Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Utang ke Perusahan Pembiayan (leasing) untuk ansuran mobil44.4.5.merek Suzuki model Splash Tahun 2012 keseluruhannya sebesarRp. 30.520.000 ( tiga puluh juta rupiah);Utang Kepada Perusahaan Pembiayaan (PT.SWASTA) Untukansuran motor beat Tahun 2013 Keseluruhannya Sebesar Rp.9.828.000.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Ptk
Tanggal 1 Juni 2016 — ROY LENDY Bin MARGIONO
13323
  • BCAFINANCE diantaranya :e (satu) berkas aplikasi kredit 1(satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1,5 A/TNomor mesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJO06696 warna merahkeluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG;e Perjanjian pembiayan konsumen No. 1061005051PK001;e Dokumen pembiayaan 1(satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1,5 A/T Nomormesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJ006696 warna merah keluarantahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG yang diajukan terdakwa ROY LENDI AnakMARGONO;e
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
1598
  • Adira Dinamika Multi Finance (asli)
  • 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli)
  • 1 (satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP) (asil)
  • 1 (satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumen baru Adira Fianace (asli)
  • 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli)
  • Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga
  • 1 (satu) lembar History
    Adira Dinamika Multi Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP) (asil) 1 (satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumen baruAdira Fianace (asli) 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensionalmerk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,steri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli) 1 (satu) lembar Ikhtisar Pertanggungan asuransi kecelakaan
    AdiraDinamika Multi Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance(asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan(FSAP) (asil) 1 (satu) Jlembar surat penjelasan pentin bagiknsumen/konsumen baru Adira Fianace (asli) 1 (Satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,steri dan KartuKeluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli) 1 (Satu) lembar Ikhtisar Pertanggungan asuransi kecelakaandiri
    Adira DinamikaMulti Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP)(asil) 1 (Satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumenbaru Adira Fianace (asli) 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli)Halaman 62 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs3
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 757/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 23 Maret 2015 — BAMBANG HERU RISTIYONO, SE., MM
7442
  • ABC Finance laluSaksi serahkan ke EDO (anak Terdakwa);Bahwa benar setelah adanya pencairan pembiayan oleh PT.
    Bahwa benar Darum Safii tidak berani melawan karena Terdakwaadalah killer; Bahwa benar setelah adanya pencairan pembiayan oleh PT.
Register : 09-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/PDT.SUS_BPSK/2015/PN Rap
Tanggal 14 September 2015 — Perdata - PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk Lawan - ADE ARFAN SAGALA
12490
  • BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Telah Keliru DalamMemberikan Pertimbangan Dan Putusan Dalam Perkara Ini1.Bahwa Pemohon merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdi bidang jasa pembiayaan di Indonesia, yang menjalankan kegiatanusaha jasa salah satunya adalah sewa guna usaha (/easing)sebagaimana diatur dalam pasal 1 huruf c Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia nomor 84/PMK.012/2006 tanggal 29September 2006 tentang Perusahaan Pembiayan (selanjutnyadisebut "PERMENKEU) yang berbunyi sebagai
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
JUNIATI
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE Cabang Jambi
3211
  • dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat di atas, dapat diketahui bahwa ternyata antara Penggugatdengan Tergugat telah menyepakati Perjanjian Kredit Nomor 0669172002204(bukti T9) dengan 1 unit Mobil Toyota Sienta Nomor RangkaMHFZ228H30H0023678 Nomor Mesin 2NRX109670 warna Orange MetalikTahun 2017 Nomor Polisi BH 1765 HW yang dibebankan hak fidusia (Bukti T4),selain itu Penggugat dan Tergugat juga telah menandatangani semua suratsurat yang dibutuhkan selama proses perjanjian pembiayan
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
ROSADI
Tergugat:
1.PT DIYATAMA PANCANAKA
2.H MAWARDI
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR WILAYAH BANJARMASIN SENTRA KREDIT KONSUMER
143191
  • Bank BRI (persero),Tok adalah merupakan lembaga pembiayan sebagai penyedia kredit untukHalaman 23 dari 29, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN BjbTergugat selaku) pengembang untuk melakukan pembangunan' danpengeleloaan Perumahan grand mawar city dan untuk penyelesainpembangunan rumah tersebut adalah menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai Pengembang atau Developer bukanlah tanggung jawab Bank BRIsebagai penyedia kredit;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Mlg.
Tanggal 6 Maret 2017 — ERDIQ DWI IKHSANTYO
6620
  • ., yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ahlimengertidiperiksa dan dimintai keterangan dalamperkara Tindak Pidana Fidusia; Bahwa benar ahli adalahDosen pada Fakultas Hukum UniversitasBrawijaya Malang; Bahwa di setiap perusahaan pembiayan (finance) itu tidak samamembuat perjanjian bakunya, masingmasing perusahaan pembiayaanmempunyai cara sendiri.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JOHAN FRANGANTO
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance
15253
  • Bahwa, atas kelima pembiayan tersebut diatas, Penggugat tidak diberikansalinan surat perjanjian pembiayaan oleh Tergugat yang merupakan acuanbagi Penggugat dan Tergugat dalam memenuhi prestasi perjanjian;Hal 2 dari 50 hal Putusan Perdata PT No.14/Pdt/2020/PT.BBLBahwa, Penggugat tidak mendapatkan salinan akta jaminan fidusia ataskelima buah kendaraan yang dijadikan hak tanggungan yang semestinyamenjadi perjanjian ikutan dari Suatu perjanjian pokok untuk ditaati oleh parapihak.Bahwa, Penggugat tidak
    Oleh karenanyaantara Penggugat dan Tergugat terus terjadi perbedaan pendapat atasperhitungan selisih sisa pembiayan atau jumlah angsuran.Bahwa, berdasarkan hitungan Penggugat sisa kawajiban angsuranPenggugat adalah:a) Pembiayaan Nomor: 040A0145720, Debitur: Reysi, Tenor 36.Pencairan : Rp. 55.000.000, terbilang lima puluh lima juta rupiah,Terbayar : Rp. 83.950.000, terbilang delapan puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah,Terhutang : Rp. 3.650.000, terbilang tiga juta enam ratus limapuluh
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
11912
  • Adira Dinamika Multi Finance (asli)
  • 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli)
  • 1 (satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP) (asil)
  • 1 (satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumen baru Adira Fianace (asli)
  • 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli)
  • Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga
  • 1 (satu) lembar History
    Adira Dinamika Multi Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP) (asil) 1 (satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumen baruAdira Fianace (asli) 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensionalmerk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,steri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli) 1 (satu) lembar Ikhtisar Pertanggungan asuransi kecelakaan
    AdiraDinamika Multi Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance(asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan(FSAP) (asil) 1 (satu) Jlembar surat penjelasan pentin bagiknsumen/konsumen baru Adira Fianace (asli) 1 (Satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,steri dan KartuKeluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli) 1 (Satu) lembar Ikhtisar Pertanggungan asuransi kecelakaandiri
    Adira DinamikaMulti Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP)(asil) 1 (Satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumenbaru Adira Fianace (asli) 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli)Halaman 62 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs3
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY
DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
363
  • Sulawesi No. 69Surabaya sejak bulan Agustus 2007 ditempatkan sebagai Sales Manager ;Bahwa setelah melihat data yang ada PT Mandal Mandiri Motor memiliki nasabah anDIDIK PURWADI yang pernah mengajukan perjanjian pembiayan di PT OtoMultiartha JI.Karimunjawa Kav.1516 Surabaya tanggal 25 Januari 2011 fasilitaspembiayaan tersebut digunakan untuk pembelian Kendaraan bermoto rHonda AllNew Jazz dalam keadaan Baru dan atas nama DIDIK PURWADI ;Bahwa perjanjian tersebut berlangsung dalam jangka waktu 36 bulan
Register : 06-07-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 87/Pdt.G/2010/PN.Dpk.
Tanggal 30 Maret 2011 — Drs. RONNY MARIOLKOSSU vs. PT. OTO MULTI ARTHA CABANG DEPOK ; PT. OTO MULTI ARTHA AMU DEPARTMEN, dkk.
10750
  • Bahwa dengan terbukti Penggugat telah melakukan CideraJanji maka Kreditur dapat menyatakan seluruh hutang yangbelum dibayar menjadi jatuh tempo dan harus~ segeradibayar oleh Debitur, dan apabila Debitur tidak dapatmelakukan pelunasan maka Kreditur dapat melakukantindakan pengamanan atas Objek Perjanjian berdasarkanPerjanjian Pembiayan Konsumen dengan nomor kontrak CF0170600303 Pasal 13 ayat 2 huruf a, b dan c, SuratKuasa Untuk Mengambil Kendaraan dari Penggugat kepadaPT.
    Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV GX(GRAND) 1.5 M/T Tahun 2007 warna Silky Silver Metaliknomor rangka MHYGDN41V7J151744, nomor mesin G15AID155630,nopol B8501 UU merupakan = pembiayan dari PT.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
ATULLAH MARTIN
Tergugat:
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
5645
  • Bahwa kemudian terhadap perjanjian pembiayan tertanggal 29 September2017 sebagaimana dimaksud di atas Penggugat telah mengangsursebanyak delapan kali angsuran setiap bulannya, namun pada angsuran keSembilan yang mestinya jatuh tempo pada tanggal 29 Mei 2018 Penggugattelah mengalami keterlambatan pembayaran karena kondisi keuanganPenggugat sedang dalam keadaan tidak stabil, atas hal tersebutPenggugat belum mampu melakukan pembayaran sampai tanggal 25 Jull2018 sehingga total angsuran yang belum dibayar
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
192
  • Fotocopi akad pembiayan murabahah, antara PT AlijarahFinance dengan Amiruddin, tanpa surat asli, (T.5).6. Fotocopi bukti pmbayaran Mobil Suzuki APV, BK 1774 KUpada PT Alijarah Indonesia Finance dengan Customer nameAmiruddin, (T.6).7. Fotokopi Surat Keterangan Jaminan, tanggal 25 July 2012dikeluarkan PT Summit Oto Finance tentang kenderaanHonda jenis Beat Scooter BK 2628 AAT, (T.7).B.
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1867/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11610
  • ArmadaFinance tertanggal 10 Nopember 2011 pada pasal 7 perjanjian tersebut trucktahun 1996 menjadi jaminan atas pembiayan yang diberikan oleh PT. ArmadaFinance, artinya truck tersebut sudah ada sebelum adanya perjanjianpembiayaan, sedangkan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi menikah tanggal 02 Juni 2011 (P.1) sehingga truck tersebut bisaHal 23 dari hal. 28 Put.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 11 Oktober 2017 — FARHAN LAWAN PT BANK MESTIKA DHARMA MEDAN CQ PT BANK MESTIKA DHARMA CABANG PADANG
10653
  • Bahwa karena tergugat tidak mau juga memberikan copy atau salinanperjaniian pada penggugat akirnya penggugat sengaja menghentikanpembayaran angsuran kredit pembiayan pembelian mobil a quo padatergugat.8.
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Norton Syarif pgl Babe
9814
  • Adira Dinamika Multi Finance (asli)
  • 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli)
  • 1 (satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP) (asil)
  • 1 (satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumen baru Adira Fianace (asli)
  • 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli)
  • Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga
  • 1 (satu) lembar History
    AdiraDinamika Multi Finance (asli) 1(satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan(FSAP) (asil) 1 (Satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumenbaru Adira Fianace (asli) 1 (satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asl!)
    Anugerah Niaga kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance (asli) 1 ( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance(asli) 1 (satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,danpersetujuan (FSAP) (asil) 1 (satu) lembar surat penjelasan pentin bagiknsumen/konsumen baru Adira Fianace (asll) 1 (Satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensional merk Adira Finance (asli)Halaman 63 dari 95 Putusan Nomor99/Pid.B/2018.
    Adira DinamikaMulti Finance (asli) 1( satu) lembar Form Apllikasi pembiayan Adira Finance (asli) 1 (Satu) lembar Surat Form Survey,Analisa,dan persetujuan (FSAP)(asil) 1 (Satu) lembar surat penjelasan pentin bagi knsumen/konsumen baruAdira Fianace (asli) 1 (Satu) Lembar surat pernyataan (pengapusan Fidusia) Kovensionalmerk Adira Finance (asll) Fotocopy Kartu Tanda penduduk Suami,Isteri dan Kartu Keluarga 1 (Satu) lembar History Approval (asli) 1 (Satu) lembar Ikhtisar Pertanggungan asuransi kecelakaan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2017 — PT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. MEDAN - LAWAN - CITRA NINGSIH
13469
  • keberatannya dalam halaman 10 karena di BPSK Batubaramemang berwenang untuk mengadili sengketa konsumen yang merasadirugikan oleh pelaku usaha dimana kedudukan dan wewenang dan fungsiBPSK batubara, adalah untuk menyelesaikan sengketa konsumen, olehsebab itu permohonan pemohon keberatan dalam memori keberatannya,mohon untuk ditolak.Bahwa benar pemohon keberatan tidak pernah memberikan perjanjian yangmengikat diri antara termohon keberatan dan pemohon keberatan, sepertisalinan foto copy perjanjian pembiayan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2017 — BAMBANG ILHAM JUHRIE, SH MELAWAN 1. PT. BCA Finance Kantor Cabang di Samarinda, 2. ISHAK ISMAIL, 3. OTORITAS JASA KEUANGAN, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q BAPEPAM dan C/q BIRO PENJAMINAN DAN PEMBIAYAAN.
8628
  • Menyatakan Perjanjian Pembiayan Konsumen dengan Nomor Kontrak 9632002017PK001 tanggal 05 Juni 2014 yang dibuat antara Konsumen dengan PT BCA Financeadalah sah dan mengikat sebagai Undangundang bagi kedua belah pihak.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;DALAM REKONPENS!1. Menerima gugat balik (rekonpensi) Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugat balik (rekonpensi) Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;3.
    Menyatakan Perjanjian Pembiayan Konsumen dengan Nomor Kontrak 9632002017PK001 tanggal 05 Juni 2014 yang dibuat antara Konsumen dengan PT BCA Financeadalah sah dan mengikat sebagai Undangundang bagi kedua belah pihak;4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi secara sah dan meyakinkan telah melakukanperbuatan wanprestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9632002017PK001 tanggal 05 Juni 2014 yang telah dibuat dan. ditandatangani olehPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;5.
Register : 07-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 299/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
BUDIMAN
Tergugat:
1.Muladi
2.Ahmad Sumiyanto SE. Msi
3.PT.Bank BPD DIY Cabang Syariah
4.Mochamad Ikhwanul Muslimin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
9936
  • Bahwa sudah amat sangat jelas hubungan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi adalah obyek sengketa dijaminkan kepadaPenggugat Rekonvensi dengan dasar Akad Pembiayan Modal KerjaBerdasarkan Prinsip Murabahah No. 05 tanggal 06 Desember 2010dengan kewajiban nasabah yang harus dibayarkan kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 553.680.000, (lima ratus lima puluh tiga jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah);3.