Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakolah salamah sanapiah sanariah sayalaha sanglah sana'ah sanabah sanadah sanilah sanamah sabalah sanayah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2016 — I Nyoman Suara
14 — 2
  • Dari sanalah NYOMAN SUARA langsungmengabil barang bukti berupa 1 (Satu) buah Laptop warna ungubeserta chargernya, merk ACER ASPIRE V5 yang disimpannyadi dalam gudang samping kamar miliknya dan langsungdiserahkan kepada petugas Polisi.e Bahwa memang NYOMAN SUARA bekerja dengan saksisebagai penjaga kos di Jalan Tukad Badung V No.3AKelurahan Renon Kecamatan Denpasar Selatan.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 210/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT ARIF WIBOWO Alias BOWO
49 — 18
  • selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perluHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Spgdipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 26 Maret 2012 — YOHAN PUJI PURNAMA Al SEMAK BIN NURYONO
97 — 11
  • , bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis HakimSebagal Derikut : ==== =a nnn ie ne eenonenaiee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Mei 2016 — HERMAN SUSANTO Alias IMAN Bin JAMBRI (Alm);
45 — 16
  • SENIMAN selaku Kepala Cabang namunselanjutnya Terdakwa diberhentikan secara sepihak hingga pada tanggal 8Desember 2015 ada dilakukan audit internal dan dari sanalah akhirnya pihakkantor pusat PT.
    (Herman Susanto Alias Iman Bin Jambri (Alm))selanjutnya Terdakwa diberhentikan secara sepihak hingga pada tanggal 8Desember 2015 ada dilakukan audit internal dan dari sanalah akhirnya pihakkantor pusat PT.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 22/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 16 Maret 2017 — JIMI PRATAMA BIN ANDIKA RUDIANSYAH
43 — 5
  • ) ekorburung kacer didalam sangkar tersebut;Bahwa, setelah Kiki memanjat dan turun dari pagar rumah sambil membawasangkar burung beserta burungnya kemudian Kiki langsung naik ke sepedamotor yang Terdakwa pakai;Bahwa, setelah Kiki naik sepeda motor Kiki meyuruh Terdakwa untukmelajukan sepeda motor tersebut dan pada saat di jalan Terdakwa sempatmenanyakan kepada Kiki rumah siapa tadi dan di jawab itu rumahkeluarga saya kemudian setibanya di depan jalan mariboro tepat Terdakwamenjemput Kiki dan di sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROFI'IH Bin ABD.SYUKUR
2.HOZAINI Bin H.ASMALI
3.MOH. MUFTI Bin H.MALIJI
83 — 39
  • selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOKO SUHARYANTO,SH
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD als.P.ROSUL Bin BI'UN
137 — 22
  • pernah dihukum ; wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwaa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIONO,SH.MH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
3.ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASRIN Bin DAENG UNJUNG Alm
89 — 25
  • Taufik pada tahun 2013 karena Paman yangbersangkutan sebaya dengan terdakwa dan juga berteman denganterdakwa, sehingga dari sanalah terdakwa mengenalnya; Terdakwa menjelaskan kalau memiliki, menguasalnarkotika jenis shabu tidak seijin dari pihak yang berwajib atau yangberwenang atau tidak ada hubungan pekerjaaan untuk memilikinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut;Surat hasil Balai Besar pengawas obat dan makanan di Samarindalaporan pengujian nomor PP.01.01.23A
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HERI Bin BANNUR
19 — 4
  • , bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2022220 2 eon n nen nnn enn en eee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 1
  • istri supaya mintarestu dulu dari orangtua terutama kepada mertua untuk mengambil perum akan tetapiPenggugat bilang bahwa orang tua jangan diberi tahu karena kalaudiberi tahu tidak akan mengijinkan dan akhirnya Tergugat menuruti jugakeinginan Penggugatb) Bahwa Istri tidak puas dengan perumahan yang ber type 36 yaitu 76m2padahal Tergugat berusaha untuk tetap dengan standar perum yangada akan tetapi istri tetap memaksakan kehendak untuk memperluasrumah dan tanah dan akhirnya juga dibangun dan dari sanalah
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 138/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RUSMAN Bin ABD.AZIS Alias PAPA' KULLANG
74 — 37
  • FIRDAUS mengantarkan IRFAN kerumah saksi danpada saat itulah saksi mengetahui dari mendengar langsungpengakuan IRFAN sendiri yang mengatakan bahwa IRFAN dipukullataupun dianiaya oleh terdakwa RUSMAN oleh karena IRFANdidapati oleh terdakwa RUSMAN (bapak kandung dari MURNIATIAlias CICI) sementara sedang didalam kamar tidur berduaan denganMURNIATI Alias CICI, sambil IRFAN tersebut menciumi MURNIATIAlias CICI yang menjadi faktor terjadinya penganiayaan yang dialamioleh IRFAN tersebut dari sanalah saksi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 255/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
RIAN HERI BIN NATO
28 — 16
  • Makmun dan terdakwa serta temantemannya yang dari sanalah saksi mengetahui kalau mobil yang dibawaoleh terdakwa dan temantemannya adalah mobil curian dari Desa Rajayang ternyata milik saksi M.Kadafi.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ikutbekerja dengan sdr. Makmun membongkar mobil hasil curian.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapatnya;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1052 /Pid.B / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 13 Maret 2014 — I WAYAN SUKARTA
16 — 6
  • uangpenjualan rumah sudah diserahkan kepada saudara WAYANSUKARTA, namun sebelumnya saksi sudah memperingati agar uangtidak diserahkan semua akan tetapi pembeli tetap menyerahkanuang tersebut yang dimana hanya tinggal Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) selanjutnya saksi datang ke Badan PertanahanNasional untuk mengecek proses transaksinya, lalu) setelahmengetahui Notaris yang mengurusi masalah jual beli rumahtersebut dan saksi datang ke Notaris yang telah mengurusi masalahjual beli rumah miliknya, dari sanalah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 17 April 2014 — MAX ALFRA DIANTO Bin H. R. MOCHAMAD YANI.
51 — 19
  • ALFRADIANTO kemudian pada bulan April 2013 saksi menemukan Akta NikahNo. 1173/248/IV/2012 milik Terdakwa bersama dengan saksi DIANA YULIANTYlalu dari sanalah saksi DIAN FITHRI FADILA mengetahui bahwa Terdakwa telahmenikah lagi dengan saksi DIANA YULIANTY dengan cara Terdakwa menikah lagisecara hukum agama pada tanggal 07 Mei 2011 dan secara resmi dan tercatat di KUAKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :1173/248/IV/2012 tanggal 16 April 2012 tanpa ada persetujuan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 254/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
BUDI CANDRA BIN SUENLI
23 — 5
  • Makmun dan terdakwa serta temantemannya yang dari sanalah saksi mengetahui kalau mobil yang dibawaoleh terdakwa dan temantemannya adalah mobil curian dari Desa Rajayang ternyata milik saksi M.Kadafi.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ikutbekerja dengan sdr. Makmun membongkar mobil hasil curian.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapatnya;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 13 Mei 2014 — JASMAN, CS vs NURSAL, CS
38 — 11
  • lokasi objek tanah perkara tahunnya saksi tidak lagi ingat tetapiwaktu itu saksi masih gadis;e Bahwa saksi sekarang tinggal di Solok;e Bahwa saksi kelokasi objek sengketa tanah adalah pada waktu agresi Belanda orangPadang mengungsi kerumah orang tua saksi di Salayo Solok yaitu bernama SyamsulBahri jadi pada waktu itu setelah Syamsul Bahri kembali ke Padang datang lagi ke salayountuk menjemput saksi ke Padang di Limau Manis di mana waktu itu saksi tinggal diLimau Manis tepatnya objek sengketa dan di sanalah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Waris
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 44/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 11 Nopember 2013 — 1. Galla Subo bin Subo, 2. Syamsuddin Subo bin Subo 3. Sitimang binti Subo melawan 1. Runo binti Tambo 2. Hamida binti Dariso 3. Umi binti Paerang 4. Hesti binti Ladai 5. Marguna binti Lampe 6. Rahman bin Tandilik 7. Burhanuddin bin Cecce
112 — 43
  • keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Runo (tergugat ) adalah bibi saya karena ia bersaudaradengan ayah saya.Bahwa saya kenal dengan Galla tapi tidak kenal denganSubo.Bahwa saya tau obyek yang di sengketakan penggugatdengan tergugat, adalah tanah kebun yang terletak diLempokasi, Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Bahwa tanah tersebut adalah milik Nenek Manda.Bahwa saya tau karena waktu saya berumur lima belastahun, saya sering kerumah Nenek Manda yang ada di atastanah tersebut, dan di sanalah
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
I GEDE KOMANG MAHA SUDANA
54 — 13
  • Terdakwamengatakan dan mengakui bahwa sepeda motor saksi telahdigadaikan, dari sanalah saksi akhirnya mengetahui bahwa sepedamotor saksi yang dipinjam telah digadaikan oleh Terdakwa, setelahitu Saksi tidak bisa lagi menghubungi Terdakwa ;Bahwa saksi tidak merasa curiga dengan Terdakwa akanmenggadaikan sepeda motor saksi, saksi dan keluarga sangatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tabpercaya dengannya karena saat itu saksi masih ada hubunganasmara/pacaran dengan Terdakwa; Bahwa saksi
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penadahan
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 20/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 19 April 2017 — - Riki Agus Subagja Als Riki Bin A.Suhaya
48 — 14
  • Fit tersebut karena pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 mereka datang dirumah membawa sepeda motor HondaRevo Fit namun pada saat mereka datang Terdakwa sementara tidak adadirumah karena saat itu Terdakwa sementara mengembalikan gitar dirumahteman Terdakwa, setelah Terdakwa tiba dirumah Terdakwa melihat saudaraEksan dan Mamat sudah ada dirumah dan mereka membawa sepeda motorHonda Revo Fit dan saudara Eksan mengatakan kepada Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Honda Revo Fit tersebut, dari sanalah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1442/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hotman Panjaitan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
26 — 11
  • Bahwa kejadian pengamanan Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal17 Maret sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa dan Manik bertemu diParluasan, dan kemudian Manik mengajak Terdakwa untuk membeli danmengunakan narkotika jenis Sabu, dan Manik pada saat itu berkata ini adarejeki, make Sabu lah kita, dan Terdakwa menjawab iya dan ManikHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor1442/Pid.Sus/2020/PT:MDNberkata ke banjar sanalah kita beli, dan kKemudian kami pergi KampungBanjar, Kel.