mengeluarkan airkencing ;e Bahwa kemudian datang saksi NASRUN ABDUL GANI yang menahansaya yang masih emosi hendak memukul korban kembali ;e Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan jarak kurang lebih %(setengah) meter ;ITTYITLL TTMenimbang bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 April 2010 sekitar pukul15.00 wita dirumah KORNELIS

LAMATAPO di Desa Lodoblolong,Kecamatan Lebatukan, Kabupaten Lembata telah terjadipenganiayaan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah saya sendiriatas nama MARSELINUS HOENG LENGARI alias MARSEL sedangkanyang menjadi korbanya adalah KORNELIS LAMATAPO ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 April 2010 sekitar pukul15.00 wita saya berkunjung kerumah korban KORNELIS LAMATAPOuntuk mengucapkan selamat Paskah sesampainya dirumah korbansaya melihat korban KORNELIS LAMATAPO, PHILIPUS BENI,

YOSEPPASON, NADUS dan istri korban AGNES URE sedang minum tuak sambilngobrol ;Bahwa setelah saya masuk kerumah korban mempersilahkan dudukdan selanjutnya korban memberikan tuak sambil mengatakan tuakhabis, ini minuman terakir kita ;Bahwa kemudian korban KORNELIS LAMATAPO pergi ke kamar mandiuntuk buang air kecil dan saya mengikuti korban KORNELIS LAMATAPOdari belakang ;Bahwa saya menanyakan kepada korban saya masuk tadi sayaomong kau apa dan dijawab oleh korban kalau kau tahu saya kaupunya keluarga

, saya jugatelah memberikan biaya pengobatan sebesar Rp 1.500.000; (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan membayar denda di desa sebesar Rp450.000; (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan suratpernyataan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 April 2010 sekitar pukul15.00 wita dirumah KORNELIS

LAMATAPO di Desa Lodoblolong,Kecamatan Lebatukan, Kabupaten Lembata sekitar jam 15.00 Wita11Terdakwa MARSELINUS HOENG LENGARI telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KORNELIS LAMATAPO ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban sebanyak satu kalidengan kayu gamal mengenai pada bagian dahi saksi korban sampaipingsan dan berdarah serta dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan ;e Bahwa benar terdakwa tersinggung dan emosi dengan sikap saksikorban yang pada saat Terdakwa berkunjung kerumah saksi

LEXY AliasLAIHU sedang tidur diatas bale bale rumah KORNELIS MUKA HAMBANGALIAS NELIS bersamasama anak dari sdr. KORNELIS MUKA HAMBANGALIAS NELIS, pada saat itu saksi YANGGU HUNGGU NAHA LABU dan saksiDOMINGGUS TADE melihat sdr.

KORNELIS MUKAHABANG (terdakwa dalam perkaraterpisah) yang berada paling depan dimana saat itu saksi AGUSTINUS LIMBAKONDAMARA ALIAS AGUS melihat sdr. KORNELIS MUKAHABANGmenggunakan jaket honda warna merah hitam, pada saat itu KORNELISMUKAHABANG langsung mengatakan Tolahi Ka wacu (lempar dia denganbatu), saat itu orang yang berada dibelakang KORNELIS MUKAHABANG yakniLEXY ALIAS LAIHU langsung melempar saksi AGUSTINUS LIMBAKONDAMARA ALIAS AGUS dengan menggunakan batu sebanyak 4 (empat)kali.

Kornelis Mukahabang (terdakwa dalam perkara terpisah) yangberada paling depan dimana saat itu saksi Agustinus Limba Kondamara aliasHalaman 55 dari 72 putusan nomor 41/Pid.B/2014/PN.WgpAgus melihat sdr. Kornelis Mukahabang menggunakan jaket honda warnamerah hitam, pada saat itu sdr, Kornelis Mukahabang (terdakwa dalam berkasterpisah) langsung mengatakan Tolahi Ka wacu (lempar dia dengan batu), dansaat itu orang yang berada dibelakang Kornelis Mukahabang yakni sdr.

metemete di rumahnya saksi Kornelis Henukh dan ElisabethHenukh Pah dan baru kembali ke rumahnya di Oehandi KecamatanRote Barat Daya hal ini dapat disimpulkan dari keterangan saksiHal. 26 dari 51 hal.

Bahwa benar yang ada di rumah Kornelis Henukh saat ituadalah Kornelis Henukh, dengan 3 (tiga) orang saudaranyayaitu.

No. 1218 K/Pid/2013Bahwa benar yang ada di rumah Kornelis Henukh saat ituadalah Kornelis Henukh, dengan 3 (tiga) orang saudaranyayaitu.

No. 1218 K/Pid/2013de (adik datang muat saya dulu) dan Kornelis Henukh berkata"au tungga dulu do mori (saya ikut timur atau barat), lawanbicara berkata "Au nai daemaneklanggan (saya ada di tanahraja) setelah itu Kornelis Henukh tidak kelihatan sampai datangTerdakwa menegur saksi Samuel Pandie dengan berkata"ternyata beta pung too bisa main kartu.5.

Henukh yangberdasarkan keterangan saksi Kornelis Henukh dan saksi ElizabethHenukh Pah (istri saksi KORNELIS HENUKH) adalah rumah tempatTerdakwa beristirahat (baringbaring) setelah selesai minum kopisesaat setelah Terdakwa sampai di rumah saksi Kornelis Henukh.2.

Kornelis Nenoliu, dan terdakwa III.

Terbanding/Terdakwa I : JUNA JANRI METTA
Terbanding/Terdakwa II : KORNELIS NENOLIU
Terbanding/Terdakwa III : MELKISEDEK METTA

menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJuna Janri Metta;Taehue;20 Tahun/16 Juni 2000;Lakilaki;Indonesia;Desa Mnelaanen, RT/RW 002,Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan;Kristen;Petani;Kornelis

Juna Janri Metta agar menjauh dari Mesto Taneo dansaat di dorong oleh saksi korban membuat terdakwa Juna Janri Mettaterjatuh ketanah.4 Bahwa terdakwa Juna Janri Meta yang tidak menerima perbuatan saksikorban yang mendorong tubuh hingga terjatun membuat Juna JanriMetta bergegas berdiri dan langsung memukuli wajah saksi korbandengan keduatangan kanan dan kiri terdakwa yang terkepal sebanyak5 (lima) kali hingga mengenai bagian mata kanan dan kiri serta hidungsaksi korban kemudian datanglah terdakwa Kornelis

tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanYusuf Benyamin Faot, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :+ Bahwa berawal dari saksi korban yang berusaha memisahkan MestoTaneo yang sedang berkelahi dengan Semri Metta di tempat kejadiandatanglah terdakwa 1 Juna Janri Metta dan terdakwa 2 Kornelis

Kornelis Nenoliu,dan terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa I David Kandaimu alias Apay, Terdakwa II Kornelis Igimudan Terdakwa III Leksi Kabinimu telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,4,5 KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I David Kandaimu aliasApay, Terdakwa II Kornelis Igimu dan Terdakwa III Leksi Kabinimu berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e = 22 roll tali United.Dikembalikan kepada yang berhak..4.

dan terdakwa III Leksi Kabenimukeluar dari rumah tersebut dengan memanjat pagar rumah, sedangkan saksi EdiSaklil pulang ke rumahnya mengambil sepeda motor dan selanjutnya bersamadengan terdakwa I David Kandaimu mengangkut tali tersebut ke rumah saksi EdiSaklil;Bahwa pada keesokkan harinya, tali tersebut dijual oleh terdakwa I DavidKandaimu bersama dengan terdakwa II Kornelis Igimu dan terdakwa III LeksiKabenimu kepada saksi Dg.

Kornelis Igimu dan 3. Leksi Kabinimu, yang mana dalam pemeriksaandi persidangan terdakwaterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini, maka jelaslah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepadaterdakwa I David Kandaimu alias Apay, terdakwa II Kornelis Igimu danterdakwa III Leksi Kabinimu, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsurbarangsiapa telah terpenuhi;132.

David Kandaimualias Apay, terdakwa II Kornelis Igimu dan terdakwa Ill LeksiKabinimu menjualnya kepada saksi Dg.

ELISABET NDAMA MIJIK yang di langsungkan menurut agama Katolik di Gereja Katolik Sang Penebus Waingapu pada 1 Mei 1983 Nomor : 258/PSP-W , tertanggal 10 Maret 2014 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : KORNELIS HIWA BALA, anak laki-laki lahir di Hamba praing, pada tanggal 13 Desember 1983 LUKAS LOTA LAPU ,Anak Laki-laki, Lahir di Hamba praing ,pada Tanggal 12 November 1987 KRISTINA HANA ANA DUPA S.Sos, Anak Perempuan Lahir Di Hambapraing Pada

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 13 Desember 1983> LUKAS LOTA LAPU ,Anak Lakilaki Lahir di Hamba praing ,padaTanggal 12 November 1987> KRISTINA HANA ANA DUPA S.Sos, Anak Perempuan Lahir DiHambapraing Pada Tanggal 13 November 1991> RAIMONDUS PODI MAKI, Anak Lakilaki Lahir di Hamba Praing,Pada Tanggal 8 agustus 1996> THRESIA AVILA PENDI HUTAR, Anak Perempuan Lahir di hambaPraing Pada Tanggal

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Sang Penebusmenurut tata cara Agama Kristen Katolik pada tanggal 1 Mei 1983sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 258/PSPW, tertanggal 10 Maret2014 Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 21/Pdt.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing,

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Sang Penebusmenurut tata cara Agama Kristen Katolik pada tanggal 1 Mei 1983sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 258/PSPW, tertanggal 10 Maret2014 pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 13 Desember 1983> LUKAS LOTA LAPU ,Anak Lakilaki

sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Sang Penebus menurut tata cara Agama Kristen Katolik padatanggal 1 Mei 1983 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 258/PSPW,tertanggal 10 Maret 2014; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 21/Pdt.P/2015/PN Wgp> KORNELIS

ELISABET NDAMA MUJIK yang dilangsungkan menurut agama Katolik di Gereja Katolik Sang PenebusWaingapu pada 1 Mei 1983 Nomor : 258/PSPW , tertanggal 10 Maret2014 adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> KORNELIS HIWA BALA, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 13 Desember 1983> LUKAS LOTA LAPU ,Anak Lakilaki, Lahir di Hamba praing ,padaTanggal 12 November 1987> KRISTINA HANA ANA DUPA S.Sos, Anak Perempuan Lahir DiHambapraing Pada Tanggal 13 November 1991> RAIMONDUS PODI MAKI,

tanah pertapakan/perladangan, yang dibuktikandengan sertifikat Hak Milik No. 1, atas nama Kornelis Bukit, yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Sibolangit, Desa Sayum Sabah, sesuai surat ukur tanggal 6 8 2005, dengan luas 18.827 m?

Sebidang tanah pertapakan/perladangan, yang dibuktikan dengansertifikat Hak Milik No. 1, atas nama Kornelis Bukit, yang terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, KecamatanSibolangit, Desa Sayum Sabah, sesuai surat ukur tanggal 6 8 2005,dengan luas 18.827 m?

Sebidang tanahpertapakan/bangunan atas nama Kornelis Bukit, No. 590/83/VIII/2007,tanggal 27 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SayumSabah yang diketahui oleh Camat Sibolangit, yang terletak di Dusun Il,Desa Sayum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,seluas + 220 m?

(lebih kurang dua ratus dua puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kornelis Bukit = 22 M; e Sebelah Selatan berbatas dengan Cerdik Beru Bukit = 22 Mm;I3e Sebelah Timur berbatas dengan jalan UmumI3e Sebelah Barat berbatas dengan Ngatur Bukitb.

Setelah berhasil membongkarrumah milik saksi korban yang sedang dibangun tersebut, terdakwabersamasama dengan MARTINUS TAMO AMA, YEDI,DOMINGGUSBULU,SOLEMAN dan TIMOTIUS NGONGO DAMMA pergi meninggalkanrumah saksi korban yang telah terbongkar tersebut sementara itu saksiYOHANES LERO dan saksi KORNELIS MALO BILI yang telah selesaimakan segera pergi ketempat pembangunan rumah, namun sekitar 50(lima puluh) meter sebelum sampai di tempat pembangunan rumah, saksiYOHANES LERO dan saksi KORNELIS MALO BILI

melihat terdakwabersamasama dengan MARTINUS TAMO AMA , YEDI, DOMINGGUSBULU, SOLEMAN, dan TIMOTIUS NGONGO DAMMA yang sedangmembongkar rumah yang belum selesai dibangun tersebut, sehingga saksiYOHANES LERO dan saksi KORNELIS MALO BILI tidak berani mendekatketempat pembangunan rumah tersebut, dan hanya melihat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dan kawankawannya.

Setelah terdakwa dankawan kawannya selesai membongkar rumah yang sedang dibanguntersebut, maka saksi YOHANES LERO dan saksi KORNELIS MALO BILIlangsung lari kerumah saksi korban dimana saksi korban sedangberistirahat dan makan.

., sebagai orang yang melakukan, atau yang menyuruhmelakukan, sekitar pertengahan tahun 2008, setidaktidaknya dalam tahun2008, bertempat di tanah milik KORNELIS LAWANG (almarhum), di Lingko Poti,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauHal. 1 dari 5 hal.

BONIFASIUS TAMBAR, pada pertengahan tahun2008, bertempat di tanah milik KORNELIS LAWANG (almarhum), di Lingko Poti,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, telahmasuk ke dalam pekarangan tanah tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulukepada pemilik tanah KORNELIS LAWANG (almarhum) atau ahli warisnya,kemudian Terdakwa . BONIFASIUS TAMBAR, membangun sebuah bengkelrumah papan untuk tambal ban dan rental VCD, di atas tanah tersebut atassuruhan dari Terdakwa Il.

BONIFASIUS TAMBAR, lalu pada tanggal 18April 2010, dan tanggal 30 Juni 2010, ahli waris dari KORNELIS LAWANGmembuat surat teguran kepada Terdakwa . BONIFASIUS TAMBAR danTerdakwa Il.

MM., yang ditujukan kepada saudaraBONIFASIUS TAMBAR dan ALEX TAMBAR, yang isinya sama sertamenindaklanjuti surat pertama, Serta Bukti Surat yang diajukan JaksaPenuntut Umum yaitu : Fotocopy Surat Jual Beli kebun kopi bermaterai antara Pihak PertamaMarselinus Tambar dan Pihak Kedua Kornelis lawang tanggal 19Desember 1972 ;Hal. 3 dari 5 hal. Put.

No. 2778 K/Pdt/2012Barat : Rumah PITER MIFETOUtara : Jalan DesaSelatan : Tanah milik PenggugatBahwa tanah milik para Penggugat tersebut dikuasai dan diolah secaraturuntemurun yakni sejak Bai Penggugat LEO TOBE (Almarhum) selanjutnyaoleh ayah kandung Penggugat KOLI TOBE (Almarhum) selanjutnya penguasadan pengolah oleh Penggugat selanjutnya Penggugat II sebagai anak kandungdari Penggugat ;Bahwa pada tahun 1990 Penggugat sebagai pemilik sah tersebutdengan Kakak kandung yang bernama KORNELIS TOBE (Almarhum

tersebut di atas yang masih hidup diatas tanah sengketa hasilnya tiap tahun tetap dipungut/ diambil secara turuntemurun hingga para Tergugat I, Il dan anak kandung dari KORNELIS TOBE(Almarhum) sampai saat ini;Bahwa sejak kasus tanah sengketa ini diselesaikan ditingkat Gereja dandiketahui oleh Pemerintah Desa Silu, dan turut Tergugat IV tidak mampumempertahankan/ membuktikan apakah beralinnya tanah sengketa kepadaTergugat I, Il dan Ill karena apa.

Keterangan saksi para Tergugat/Termohon Kasasi atas nama MSTEOSNENOKEBA di persidangan mengatakan tidak ada pengaruh secara adatpada tahun 1983 dari KORNELIS TOBE (alm) kepada Gereja tetapihanya karena tertulis pada tahun 1990 kepada Gereja, sedangkan saksipara Tergugat/Termohon Kasasi lainnya atas nama YULIUS TOBE,IBRAHIM LOPO, MESAKH TOBE di persidangan menerangkan bahwaada pengerahan secara adat pada tahun 1983 dan setelah itu dilakukanpengerahan secara tertulis pada tahun 1990;2.

Keterangan saksi para Tergugat/Termohon Kasasi atas nama YULIUSTOBE di persidangan telah menerangkan bahwa waktu pengerahantanah sengketa secara adat dari KORNELIS TOBE dan yang menerimaadalah KRISTIAN TOBE sedangkan saksisaksi lainnya di persidanganmenerangkan bahwa yang menerima adalah BERNADUS TOBE;3.

Bahwa saksisaksi Tergugat/Termohon Kasasi atas nama YULIUS TOBEdi persidangan menerangkan bahwa bapak KORNELIS TOBE samasama mempunyai hak atas tanah sengketa sedangkan saksi IBRAHIMLOPO, MESAKH TOBE, dan MATEOS NENOKEBA menerangkanbahwa hanya KORNELIS TOBE yang memiliki tanah sengketa.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 s/d6:e Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, tidak terdapat kekhilafan atau

permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara KRISTIAN MAU LOE dengan YOLENTHA ILI adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Kornelis

Kornelis Bau, anak lakilaki, lahir di Fatulou, 02021992 ;3. Maria Verdiana Lelo, anak perempuan, lahir di Fatulou, 22021994 ;4.

Kornelis Bau, anak lakilaki, lahir di Fatulou, 02021992 ;2.

Saksi HERLINDA SOSE.Bahwa saksi kenal dengan dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan YOLENTHA ILI ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 26 Agustus 1994 di Gereja Katholik Paroki Sta.Maria Fatima Tahon ;e Bahwa dalam pernikahan itu mereka telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak yangbernama : Franselina Lelo, Kornelis Bau, Maria Verdiana Lelo, Janwarius Lelo ;e Bahwa oleh karena pernikahan mereka itu secara Agama Katholik namun belumdidaftarkan di Kantor

Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 1 Lembar foto copy slip penyetoran pada LKF Mitra Tiara atas nama penyetor WUNGUBELEN KORNELIS dengan nomor Rek. 01.0000.12.366-12.365 dengan jumlah uang setoran sebesar Rp 36.600.000;---------------------- 1 Lembar foto copy slip penyetoran pada LKF Mitra Tiara atas nama penyetor EMILIANA INATULIT LAMANELE dengan nomor Rek. 01.0000.7.068 - 7.067 dengan jumlah uang setoran sebesar Rp 10.100.000.;- 1 Lembar

kartu kontrol dengan nomor rek. 01.0000.7.068 - 7.067 atas nama EMILIANA INATULIT LAMANELE, dengan saldo tertanggal 11 Oktober 2013 adalah sebesar Rp 20.069.663.;------------------------------------------------------------ 1 Lembar kartu kontrol dengan nomor rek. 01.0000.12.366-12.365 atas nama WUNGUBELEN KORNELIS, dengan saldo tertanggal 11 Oktober 2013 adalah sebesar Rp 74.534.017.;----------------------------------------------------- 1 lembar foto Copi buku simpanan pada LKF Mitra Tiara, atas

nama EMILIA INATULIT LAMANELE, nomor Rekening 01.0000.7.068 7.067, dengan saldo terakhir tertanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp 20.069.663.;-------------- 1 lembar foto Copi buku simpanan pada LKF Mitra Tiara, atas nama WUNGUBELEN KORNELIS, nomor dengan saldo terakhir tertanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp 74.534.017.;--------------------------------------------------- 1 lembar foto Copi buku simpanan pada LKF Mitra Tiara, atas nama FARIDA, nomor Rekening 01.0000.7.068 7.067, dengan

1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dengan pecahan Rp 100.000, 10 lembar, Rp 50.000 sebanyak 10 Lembar;---------------------------------------------------------------------------------------- 1 Lembar foto copy surat pelimpahan wewenang dari NIKOLAUS LADI, SH,MM kepada sdra MARTEN LUTHER PETRUS;------------------------- dikembalikan kepada yang berhak;--------------------------------------------------- Uang Tunai sebesar Rp. 1.750.000,- dan Rp. 1.500.000,- dikembalikan kepada WUNGUBELEN KORNELIS

ceenteeieeene eeeMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MIKAEL HEGONG denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dikurangi selama Terdakwadalam Tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dipidana kurunganselama 6 (enam) Bulan;Menyatakan barang buktiINGROUP a: seer an ernest in1 Lembar foto copy slip penyetoran pada LKF Mitra Tiara atas namapenyetor WUNGUBELEN KORNELIS

copy slip penyetoran pada LKF Mitra Tiara atas namapenyetor EMILIANA INATULIT LAMANELE dengan nomor Rek.01.0000.7.068 7.067 dengan jumlah uang setoran sebesar Rp10.100.000.1 Lembar kartu kontrol dengan nomor rek. 01.0000.7.068 7.067 atasnama EMILIANA INATULIT LAMANELE, dengan saldo tertanggal 11Halaman 3 dari95 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN LrtOktober 2013 adalah sebesar Rp20.069.663.2 2 nanan nnn nnn n nnn nn nn cnn1 Lembar kartu kontrol dengan nomor rek. 01.0000.12.36612.365 atasnama WUNGUBELEN KORNELIS

, dengan saldo tertanggal 11 Oktober2013 adalah sebesar Rp14,534.01 7 .n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen e nnn nnnnne1 lembar foto Copi buku simpanan pada LKF Mitra Tiara, atas namaEMILIA INATULIT LAMANELE, nomor Rekening 01.0000.7.068 7.067,dengan saldo terakhir tertanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp20.069.663.1 lembar foto Copi buku simpanan pada LKF Mitra Tiara, atas namaWUNGUBELEN KORNELIS, nomor dengan saldo terakhir tertanggal 11Oktober 2013 sebesar Rp14,534.01 7 .n nnn nnn nn nnn nnn

(sepuluh juta seratus ribu rupiah) dannasabah atas nama Wungubelen Kornelis yang Halaman 23 dari95 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN Lrt beralamat di Kabupaten Lembata dengan nomorrekening 01.0000.12.366.12.365 dengan simpanansebesar Rp. 36.600.000.

WUNGUBELEN KORNELIS / KORNELIS dibawah sumpah padaBahwapokoknya menerangkan sebagai berikut: saksi kenal dengan Terdakwa akantetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwasaksi pernah menitipkan uangsimpanan kepada Terdakwa MikaelHegong untuk disimpan di LKF MitraTiara, namun uang tersebut tidakdisetorkan olehterdakWa jsennnncnne= Bahwajumlah uang yang saksi titipokan kepadaTerdakwa Mikael Hegong adalahsebesar Rp.36.600.000. ; Halaman 31 dari95 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN Lrt Bahwa saksi menitipkan

Teluk Mutiara,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, yang melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KORNELIS BETTI,yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwa II datangkerumah saksi korban untuk menanyakan permasalah pembayaran uang sopi, setelahbertemu dengan saksi korban

Kornelis Betty, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena terdakwa Ibrahim Botaudan terdakwa Metusalak Kamau memukul saksi; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019sekitar pukul 19.00 WITA di lokasi yang berbeda yakni kejadian pertamabertempat di jalan raya yang terletak di Habeleng, Kelurahan Welai barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dan kejadian kedua terjadi dihalaman rumah milik Terdakwa

Nikson Matias Penkamau, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena terdakwa Ibrahim Botaudan terdakwa Metusalak Kamau memukul korban Kornelis Betty;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Para Terdakwa memukul korban Kornelis Betty pada hari Minggutanggal 7 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 WITA di lokasi yang berbeda yaknikejadian pertama bertempat di jalan raya yang terletak di Habeleng, KelurahanWelai barat, Kecamatan Teluk

kendaraan saksi korban lalu menarik kerah baju sambilmemegang parang dan berjalan melewati jalan raya menuju ke rumah terdakwa Ibrahim Botau yang berjarak sekitar 400 (empat ratus) meter merupakan perbuatanyang mengganggu ketertiban umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa telah secara bersamasama melakukankekerasan terhadap saksi korban Kornelis Betty, dengan demikian maka unsur secarabersamasama melakukan kekerasan telah

perbuatannya lagi di persidangan; Para Terdakwa telah saling memaafkan dengan saksi korban Kornelis Betty dipersidangan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Para Terdakwa bukanlahsematamata sebagai pembalasan melainkan lebih cenderung ditujukan untukmempertahankan dan menjaga ketertiban hukum guna memelihara keamanan danketentraman masyarakat. Selain itu agar Para Terdakwa dikemudian hari dapatmenjadi pribadi yang lebih baik.

: Dari kedudukan silasila, Kornelis Jabi lebih pantas dan patutsebagai Ketua Suku Sola.

Jabi kepadaPenggugat sebagai kepala suku;Bahwa yang hadir di kantor pada saat itu antara lain Thomas Bana,Alexander Bana dan Kornelis Jabi;Bahwa pernah ada pembagian tanah suku kepada anak suku Solayang dilakukan oleh kepala suku Salmun Jabi dan Stefanus Jabi;Bahwa Saksi tidak tahu Kornelis menjadi diangkat menjadi kepalasuku Sola, Para tergugat yang memilih Kornelis Jabi menjadi kepalasuku Sola;Bahwa Kauna Komai Jabi dan Ken Osu memiliki anak bernamaSalmun Jabi, Salmun Jabi menikah akan tetapi

cerai dan memiliki 5orang anak yaitu: Alex Jabi, Welem Jabi, Marta Jabi, Kornelis Jabidan Komai Jabi;Bahwa ada 4 (empat) orang anak Salmun Jabi yang menikahsedangkan 1 (satu) orang lagi belum menikah;Bahwa Kornelis Jabi menikah dan memiliki anak akan tetapi saksilupa anakanaknya;Bahwa Alex Jabi menikah dan memiliki anak yaitu: Yoram Jabi,Yonatan Jabi, Jitron Jabi;Bahwa anakanak dari Alex Jabi sudah menikah hanya 1 (satu) yangbelum menikah yaitu Yonatan Jabi;Bahwa Saksi tahu nama ibu kandung dari

Jabi dan Kepala Desa;Bahwa Saksi tinggal di tanah bidang IIl yang merupakan tanah sukuSola;Bahwa tanah suku Sola ada 4 bidang dan Penggugattinggal dibidangI;Bahwa Para Tergugat tinggal di bidang IV;Bahwa Kornelis Jabi menjadi kepala suku Sola sejak tahun 2017 danyang keberatan adalah Paulus Tabah;Bahwa Paulus Tabah tidak hadir pada saat Kornelis Jabi diangkatmenjadi kepala suku;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Paulus Tabah diangkat menjadikepala suku;Bahwa jarak dari Nisa ke tanah sengketa sekitar

Kemudian terhadap keterangan saksi Kornelis Jabi yang padapokoknya menerangkan bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah anakSuku Naisola, Salmun Jabi memberikan ijin tinggal orang tua Para Tergugatditanah sengketa karena tanah tersebut adalah milik Suku Sola.

Bau disekitar tempat kejadian makaterdakwa I Yulius Laka melempar Kornelis Bau menggunakansebuah batu dan mengenai punggung Kornelis Bau hingga jauh, laluterdakwa I Yulius Laka melarikan diri; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut barang milikkorban yaitu 1 (satu) unit rumah tinggal, I(datu) unit gudangpenggilingan padi, I(satu) unit dapur, I(satu) unit sepedamotorHonda Blade repsol tanpa plat nomor dan isi rumah (perabotan)telah terbakar; sn wa == ++ === ~ Perbuatan ia terdakwa sebagaimana

Bau menggunakansebuah batu dan mengenai punggung Kornelis Bau hingga jath, laluterdakwa I Yulis Laka melarikan dir; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut barang milikkorban yaitu 1 (satu) unit rumah tinggal, 1 (datu) unit gudangpenggilinganPengadilan Tinggi Kupang.

Bau alias Bau juga melihatterdakwa If Benekditus Tes Koi alias Benekditus dan terdakwa IIFalentinus Nahak Mali alias Alen, jongkok dekat gedung itu, namunketerangan saksi Kornelis Bau tersebut masih ada persesuaiannyadengan keteranagan saksi yang lain yakni saksi Dominikus Mauk AliasMinggusPengadilan Tinggi Kupang.

Menurut Pengadilan Tinggi,tentang hal ini telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, demikian pula terhadap unsurunsurdelik lainnya juga telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama; a= Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya, PenasihatHukum terdakwa mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa karena penterjemah Markus Seram tidak pernahmengangkat sumpah dihadapan Penyidik, maka keterangansaksi Kornelis Bau yang menyandang

Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari PenasihatHukum para terdakwa tersebut Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut:~ Menimbang, bahwa meskipun penterjemah Markus Seram atassaksi Kornelis Bau yang penyandang tuna rungu tidak disumpah dihadapan penyidik, namun karena dipersidangan telah mengangkatsumpah, maka pemeriksaan atas saksi Kornelis Bau tetap sah menuruthukum, karenanya keterangan saksi tersebut dapat digunakan sebagaialat bukti yang sah; eee eer Menimbang, bahwa terhadap

Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul saksi menggunakan batu yang mengenai pada bagian pelipismata kiri saksi yang mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah;Bahwa awalnya ada masalah tanah antara Terdakwa dengan saksi dimanasaksi membongkar rumah milik Terdakwa karena tanah tersebut bukan milikTerdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul16.00 wita, saksi bersama Terdakwa berkumpul dirumahnya SimsonBansole yang di hadiri, Thomas Bansole, Kornelis

Bansole, MelianusBansole dan Simon Bako untuk menyesaikan masalah tanah tersebut;Bahwa sebelum selesai membicarakan masalah tanah tersebut terjadikeributan antara Zem Bako dengan Thomas Bansole lalu Kornelis anakkandung saksi bangun untuk menegur Zem Bako kemudian Simon Bakomemukul Thomas Bansole, sehingga Kornelis menegur Simon Bako, laluSimon Bako memukul Kornelis yang mengenai pada bagian hidung hinggaberdarah;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan Terdakwa keluar dari dalamrumah Simson

Kolbano untukmenyelesaikan masalah tanah antara Terdakwa dengan korban;e Bahwa belum selesai membicarakan masalah tanah tersebut kemudianterjadi keribuatan antara Simon Bako dan Thomas Bansole dan kemudianSimon Bako memukul Thomas Bansole, lalu Kornelis menegur Simon Bako,namun Simon Bako yang sudah dalam emosi langsung memukul Kornelispada bagian hidung hingga luka berdarah.Halaman 5 dari hal. 14, Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.SOEe Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban dan Terdakwa keluar

Kolbano yang dihadiri oleh Zem Bansole, Thomas Bansole, KornelisBansole, untuk menyelesaikan secara kekeluargaan mencari perdamaiannamun belum selesai membicarakannya terjadi keributan antara Simon Bakodan Thomas Bansole kemudian Simon Bako memukul Kornelis padabagian hidung hingga luka dan berdarah.e Bahwa simon Bako adalah anak angkat Terdakwa sedangkan KornelisBansole yang adalah anak kandung korban;e Bahwa setelah terjadi keributan dalam rumahnya Simson Bansole kemudianTerdakwa dan korban keluar

Bansolesebanyak satu kali yang mengenai pada bagian mulut dan hidung korban hinggahidung korban berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Melianus Bansole bahwasetelah terjadi pertengkaran antara Simon Bako dengan Kornelis Bansoleselanjutnya Terdakwa maupun saksi korban keluar dari dalam rumah SimsonBansole kemudian antara Terdakwa dan Korban Zem Bansole terjadi pertengkarandan Terdakwa mengambil sebuah batu yang

DANIELSERAN PARON alias SERAN RADEN masih menombak KORNELIS HERUNBORO alias HERUN akan tetapi tidak kena sehingga tombak yang digunakanAlm.

Setelah itutidak lama kemudian Saksi Kornelis Herun Boro alias Herun menyusul jugarombongan tersebut.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernama Sakina Mamonto binti Sarles Mamonto untuk menikah dengan Arman Kornelis bin Aleng Kornelis;