Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tananh tanahi tanahj tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanahy
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 08-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 113/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula TERGUGAT ;H.M.ZAENI Alias H. UNUNG, M E L A W A N TERBANDING semula PENGGUGAT;DIAH MAHDIAH Binti KH KAMRAWI TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;TARIM TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; ADE, TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; MUHAMAD ISA, TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;Hj. ENOK, sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Labuan, Cq Kepala Desa Cigondang sebagai TURUT TERGUGAT VI; Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Labuan, Cq Kepala Desa Labuan sebagai TURUT TERGUGAT VII; . Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Labuan, sebagai TURUT TERGUGAT VIII;Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq Dinas Pengelolaan Keuangan, Pendapatan dan Aset Provinsi Banten, Cq Dinas Pengelolaan Keuangan, Pendapatan dan Aset Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan (KPPBB) Kabupaten Pandeglang, sebagai TURUT TERGUGAT IXPemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang,
33 — 19
  • Persil 22 kelas seluas 0.020 Ha;Jumlah keseluruhan seluas 2.125 Ha (21.150 m2);Persil 48 kelas Il seluas 2.030 Ha, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Negara bebas/laut; Sebelah Timur i Berbatasan dengan jalan Desa/TanahH. Kusen/ H. Burhan/H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 451/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : JABIR Bin MAT YUSUF Diwakili Oleh : AGUS IMAN SANTOSO,SH
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHID WAHONO
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala BPN Kanwil Prop Jawa Tengah Cq Kepala BPN Kanwil Kab Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat I : ISTIQOMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD NGABDULLAH Alias HABIBULLAH Diwakili Oleh : K.A. DEWA ANTARA,SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Desa Brunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Cq. Kepala Desa Brunorejo
70 — 52
  • Setahu Saya Badrodin belum pernah menumpang tempat tinggal di tanahH. Kahar, justru setahu saya pada saat itu Badrodin sudah menYewakansebagian tempatnya untuk jualan;10. Setahu saya tanah Chomsadi Jaia! dijual menjadi 2 bagian setengahpetak dijual ke Badrodin dan setengahnya lagi ditukarkan dengan sepedamotor tahun 90an pada ke H. Wahono. Dan proses jual beli tanah ChomsadiJalal dengan H. Badrodin disaksikan istri pertamanya yang sampai sekarangmasib hidup.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 221/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : MASDA Diwakili Oleh : M. ARIFIN K, SH
Pembanding/Penggugat I : WARDA Diwakili Oleh : M. ARIFIN K, SH
Terbanding/Tergugat IV : FATMA
Terbanding/Tergugat II : LANDING
Terbanding/Tergugat V : UNDING alias DONDENG
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat I : HAJI HASSA
61 — 38
  • Talia Tone Sebelah Barat : Dahulu tanah milik Bannu , sekarang tanahH. Zanu.Halaman 41 dari 40 Halaman Putusan Nomor 221/ PDT/ 2019/ PTMKSadalah sah milik Penggugat .4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat maupun TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa penguasaan atas obyek sengketa oleh Penggugatadalah sah dan berdasar hukum;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 38
  • CiherangRT.04 RW.02 desa Ciherang, kecamatan Dramaga KabupatenBogor dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanahH.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 556/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Jaya
2.Ni Nyoman Puspawati,S.H.
Tergugat:
1.Junanto Tjandrawinata
2.PT. BPR Legian
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
44 — 39
  • Bth/2018/PN DpsBahwa ruko yang saksi sewa selaku pihak Koperasi Ema Duta Mandiriposisinya paling selatan ;Bahwa saksi tidak tahu ruko yang saksi sewa tersebut ada dijaminkankepada pihak lain atau tidak;Bahwa pihak pemberi sewa dalam hal ini Ketut Jaya dan Ni NyomanPuspawati tidak pernah memberitahukan kepada saksi bawha ruko yangsaksi sewa dijadikan jaminan kepada pihak lain;Bahwa saksi tidak ada menerima pemeberitahuan dari pihak Pengadilanakan dilaksanakan eksekusi dilokasi tanahh sengketa tersebut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
EKO SLAMET RIYADI
Tergugat:
RAHMAT
53 — 34
  • Surat Keterangan Riwayat Tanahh. Surat Keterangan Tidak SengketaI. SPPT PBB NOP : 32.03.191.011.0030014.0 atas namaRAHMATj.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 28-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 71 / PDT G / 2010 / PN JR
Tanggal 15 Juli 2010 — H.SYAIFUL RIZAL Melawan 1.H.BASUNI 2.H. SIDIK 3.H. HUSNI 4. RAHAYU
88 — 15
  • Rolla;Timur : TanahH. Wahab;Selatan : Tanah H. Wahab;Barat : Tanah P. Sita.2. Bahwa untuk tanah sengketa V, yaitu tanah dengan persil Nomor : 44 Kohir Nomor:, 2739, Blok : D.III seluas : 300 m2, yang kini dikuasa/dimiliki oleh H.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 24 Februari 2011 — HJ. D A H L I A VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DKK
88 — 38
  • lokasitanah sengketa tapi ketanah kepunyaansaksi sendiri ;40Bahwa setelah digambarkan saksidihadapan Majelis Hakim, tanah saksitidak berbatasan langsung dengantanah Penggugat ;Bahwa apabila saksi ke lokasi tanahsaksi, tanah Penggugat kelihatan ;Bahwa setahu saksi tanaman sawit dilokasi tanah sengketa berumur lebihkurang 1,5 tahun ;Bahwa yang menanam sawit di lokasitanah sengketa katanya dari SuryaDumai;Bahwa saksi tidak melihat plang namadi atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi surat dasar tanahH
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 481/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat: YAYASAN MARGA JAYA SEJAHTERA Tergugat: 1.AZIS ZAENAL, Dkk 2.ASMANIH binti MAJUK bin KUTUD 3.SURIYANIH binti MAJUK bin KUTUD 4.SURIYADI bin MAJUK bin KUTUD 5.MULIYADI bin MAJUK bin KUTUD 6.SURIYADI bin MAJUK bin KUTUD 7.HENRIK bin MAJUK bin KUTUD 8.NAMID bin H. SAIN bin NEAN 9.SIDIK bin H. SAIN bin NEAN 10.RODIYAH binti H. SAIN bin NEAN 11.FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN 12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 13.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
111 — 27
  • C. 342/1394, yang berlokasi di Kampung Peladen, RT.001/RW.005, DesaPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : e Utara : Tanah Sanun;e Timur: Tanah Siin;e Selatan : Tanah Marga Jaya ;e Barat : TanahH. Sain;Sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 1201/Agr/Jb/1991, tertanggal 4Mei 1991 ; (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan dalam memenuhi putusan dalam perkara ini ; 8.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 244/PDT.G/2015/PN.TNG
Tanggal 3 Desember 2015 — NY. WONG IVONNE EMMY lawan MUSTADJAB AJUB
55 — 23
  • Muri Salim, sebelah barat berbatas dengan tanahH. Amsir, berada dalam penguasaan Penggugat, dan oleh Tergugat menyatakan setelah jualbeli diantara mereka maka fisik tanah dan suratsurat alas hak tanah telah diserahkankepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka diperoleh faktahukum bahwa jualbeli tanah atas Girik C No.1679 Persil 101.a kelas SIV seluas + 10.000M?
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rofinus Hadun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat II : Damianus Hamun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat III : Stefanus Mahu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat IV : Primus Hambur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat V : Yuhanes Mabur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VI : Silfester Papu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VII : Berta Mbimbis Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Penggugat : Nursyam alias Nursam
72 — 29
  • Semuanyaitu hanya berhubungan dengan pokok perkara.yaitu Surat Jual beli 8 Juli1993,yo PPAT.9 September 1993,yo.kuitansi jual beli tanahh antarapenggugat dan Tergugat 1 sebagai DOKUMEN ALAS HAK PENGGUGATperkara aquo;Halaman 12 dari 31 Nomor 99/PDT/2021/PT KPG2.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 41-K/PM.III-17/AD/IV/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK
52 — 17
  • Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 sejak lahir karena9merupakan kakak kandung Saksi sedangkan dengan Terdakwa kenalsekira tahun 2014 ketika Terdakwa menimbun tanah di tanahh yangjadi perkara sekarang dan dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumah yang ditempatiTerdakwa dibeli dari H. Husien dan Saksi mengetahui bahwa tanahmilik Saksi1 telah diserobot oleh Terdakwa dengan cara membangungarasi dan teras rumah.3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 9 Agustus 2012 — KARLINAWATI, S.Pd LAWAN ARIYATI, DKK
80 — 20
  • dasar hukum yang jelas sehingga gugatan penggugattersebut sepatutnya untuk ditolak.3 Bawa apa yang disampaikan penggugat dalam gugatan dari poin sampaidengan poin 11 dalam Gugatan tidak benar dan tidak ada dasar hukumnyasebab yang menjadi obyek dalam sangketa bukan milik Penggugat,sehingga Gugatan penggugat harus ditolak.4 Bahwa apa yang disampaikan penggugat sangat tidak beralasan samasekali sebab para Tergugat, tidak pernah merusak atau mencabut tanamanmilik Penggugat, serta tidak menyerobot tanahh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2015 —
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pantja Motor untuk membicarakan harga jual tanahH. Umar bin H. Djamhari, karena katanya PT. Pantja Motor maumembelinya;Dalam rapat tersebut yang hadir : H. Amir Hamzah ex. karyawan kepercayaan Bank SBU khususuntuk pembebasan tanah; H. Holil dan H. Mat Yusuf, keduanya Staf dari KelurahanPejuang;Halaman 5 dari 31 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/2015 3 (tiga) orang perwakilan dari PT. Pantja Motor;Rapat tidak berlangsung lama, sebab ternyata tujuan PT.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G/2016/PN-BIR
Tanggal 14 Juni 2016 — Tiruhiah Binti Cut Amat.dkk LAWAN Jamaluddin Bin Syamaun dkk
74 — 9
  • saksi tidak pernah datang lagi ketanah tambaktersebut karena saksi merasa tidak berkepentingan, namun sekarang ini saksiada datang ketanah tambak terSe@DUt ; 22220 22= nnn nnn nnn nen ann> Bahwa waktu itu saksi datang pada saat sedang penggalian tambak ; Bahwa yang saksi ketahui yang menyuruh menggali tanah tambak tersebutadalah Keuchik Nurdin ; see eee eee ene> Bahwa saksi tidak tahu dilokasi tanah tambak tersebut ada tanah AlmarhunCut Amat ltam, namun yang saksi ketahui tanah tersebut adalah tanahH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — 1. RD. HIDAYAT S. YUSUP, dkk lawan 1. KIKI GUNAWAN, dk dan 1. HM. MUKRAJ, HM. ADNAN, HM. MAKMUN, A. HAMID, H. USMAN, ANI SENTIARSIH, MINAR JUMIARTI, AOSSAOMADIN, H. UUM SALAEMAN, LINA SALSIAH, SYAHRIR, ERNA ROFINA, sebagai ahli waris Rd. H. HALILI, dkk
42 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 414 PK/Pdt/2015 Sebelah Barat berbatasan dengan Solokan; Sebelah Selatan berbatasan dengan TanahH. Ajid; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah R.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SANITI Binti alm Madira
2.WANIDI Bin alm Madira
3.Kastiyem Binti alm Madira
4.Slamet Bin Alm Casmadi
5.Samsuri Bin Alm Casmadi
6.Sonah Bin Alm Casmadi
7.Yunah Binti alm Casmadi
8.NURJANI bin alm Suryadi
9.NURJAYA Bin alm Suryadi
10.Raniah Binti alm Carmidi
11.KUNERIH Binti alm Carmidi
12.SIRIH Binti alm Carmidi
13.WARTO Bin alm Carmidi
14.CASIRIH Binti alm Carmidi
15.RIYANTO
16.SUNARTO
Tergugat:
1.RAMIDI
2.RUNEDI Bin Ramidi
3.H. Casdiyah
4.RANA
Turut Tergugat:
1.PPATS NURADI SH CAMAT JUNTINYUAT
2.PPAT DODDY SAEFULL ISLAM SH
3.Kepala Desa Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat
116 — 24
  • Khariri Sebelah Barat : TanahH. MinahTelah di kuasai oleh TERGUGAT I, merupakan bentuk pernyataan yangtidak berdasarkan fakta dan pembuktian surat yang jelas, karenasampai dengan sekarang dalam hal ini TERGUGAT tidak pernahmengalinkan dalam bentuk apapun terkait obyek yang di maksud olehpara Penggugat, maka sudah sepatutnya gugatan PARA PENGGUGATyang mendudukan RAMIDI sebagai TERGUGAT 1 sangat tidak tepat2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Solihin
2.Yan Andi Sukmono
38 — 29
  • 0,10 gram Netto yangdilakukan oleh mereka Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari ada informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika, saksi Wayan Budiana bersama tim resnarkoba Polresta DenpasarHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2021/PN Dps.melakukan penyelidikan dan pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasdilakuakan penangkapan terhadap Terdakwa Solihin;Bahwa dari penggeledahan terhadap badan, pakaian dan barang TerdakwaSolihin, dan dari ats tanahh
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 26-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G/2010/PN.BK.
Tanggal 26 Agustus 2010 — Hj. MURTINI, VS 1. ISHAK EFENDI alias ISHAK ILYAS, DKK
54 — 7
  • diajukan ke persidangan karenaada sengketa tanah seluas kurang lebih 2 %4(dua seperempat) hektar yang terletak dijalan Sapta Marga Desa Pematang' KandisKecamatan Bangko Kabupaten Merangin ; Bahwa tanah tersebut dulunya milik saksiyang saksi peroleh dengan cara membeli dariDjuna Datuk Sinaro pada tahun 1967 denganluas keseluruhan 4 (empat) hektar dengancengkeh di23atas tanahbatas batas sebagai berikut ; Sebelah Timurberbatas dengan tanahSukarami (orang tuaTergugat ) ; Sebelah Baratberbatas dengan tanahH
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/Pdt./2012/PT.TK.
Tanggal 25 April 2013 — TITO DJAYA LIUS MELAWAN Ny. SUSANA.
61 — 35
  • Keputusan Menteri Negara Agraria Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang tata Cara PenggantianSertipikat Hak Atas Tanahh.