M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili kedua anaknya yang masih di bawah umur masing-masing bernama Devaro Syailenra Wijatno yang lahir pada tanggal 07 Maret 2006 dan Savero Taruma Wijatno, yang lahir pada tanggal 02 November 2007 khusus untuk melakukan perbuatan hukum yaitu melakukan penjualan 1 (satu) unit Satuan Rumah Susun berupa hunian (Apartemen) di The Jakarta

Serian Wijatno dan Savero Taruma Wijatno;

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 07 Februari 2001 ;Putusan Nomor 260/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 1 dari 9 hal2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Nomor : xxx tanggal 7Februari 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan telah di nazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.Saksi , umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di JI.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN. KwgKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Saksi Maya Nurhasanah Binti Didi Junaedi., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwadi Desa Cikampek Barat Kabupaten Karawang telah melakukan penipuan ;Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang

;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 133K/KR/1973 yang menyatakan bahwa seseorang menyerahkan cek, padahal iamengetahui bahwa cek itu tidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma ClusterSlendra A.

PERK : PDM438/Ep.2/TPUL/03/2016, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan terdakwa JASHEN JOEL PAULpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma dengan Jalan Erlangga Kel.

adalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan JASHEN JOEL PAUL padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma

enam) butir berwarna hijau berlogo angka 8 (delapan) didalam Putusan Nomor: 337/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 191 (satu) bungkus plastik flip tembus pandang ukuran kecil ke kantorkepolisian sektor medan baru.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa para terdakwa ditangkap padasaat diatas sepeda motor yang mana saksi TOGI SIHOTANG, saksiADHIYAKSA ELIA HARAHAP dan saksi AMRIL SYAHPUTRA NASUTION(masingmasing anggota Polri Polsek Medan Baru) memberhentikan paraterdakwa di Persimpangan Jalan Taruma

Plat BK 6483 ABO keluardari kampung kubur selanjutnya para saksi mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mana setibanya dipersimpangan antara jalan Taruma denganJalan Erlangga Kelurahan Petisah Tengah, Kec.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Hendra bin Moch Muslim ) kepada Penggugat ( Danuri binti Cari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/21/III/2003 tanggal 14 Maret 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Bekasi.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahh suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Desember 2012, sebagaimana tercantum dalam buku nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1145/Pdt.G/2016/PA.Bks.nomor: 2199/151/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Taruma Jaya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di jalanXxxx, kota Bekasi selama 4 tahun sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 2199/151/XII/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Taruma Jaya tanggal 26 Desember 2012,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1145/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. Xxxx, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat selama 2,5 tahun terakhir.

Tambun Baru RT 003 RW 002 DesaPahlawan Setia Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat lalu pidah di Taruma Jaya dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Grogol Petamburan Jakarta Barat, saat itusaksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY baru selesai mengantar anaknyake Rumah Sakit Royal Taruma.

Christina Natalia, dokter pemeriksa pada Rumah SakitRoyal Taruma. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Royal Taruma, dan setelah berobat di RumahSakit Royal Taruma, saksi langsung pulang.

Setelah itu saksi membawa saksi Christianke Rumah Sakit Royal Taruma untuk diobati, 4 ( Empat ) hari kemudian saksilaporkan kejadian tersebut untuk ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat,karena kondisi saksi Christian membaik saat itu; Bahwa benar yang selama saksi ketahui sejak hubungan saksi Christiandengan terdakwa, sering sekali terjadi keributan antara saksi Christian denganterdakwa dan saksi selalu menasehati kepada saksi Christian untuk menyudahihubungan antara saksi Christian dengan terdakwa

Setelah itu saksi Rika membawa saksi Christian ke Rumah SakitRoyal Taruma untuk diobati. 4 (Empat) hari kemudian saksi dan saksi Rikamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat, karenakondisi saksi Christian merasa sering merasa pusing saat itu; Bahwa benar akibat dari penganaiyaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi Christian dengan cara tersebut diatas, yang saksi ketahui SaksiChristian mengalami luka ada bekas luka 4 gigitan terdakwa, luka lecetberbentuk bulet di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pwd.Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 1163/64/XI/2010 tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun bulan ;Bahwa selama pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.

Made Denda Suarya yang terletakdi Jalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah cincin rantal /rangka 5 bahan perak berlapis emas permata mirah, 2 (dua) buah liontinbahan perak berlapis emas permata diamond, 1 (satu) buah gelang pendokbahan perak berlapis emas, 1 (satu) buah bros bahan

Made Denda Suarya yang terletak diJalan Taruma Negara No. 19 A, Banjar Malkangin, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan untuk mengambil layangan milikanak Terdakwa yang nyangkut di pekarangan rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa menggedor pagar rumah namun tidak ada yang menyahut karenarumah dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa naik ke atas pintu rollingHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Tabdoor memakai kaki kanan dengan menggunakan lubang yang ada di pinturolling

Taruma Negara No. 19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken Kec/Kab. Tabanan dimana saat itu saksimelihat Terdakwa sedang nonjoknonjok beras dengan bambu diatastembok pekarangan Drs. MADE DENDA SUARYA yang tergantungditembok diatas pagar berduri.

Taruma Negara No.19A Br.Malkangin, Desa DajanPeken, Kec/Kab.

Taruma NegaraNo.19A Br.Malkangin, Desa Dajan Peken, Kec/Kab.

RonaldMangara Tua Sihite, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum: dariHasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, dan Gores didugaakibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiJonggi Siregar pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 wib, bertempat di Jalan SM Raja Gang Kajekaje Kelurahan AekManis Kecamatan Sibolga Selatan Kota

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4.

Ronald Mangara Tua Sihite, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum: dari Hasil Pemeriksaan dijumpai: Luka Memar, Lecet, danGores diduga akibat Taruma Tumpul;Mwnimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang menyatakan bahwa saksi Jonggi Siregar terganggu untuk melakukanaktifitasnya seharihari, namun luka yangg dialami oleh saksi Jonggi Siregartidakla membuat Jonggi Siregar mengalami jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atau menimbulkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman Tergugat di Jakarta Timur;3.

tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Juli 2012, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1240/140/VII/2012 tanggal 22 Agustus 2016..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di Kampung PaljayaRT.001 RW. 001 Desa Segera Jaya Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak..

mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1642/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Bersama yangberalamat di: Kampung Bali, RT.002 RW.002, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang bernama:a. Virgin Annisa Samir (Perempuan),Umur 13 tahun;b. Viranic Sophia Samir (Perempuan), Umur 7 tahun;c.

Niman/ Ibu.Maryati di Kampung Tambun Sungai Angke, RT.003 RW.005, DesaPahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0953/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 September 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:409/11/IX/2007 tanggal 03 September 2007.2.

2022/PA.CkrpzHlyeS 3 alll SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSANdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hermarita Chandrasari binti Taslim S, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11September 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ClusterVasana Blok SA 2 10 No 28 Setia Asih Tarumajaya, Setia Asih,Taruma

Taruma Jaya Harapan Indah Bekasios 1 buah Bangunan rumah susun Springlake ViewSummarecon Bekasi seluas 25,56 M2 ukuran Studio,sebagaimana dalam PPJB Nomor 32, Perjanjian PemesananSatuan Rumah Susun Nomor:B 0001/SBKS/APT/2016 yangterletak di Jalan Bulevard ahmad yani kelurahan margamulya,Kecamatan bekasi utara, Kota Bekasi..3. Tanah dan Ruko Luas/Type 5,76 m?

Bogor RT.0O2 RW.09 DesaSetia Asin Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,. Saksi adalahAsisten Rumah Tangga Pemohon selama 5 tahun Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon.

Karang Tengah,RT.03/01, DesaPusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Kp.

mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Pada korban ditemukan :Kemerahan di pipi kiri titik.Bengkak dan memar di hidung bagian tengah ukuran diamter 4 sentimetertitik.Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Keseimpulan ;Ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar di daerah hidungbagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecet dibagian lutut kananakibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa DJAFAR BALALANGI sebagaimana diatur dan dancampidana dalam paal 351 ayat (1) Kitab undangundang

Pada korban ditemukan :Kemerahan di pipi kiri titik.Bengkak dan memar di hidung bagiantengah ukuran diamter 4 sentimeter titik.Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Kesimpulan Ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar di daerahhidung bagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecet dibagian lututkanan akibat trauma benda tumpul titik terhadap Korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan

Luka lecet di lutut bagian kanan ukuran diamter 3 sentimeter titik.Kesimpulan ditemukan kemerahan di pipi kiri koma bengka dan memar didaerah hidung bagian tengah akibat taruma benda tumpul dan terdapat lecetdibagian lutut kanan akibat trauma benda tumpul titik terhadap Korban ;Menimbang, bahwa~ sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 02 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/54/VII/2012tanggal 08 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di jalanKabupaten Bekasi Jawa Timur selama 1 minggu, dan terakhir bertempatkediaman di

hakimmenyatakan bahwa hak jawab dari termohon dinyatakan gugur dan termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, namun oleh karena perkara ini lex spesialis perkaraperceraian, majelis hakim tetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma