Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Ini semua demi kebaikan danmasa depan anak anak.9. Tidak benar Karena setelah saya di talak, suami jarang di rumah,kalau suami saya ajak bicara jawabnnya sudah tidak ada kecocokanlagi. Karena itu saya putuskan untuk pulang ke rumah kakak.
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
40 — 15
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
40 — 15
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 79/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
89 — 15
89 — 15
dari Pemohon Konpens,dianggap pula dalildalil dalam gugatan Rekonpensi yang tidak dapat dipisahkansatu sama lain;1.Bahwa sejak perceraian Penggugat Rekonpensi dan tergugatRekonpensihingga saat Tergugat Rekonpensi mengajukan perkara ini kemahkamah Syariyah Sigli, Tergugat Rekonpensi tidak pernah melakukantugas dan kewajibannya sebagai seorang ayah dengan menafkahi danmenyayangi Muhammad Aulia Abiyu bin Ihsanul Akmal,justru tugas itu jugaharus dijalankan oleh Penggugat Rekonpensi demi tumbuh kembang danmasa
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G2013/PTUN.BJM Tanggal 22 Mei 2013 — PROF DR IR H UDIANSYAH MS VS REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARMASIN
105 — 52
105 — 52
Bukti T. 7 : Foto copy sesuai asli KeputusanBadan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi No. 023/BANPT/AkXIII/S1/X/2010 tentang Status, Nilai, Peringkat danmasa berlaku hasil Akreditasi Program Sarjana diPerguruan Tinggi ;8. Bukti T. 8 : Foto copy sesual asl SuratKeterangan Dekan Fakultas Kehutanan No. 289/UN8.1.24/KP/2013 tanggal 05 April 2013;9.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/PID/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — SUMARI AGUS WIBOWO alias SUMARI AGUS WIBOWO SUMO HARJO bin DARMAN
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didik Triarso yang pada intinyamenerangkan tidak ada sanksi hukum apabila suratketerangan terdaftar LSM habis masa berlakunya danmasa berlakunya dapat diperpanjang;e Bahwa mohon Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembaliberkenan memeriksa dan memberikan penilaian hukumterhadap novum yang berupa Surat Keterangan TerdaftarLSM Forum Anti Korupsi Peduli Rakyat Nomor0033 16/0007/IX/2014 tanggal september 2014 (bukti PK 1);e Bahwa novum berupa Surat Keterangan Terdaftar LSMForum Anti Korupsi Peduli Rakyat
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj.Berdasarkan alasan alasan diatas, saya bermohon kepada yang muliaagar menolak semua gugatan dari Istri saya, Demi anak anak saya danmasa depan mereka nantinya.Saya yakin dan percaya bahwa hakim yang mulia bisa memutuskan hal ini,Seadil adilnya menurut yang mulia dan terbaik demi keluarga saya.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis pada persidangan tanggal 17 Juli 2018sebagai berikut :1.
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Pgl RAHIM
99 — 20
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Pgl RAHIM
99 — 20
maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, maka dengan demikian,Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwaditangkap dan ditahan, maka,berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka, penangkapan danmasa
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN.Yk. Tanggal 10 April 2014 —
42 — 10
42 — 10
pemilik atau yang menguasai narkotika jenis ganja, namunhanya sebagai korban penyalahgunaan saja, oleh karenanya selaras denganketentuan pasal 54 dan pasal 60 ayat (1) dan (2) huruf c UU RI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Para Terdakwa : berhak memperoleh pembinaan terhadapsegala kegiatan yang berhubungan dengan narkotika untuk mencegah generasimuda dalam penyalagunaannarkotika. w Bahwa Terdakwa NOPIANSAH, IRWINSYAH dan BANGKITABULYATAMA sebagai harapan orang tua yang masih memiliki harapan danmasa
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Psb Tanggal 29 Maret 2016 — - Terdakwa I NICO EKA VHAN NORIS Pgl NICO Bin SLAMET, Terdakwa II ERWIN Pgl IWIN Bin SAIPUL, Terdakwa III SAIFUL AKWAN Pgl IPUL SARIKUN
24 — 11
24 — 11
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Aestorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olen Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
28 — 5
28 — 5
Tolonglah Penggugat dan KuasaHukumnya untuk bicara jujur dengan hati nurani bahwa rumah tersebutbukan harta bersama, tapi harta bawaan Tergugat dan rumah itu bukanuntuk kepentingan pribadi Tergugat melainkan untuk kepentingan danmasa depan anakanak, apalagi Tergugat selama ini membiayai sendirikebutuhan anakanak.DALAM REKONVENSI1.Bahwa pada pokoknya Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimenolak seluruh Permohonan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Konvensi menolak dalil dalil
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Prm Tanggal 24 Januari 2014 — RAHMADH SAIPUL PGL. RAHMADH
68 — 6
68 — 6
dipersidangan Bapak /orang tua terdakwa telahmengemukakan segala hal ikhwal yang bermanfaat bagi anak /terdakwa bahwamasih usia sekolah yaitu kelas Il SMA memohon keringanan hukuman danorang tua terdakwa akan lebih memperhatikan dan mengawasi terdakwa supayaperistiwa ini tidak terulang lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian Kemasyarakatandari Pembimbing Kemasyarakatan NO............... tertanggal ........eee 2013terhadap terdakwa menyatakan ............. terdakwa masih berusia muda danmasa
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN
25 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN
25 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 0806/Pdt.G/2015/PA.TPIPenggugat dan Tergugat seorang Bapak/Ayah yang memikirkan nasib danmasa depan anakanaknya;Bahwa berdasarkan jawaban tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tanjunngpinang memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pli Tanggal 4 Januari 2017 — WIWIN DWI SEKARISTIANTO Alias WIWIN Bin WAGIRAN
48 — 28
48 — 28
hukuman denda,sedangkan denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan disebut dalam amar Putusan; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 28 dari 31Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 92/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 47
166 — 47
keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor00/Pid.SusAnak/2021/PN Crp tanggal O Februari 2021 yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan oleh karena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanan makamenurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasan untuk mengeluarkan Anak daritahanan, karenanya Anak haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM I-05/AD/VIII/2011 Tanggal 23 Februari 2012 — Tawaris.
Serda / 3910679801070
48 — 29
48 — 29
dan Saksi1 bercerai pada tanggal 5Oktober 2010 sesuai Putusan Pengadilan AgamaMempawah dan yang menggugat cerai adalah Saksi1danBerkekuatan Hukum Tetap pada tanggal 20 Oktober 2010.Bahwa selama ada permasalahan dengan Saksi1,Saksi pernah juga menyampaikan kepada Terdakwa danmenurut Terdakwa agar Saksi menceraikan isterinya karenatidak bisa dididik.Bahwa pada saat cerai Saksi tidak mengetahuiapakah Saksi1 hamil atau tidak namun dalam Akta Ceraltertulis Penggugat (bekas isteri) dalam keadaan suci danmasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Setibanya disana,Dansatpom menyampaikan kepada Penggugat bahwa demi anak, karir danmasa depan, apakah masalah ini mau diteruskan ke jalur hukum ataudiselesaikan secara kekeluargaan ?
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 241 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.WARISUN Als VERI Als FIRMAN Bin SUHARJO
2.WALDI Bin ISRONI (Alm)
66 — 36
66 — 36
Para Terdakwa tidak meminta maaf kepada keluarga korban korban dantidak ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan keluarga korban ; Bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit dipersidangan ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2020 — Cornelius Lumansik
Melawan
PT. Caputra Bumi Bahari
353 — 583
353 — 583
jutarupiah);.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan 2 (dua) kali bipartit dantidak ada kesepakatan, sehingga dilakukan Mediasi oleh Mediator di kantorDinas Tenaga Kerja Prov Bali dan mengeluarkan surat AnjuranNo.560/26/7/IV/Disnakeresdm, tanggal 11 Maret 2020 yang memberikanAnjuran sebagai berikut :Halaman 6 dari 43 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsAgar pihak Pengusaha PT.Caputra Bumi Bahari Memberikan Kompensasipengakhiran hubungan kerja atas dasar efiseinsi sesuai ketentuan danmasa