Ditemukan 679 data
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201628:3628:3728:3828:3928:4028:4128:4228:4328:4428:4528:4628:4728:48Tuhan akan menghajar engkau dengan barah jahat, yang daripadanya engkau tidak dapat sembuh pada lutut dan pahamu, bahkandari telapak kakimu sampai kepada batu kepalamu;Tuhan akan membawa engkau dengan raja yang kauangkat atasmuitu kKepada suatu bangsa yang tidak dikenal olenmu ataupun olehnenek moyangmu, di sanalah engkau akan beribadah kepada Allahlain kepada kayu dan batu;Engkau akan menjadi kedahsyatan, kiasan dan sindiran
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidanganitu. dianggap tidak sah atau sekurangkurangnya Peradilan tingkatbanding atau kasasi harus memerintahkan pemeriksaan ulang melaluiputusan sela yang Amarnya memerintahkan Pengadilan tingkatpertama untuk membuka sidang kembali demi mengusahakanperdamaian secara optimal;Untuk menguji dan menilai sejauhmana proses pemeriksaan perkara inibenarbenar memenuhi tuntutan upbaya mendamaikan secara optimal dansungguhsungguh, hal ini dapat diteliti dari berita acara pemeriksaan dipersidangan, dari sanalah
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
HERUL HABIB
32 — 11
panjang jeans warna hitam dan topi kombinasi hitamcoklatznamun di pertengahan jalan Terdakwa memiliki inisiatip lain danTerdakwa meneruskan perjalan menuju Desa Setiling untuk membeli daunPisang dan Tuak Manis, kemudian sekitar jam 20.00 wita setiba di DusunLingkok Lime Desa Setiling Kecamatan Batukliang Utara, Terdakwamemarkir kendaraannya di tengah kebun milik Papuk Irah dan menutupkendaraannya dengan menggunakan daun Pisang dan Rumput,setelah ituTerdakwa sempat diam duduk di dalam kebun dan di sanalah
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDO Als ALDO Bin JASRUL
26 — 2
Narkoba PolrestaPekanbaru dari sanalah Terdakwa baru mengetahui bahwa Terdakwaditangkap merupakan hasil pengembangan yang dilakukan oleh pihakkepolisian sehubungan ditangkapnya rekan Terdakwa yang bernama saksiSyahid Ferdana, saksi Muhammad Fadhil dan saksi Bima Setiawan danturut diamankan saksi Sutriana dimana ditemukan barang bukti Narkotikajenis sSHabu sebanyak 1 (Satu) paket dalam 1 (Satu) buah botol suplemenbertempat di dalam kamar No. 209 Hotel Grand Zuri yang beralamat diJalan Teuku Umar Kec
13 — 4
saksi ketahuiterhadap anakanak yang ditinggalkan Pemohon bersama Termohon tetap Pemohontanggungjawabi;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon ada memberikan belanja terhadap anakanaknya, berhubung Saksi pernah menanyakan langsung kepada Pemohon apakahada Pemohon memberikan belanja untuk anakanaknya atau tidak, lalu Pemohonmenjawab ada dan sebagai buktinya anakanak pemohon dengan Termohon tetapbersekolah;e Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Termohon telah membangun sebuah rumahdi Kabupaten Agam dan di sanalah
65 — 21
pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa korban pencurian motor merupakan anak besan Saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 21 Juli2016 sekira pukul 16.30 WIB di Desa Pelempang, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa hanya sepeda motor milik Saksi yang diambil Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini dari Saksi saat itu dari jauhSaksi melihat Saksi Suripah Binti Muas berteriak memangil Saksidan mengatakan bahwa Saksi Suripah Binti Muas telah dirampokdari sanalah
128 — 4
denganTergugat ; Bahwa saksi dahulu saksi adalah kepala padang Kelurahan Mentawa Baru Hulu ; Bahwa Tanggal 2 Oktober 1981 Pemda Kotim membuat satu pengumuman untukmembuat badan jalan sampitKota Besi kemudian awal Januari yaitu tanggal 25Januari 1982 tugas Pak Waridi sebagai Kepala Padang dihentikan sehingga wargabila ingin membuka hutan harus berkelompok jadi saksi menampung beberapa1213masyarakat dan diatur mengajukan permohonan kepada Camat Mentawa BaruKetapang melalui masingmasing Lurah ;Bahwa dari sanalah
62 — 21
pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa korban pencurian motor merupakan anak besan Saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 21 Juli2016 sekira pukul 16.30 WIB di Desa Pelempang, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa hanya sepeda motor milik Saksi yang diambil ParaTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini dari Saksi saat itu dari jauhSaksi melihat Saksi Suripah Binti Muas berteriak memangil Saksidan mengatakan bahwa Saksi Suripah Binti Muas telah dirampokSntdari sanalah
25 — 3
RATNA untuk dipinjamkan lagi dan dari sanalah sayabermaksud mencari keuntungan tetapi ternyata Sdri, RATNA melarikan diri danmembawa uang saya;Bahwa saya merasa bersalah dan menyesal, saya akan mempertanggung jawabkan apayang telah saya lakukan.
19 — 3
Honda MajuMobilindo Palembang, saya belikan anak kami Chadyia Naysa Putrisebuah Ipad, namun hanya beberapa minggu ipad tersebut beradaditangan anak selebih nya istri yang pakai, dari sanalah istri mulaiada di medsos, setelah saya melihat ipad tersebut banyak sekaliphotophoto istri yang ditampilkan di media Fb, ada photo lagikaraokean, ada lagi jalanjalan bermotor, photo makanmakan, hingga photobergandengan tangan dengan teman sekantor (saya Lampirkandihalaman terpisah) sayapun melihat itu semua sayategur
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Alias DENI
302 — 166
Korban, namun Terdakwa baru mengenal Korban padasaat kejadian di Toko Aneka Karpet tersebut;Bahwa pada Hari Jumat tanggal 01 Mei Tahun 2020 sekitar pukul 14.00 Wita,Terdakwa DENI sedang mencuci sepeda motornya di depan pabrik gilingan dagingmilik orang tua Tedakwa yang berada di dalam lokasi pasar Wotu, Kemudian sekitarHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020//PN MIIpukul 14.30 motor telah siap dicuci dan Terdakwa melihat handphonenya low batteryatau daya Handphonenya sudah mau habis, Di sanalah
33 — 4
Sulaiman (kampung dalam) Pekanbaru, tersangka membeli 2 (dua) buah plastik bening yang masingmasingberrisikan serpihan kristal diduga Narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa tersangka membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari saudara BOKIL barudua kali, dan tersangka mengenal BOKIL sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu karenatersangka tinggal di kampung dalam dari sanalah tersangka mengenalnya, danmengetahui BOKIL ada memiliki shabu karena terdakwa mendengardari
24 — 9
pemasangan proyektif setelah itu senjata api rakitantersebut siap di uji coba dan jika berhasil dengan baik baru di sempurnakansedemikian rupa ataupun serapi mungkin ;Bahwa benar hasil keuntungan yang terdakwa peroleh dari senjata api rakitanyang dibuat dan terdakwa miliki yaitu Kurang lebin sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa memperoleh keahlian untuk merakit senjata api rakitantersebut pada saat sering beburu dan membersihkan senjata api beberapaanggota poiisi dan dari sanalah
Terbanding/Penggugat : FERINA SITANGGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : ESTERIDA TAMPUBOLON
35 — 17
Kebetulan lurah mau menerimannya itu pengakuandari tergugat 1 kepada penggugat, penggugat tidak percaya atas pengakuantergugat 1 penggugat mendatangi kantor Kelurahan pabuaran dan kantorKecamatan Cibinong dari sanalah penggugat mendapat informasi ternyataHalaman 5 dari halaman 19 Putusan Nomor 398 / PDT / 2017 / PT.BDG10.11.tergugat 1 sudah mengurus surat tanah perkara pada tahun 2012 yaitu aktejual beli NO. 442/2012 yang dibuat PPAT Camat tertanggal 06092012Kecamatan Cibinong.
33 — 6
sedang tidur di ruang keluarga ;e Bahwa setelah suami saksi sampai di rumah, mencari Terdakwa namun tidakditemukan di rumah dan melihat barangbarang Terdakwa juga tidak ada, selainitu sandal milik suami saksi tidak ada, melainkan yang ada sandal milikTerdakwa ;e Bahwa akhirnya suami saksi (HARRY CAHYO WURYANTO) memutuskanuntuk mencari Terdakwa, oleh karena sudah lima belas menit suami saksi belumpulang, akhirnya saksi mencoba untuk menelpon suami saksi dan sewaktumencari HP, ternyata tidak ada, dari sanalah
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
PHERAS ABWA BARIZQI Alias PERAS Bin HABLUDDIN ROBIN
96 — 41
Campalagian, Kab.Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.POL.Polman, dari sanalah saksi mengetahui bahwa memang benar Terdakwamenggunakan sebilan badik pada saat berkelahi dengan korbanSamsuddin Als. Taling dan sebilah badik tersebut miliknya untukmenusuk korban Samsuddin Als. Taling hingga korban Samsuddin Als.Taling meninggal dunia;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa yang sedang berkelahidengan korban Samsuddin Als.
Dari Sanalah saksimengetahui bahwa Terdakwa menggunakan sebilah badik milik korbanSamsuddin Als. Ta'ling untuk melakukan penusukan yang mengakibatkankorban Samsuddin Als. Ta'ling meninggal dunia;Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.POL.Bahwaawalnya saksi tidak mengetahui perihal perkelahian antaraTerdakwa dengan korban Samsuddin Als. Ta'ling yang mengakibatkankorban Samsuddin Als. Ta'ling meninggal dunia.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
TOHA KHOIRI BIN MAT HORI
52 — 6
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
MEKI SUPRIYADI Bin BURLIAN
23 — 5
Miyoshi,dan 1 Unit Resiver Merk Golsat, itu Saja barang saksi yang hiang diambiloleh Terdakwa MEKI SUPRIYADI Bin BURLIAN dan temannya;Bahwa adapun saksi mengetahui pelaku yang telah melakukan pencuriandirumah saksi ABDUL FATAH adalah Terdakwa MEKI bersama temannyaitu pada saat itu melintas dijembatan baru sedang membawa TV, KipasAngin, dan Resiver yang mana saat itu saksi stopkan namun saksi hanyamelihat wajah orang tersebut yang membawah barangbarang tersebutternyata Terdakwa MEKI dan temannya dari sanalah
10 — 5
Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut saksi tahu karena saksitinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Ketika Tergugat sering pulang ke Wonogiri akhirnyaorang tua Tergugat menemui Penggugat, dan bapak Tergugatbertanya pada Penggugat ada masalah apa dengan Tergugatkenapa Tergugat sering pulang ke Wonogiri sendirian dan Penggugattidak pernah datang ke Wonogiri lagi. dari sanalah diketahui kalaurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa, saksi tidak
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN al. P. ANDINI PUTRI bin ATON
18 — 4
pernah dihukum ;wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah