0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JL.

Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwttanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai1 anak yang diberi nama: ANAK, umur 7 tahun;Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dengan biaya hidupoleh Penggugat;Haaman. 2 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt4.

Olehsebab itu Penggugat memiliki /egal standing dalam mengajukan gugatanHaaman. 9 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 521.000,00( limaratus duapuluh satu ribu rupiah).Haaman. 14 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS.er I (por J al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M.Ade Kahar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon I;Suraya Saleh, umur 32

Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut juga ParaPemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio di bawah registerperkara Nomor 0736

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah diKelurahan Dowora pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 dengan saksi AdeHaerudin dan Kasim Hamisi dengan mas kawin berupa uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Bapak Saleh Abdullah dan Gajali Yusuf, namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Timur;Halaman 1 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS2.

perkara sesuai hukum;Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah para Pemohon, telah dilakukanpengumuman yang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agamatersebut selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2016dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan ataspermohonan itsbat nikah tersebut;Halaman 2 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736

,M.H Panitera PenggantiUjang Hanafi S, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS

0736/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa!) Gall!

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

., M.A.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Pmk

0736/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.>~ e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 01 RW.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw..

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. Slamet bin Mawardi(tetangga Pemohon) dan 2.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.

0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Penggugat dan Tergugat Nomor 300/300/IV/1998 tanggal 25 April 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;t.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).

0736/Pdt.G/2016/PA.JU

PENETAPANNomor:0736/Pdt.G/2016/PAJU7 .% rs Us =LLNS IAQeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Agama Jakarta Utara dalamregister perkara dengan Nomor: 0736/Pdt.G/2016/PAJU denganmengemukakan halhal sebgaimanA dalam surat gugatannya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;t.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadlan 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Mukasipa, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Abdillah, SH., MH. dan Dra. Hj.

., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA JUMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Milhan Affani Istiqlal, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj. Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti,ttd tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman,Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA JU

Serda Kusnadi NRP 3920703551271 Babinsa Ramil 08/Wonotunggal Kodim 0736/Batang bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan Maret 2012 yang ditandatangani oleh Danramil 08/Wonotunggal Kapten Arm Rasmono NRP 627459. ---------------------------------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ----------------------------------------------------------4.

Serda Kusnadi NRP3920703551271 Babinsa Ramil08/Wonotunggal Kodim 0736/Batang sejak bulan Pebruari 2012 sampai dengan Maret 2012yang ditandatangani oleh Danramil 08/Wonotunggal RasmonoKapten Arm NRP 627459. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Kodim 0736/BatangTempat, tanggal Lahir : Semarang 11 Nopember 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Ds.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal dan bulan lupatahun 2010 setelah Terdakwa menjadi anggota Kodim 0736/Batang dansebatas hubungan atasan dengan bawahan, namun tidak ada hubungankeluarga/Famili. 2.

Bahwa Terdakwa sudah dipanggil secara sah sebanyak 3 kalipersidangan namun sesuai jawaban kesatuan bahwa yang bersangkutan tidakkembali ke kesatuan dan tidak diketemukan lagi ke alamat yangbersangkutan, hal ini sesuai jawaban dari Komandan Kesatuana Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/758/VIII/2012 tanggal 3Agustus 2012. b Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/955/X/2012 tanggal 15Oktober 2012. c Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/1074/XI/2012 tanggal 23Nopember 2012.

sama denganpara Saksi di Kodim 0736/Batang dan sampai dengan terjadiperbuatannya yang menjadi perkara ini masih tetap aktif sebagaiprajurit TNIAD dengan pangkat Serma Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.

0736/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLPenggugat. dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat kecewa,menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat.11.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 04102012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya:1.re hePNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPenggugat/Pemohonc. PanggilanTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan jBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiMateraiJumlah .............48(enam ratus lima jPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.. Per.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.BL

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juni 2017 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Bms., tanggal 05 Junli 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.5.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.melalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 5 (lima) lembar daftar absensi personil Koramil 10/Batang, Kodim 0736/Batang bulan November 2020 sampai dengan Desember 2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kKesatuanTerdakwa Kodim 0736/Batang yang ditandatangani olehKomandan Kodim 0736/Batang Nomor: B/295/IV/2021tanggal 6 April 2021 dan Nomor: B/349/IV/2021 tanggal 28April 2021 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidakdapat dihadirkan dipersidangan dikarenakan yangbersangkutan masih desersi dan hingga saat ini belumkembali ke kesatuannya.2.

/Batangbulan November 2020 sampai dengan Desember 2020 yangditandatangani Dandim 0736/Batang.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat sebanyak 5(lima) lembar daftar absensi personil Koramil 10/Batang, Kodim0736/Batang bulan November 2020 sampai dengan Desember2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang tersebut, telahdiperlinatkan dan dibacakan oleh Oditur Militer dimana daribarang bukti suratsurat tersebut diperoleh bukti petunjuk bahwabenar Terdakwa sudah meninggalkan kesatuannya tanpa jinHal

NRP21960206850676, jabatan Bati Tuud Ramil 10/Batang,Kesatuan Kodim 0736/Batang dan belum diberhentikan daridinas militer atau belum pernah diakhiri masa dinasnya sebagaianggota militer.3.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinprajurit khususnya di kesatuan Terdakwa Kodim 0736/Batang.Hal.20 dari 23 hal.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 5 (lima) lembar daftar absensipersonil Koramil 10/Batang, Kodim 0736/Batang bulan November 2020 sampai denganDesember 2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Wahyupi, S.H., M.H.

0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, NIK XXXKabupaten Banyuwangi sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.BwiBahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikan tambahanketerangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, orang tua/ wali calon suami anak pemohonmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. XXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwidapat terwujud secara baik.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Him. 10 dari 10 him. Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi

0736/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang disebabkan karena:Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.a. Bahwa Tergugat bekerja merantau di luar kota namun jarangmengirim uang kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ;b.

SuratHal.4 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nik XX yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu danbelum mempunyai anak ; Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagai KetuaMajelis, Hj.Siti Sholinah, SH.MH. dan Dra.Dzakiyatun SF,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal.12 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.dihadiri HakimHakim anggota, Hj. Fathimah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.

Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.

0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Maret 2016,Nomor : 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Saiful ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 1 bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi

0736/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Februari 2014 memberikan kuasa kepada XXX, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Undangundang Nomg 3 diubah dengan.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; (XXX);4.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotaDrs. Munasik, M.H. Perincian BiayakKepanitera@rBiaya Pros@PanggilanRedaksi...:Meteral ....%.4...!Jumlah ...... .(empat ratuyang sama bunyinyaOleh,iiyadilan Agama BlitaraORWNPrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016 PA Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0736/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEN: ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpupuk, tempat

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab3. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpsebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Wtptanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 01September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1437Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Muliati, M. Sy., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Muliati, M.

No.0736/Padt.G/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Mtr.PEE: 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Minah bin Inah, lahir di Ampenan, tanggal 31 Desember 1964, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Adi Sucipto Lingkungan Otak Desa Utara RT.002RW.045

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHim. dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Otak Desa Utara Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan KotaMataram;.

;Him. 7 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.2 dan P.3 serta saksi 1dan saksi 2 terbukti fakta fakta sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1985 ,bertempat di Lingkungan OtakDesa Utara, Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiH.Ruslan ,S.HHim. 11 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 65.000,003.

Redaksi Rp. 5.000,004 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00( Seratus lima puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.Untuk salinan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Him. 13 dari 12 hlm/ Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA Mtr.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct10.rumah tangga lagi bersama Tergugat dan sejak saat itu Penggugatmeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yangmasih satu dusun dengan rumah orang tua Pengggugat, sedangkanTergugat masih bertahan di rumah sendiri tersebut, dan sampaisekarangpun Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah baik kepadaPenggugat maupun kepada anakanaknya.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct3.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selam 06 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct2. Biaya PrOSe@S 20 02n2 ano == Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 480.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH= 220 nn0 concen nnn nnn ne Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

PENETAPANNomor: 0736/Pdt.P/2017/PA.Sel. oI oS Ul a I fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sofyan bin Farid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JLN.

Pejanggik No.46,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0736/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalHlm 1 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA.Sel.sebagai

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor : 260/AC/2014/PA.Sel.tanggal 2 Juni 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Wakil PaniteraHlm 4 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA. Sel.Pengadilan Agama Selong, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Pasal 7 ayat 3 huruf eKompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana diumaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka patutHlm 10 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA.

,Jumlah Rp. 211.000,= (Dua ratus sebelas ribu rupiah) =Hlm 12 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA. Sel.