1774/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1774/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:MURYANTI RAHAYU binti SUPANGAT, lahir tanggal 11 Oktober 1988,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Deles, RT.09, RW.03, Desa Jogonayan, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANBUDIARTA

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal14 September 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat dalam halmengatur rumah tangga.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Mkd. Tergugat sering marahmarah dengan alasan yag tidak jelas.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret tahun 2016, yang disebabkan ketika itu Penggugat akan pergike sawah untuk bekerja namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal.5.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Mkd.9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1774/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.kKdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh,

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Kdl10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meeneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.

Bahwa, benar Termohon meninggalkan Pemohon dan berpisahselama 13 tahun;Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Kdlc. Bahwa, termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;d. Bahwa, Termohon tidak menuntut apapaun kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik secara lesan yang pada pokoknyasebagai berikut;a. Bahwa, Pemohon tetap pada permohonannya;b.

,M.H.dan Drs.H.Nafik,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nur Hidayati,BA sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 11 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.KdlHakim Anggota,tidDrs.Noor Shofa,S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya;Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Karangmangu RT.002 RW. 001Desa Karangmojo XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXKXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 20 Oktober 2008. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

MUDZAKKIR, M.HI .Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No 1774/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberitanda P.23.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.CjrSurat Keterangan dan fotokopisah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bukti mana tidak dibantah oleh Tergugat, maka bukti surat (P2 dan P3)tersebut adalah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna,sebagaimana ketentuan Pasal 284 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulisjuga menghadirkan saksisaksi.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Hamzah,S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag.

No 1774/Pdt.G/2017/PA.CjrPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.Sy.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empatratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1774/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1774/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tng2yi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:N. Roshening Sari alias N. Rosheningsari Binti Rochimantoro, NIK3671056912700002, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru PNS, Bertempattinggal di Jalan KH.

2019/PA.Tng, tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalilyang petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Antung Jumberi,S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Tngdihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina NurSyamkumalawati, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.

,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Tng

1774/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Pm.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 20 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang ;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.Pml3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;; Ketua Majelis,Drs.Mugorrobin,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti, Abd. Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,J.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.Pml

1774/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlwUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 237/35/IV/203 tanggal 19 April 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 1 tahun 5 bulan;.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.BeFotokop!

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 290 yang berbunyi:91 isl ol a>g JI aie cola!

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Slw

1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Him. 1 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 497/67/VII/2005pada tanggal 25 Juli 2005.2.

Djedjen Zainuddin, SH., MH. berdasarkan PenetapanNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 22 April 2020 dan berdasarkanLaporan Mediator tanggal 22 April 2020 mediasi Tidak Berhasil;Him. 3 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui adanya pertengkaran danperselisihan tersebut dengan penyebabnyanya tersebut

Pakar hukum Islam Wahbah az Zuhaili dalam kitab alFiqhulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:HIm. 11 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorOY gil Bb Glow pola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 12 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00HIm. 13 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 1774/Pdt.G/2020/PA.Sor

1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Es Teller, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 05 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 April 2002 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 204/1/IV/2002 tanggal 13 April 2002;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Desa Trisulo, RT. 04, KabupatenKediri selama 1 tahun, dan terakhir

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejak5 tahun lalu;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 2 (dua) tahun yang lalu;d.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 405.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 30 Nopember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1774/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten.

Put No. 1774/Padt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1774/Padt.G/2019/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1774/Padt.G/2019/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1774/Pdt.G/2016/PA.JT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTkarenanya secara formil dapat diterima sebagai saksi sehingga dapatdisimpulkan sebagai barikut : Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak rukun sejak Maret2016, terjadi perselisinan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTyang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Bahwa pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan termohon selamasatu bulan.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTmutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadatermohon.4.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksigo PF YNBiaya MeteralJumlahWindarti, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2016/PAJT

1774/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mkstempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA MksBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti yang berupa:A. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 628/14/VII/2013 tanggal 01 Juli2013; (P).B. Saksisaksi :1.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks2.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mksterhadap Pemhon dan juga Termohon sering meninggalkantempat kediaman bersama dalam waktu lama. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kuranglebin selama 1 tahun 6 bulan.

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA MksDra.Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal. Put. Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA MksHal. 13 Dari 12 hal. Put. Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks

1774/Pdt.G/2019/PA.Bgr

tinggaldi Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1774/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 12 Desember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Bar.

kedua belah pihak sekiranya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdipertahankan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruff dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Bor.

1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

AKTA PERDAMAIANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPada hari ini Kamis tanggal 5 Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyvah pada persidangan terbuka PengadilanAgama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama atas perkara gugatan Harta Bersama, telah datang menghadapdipersidangan masingmasing :PENGGUGAT, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tgl Lahir : Kediri / 28Oktober 1983, Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan :SLTA, Agama : Islam

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrgono Gini dianggap selesai dan Pihak Pertama / Penggugat tidak akanmenuntut lagi Harta Gono Gini / Harta Bersama tersebut;Pasal 8Arbitrase / Penyelesaian Sengketa1. Bahwa apabila timbul perselisihnan dalam pelaksanaanKesepakatan Perjanjianini, kKedua belah Pihak sepakat untukmenyelesaikannya dengan jalan Musyawarah Kekeluargaan;2.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Surat persetujuan yangberjudul perjanjian dan Kesepakatan Bersama yang pokoknya tersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 130 HIR, pasal 1338 KUHAPerdata dan PERMA No. 1 Tahun2016 serta ketentuan perundangundangan yang berkaitan serta adanya hadistNabi Muhammad SAW yang berbuny!

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. H. IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Dr. H. TOIF, Drs., M.H Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 485.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. BiayaP.S. >: Rp. 1.500.000,6. Redaksi : Rp. 10.000, 7. Materai >: Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.105.000,(dua juta seratus lima ribu rupiahHim. 7 dari 7 him.Akta Perdamaian.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 21 Maret 2016, umur 4tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan olehKarena:1.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1774/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Simpasai, 26071996, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Parangina, 08101992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

tidak ada, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagaiTergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 6 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1774 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 1 tahun, sesuai dengan domisili nomor:Pem/14.2/884/XI1/2018 tanggal 03 Desember 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (L) Lahir tanggal 25052013, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi

No. 1774 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1774 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1774/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal17 September 1969, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA. Bks.Kantor Urusan Kecamatan Jiwan, Madiun sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 28 Desember 2011;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Tanda Penduduk atas namaPenggugat nomor xxxx07690033, tanggal 11 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah, Kota Jakarta Barat, fotokopi telah dinazegelen danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.

Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA. Bks.

Tergugat memiliki wanita idaman lain;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.

MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA. Bks.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA. Bks.

1774/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1774/Pdt.

1774/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1774/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang service sepeda

No: 1774/Pdt.G/2011/PA.Krsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 25Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 22 Maret 1999 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 607/12/III/1999 tanggal 22 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo

No: 1774/Pdt.G/2011/PA.Krsuntuk merukunkan kembali antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sekarang sudah menikah lagidengan perempuan lagi ;5.

No: 1774/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1774/Pdt.G/2011/PA.KrsPANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 250.0: 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1774/Pdt.G/2011/PA.Krs