2825 K/Pdt/2014

(delapanbelas ribu tujuh ratus delapan meter persegi) yang terletak di Desa Sijambi,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai, dengan letak batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pendidikan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik CV.

Pemerintah ProvinsiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014Sumatera Utara Cq.

(delapan belas ributujuh ratus delapan meter persegi) yang terletak di Desa Sijambi, Kecamatan DatukBandar, Kota Tanjung Balai, dengan letak batasbatas:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pendidikan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik CV.

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat merupakan istri sah danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014merupakan salah seorang ahli waris dari almarhum Berus Mulyo alias Beh GikPau;. Menyatakan demi hukum bahwa tindakan perbuatan Tergugat menukarkanatau meruislag bidang tanah seluas 361 M?

PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014

2825/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 29 Juni 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0384/056/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh XXXXX;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2825/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.

2825 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2825 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. DJUNAIDI H.

Nomor 2825 K/Pdt/2019berkedudukan di Jalan Frans Seda, Nomor 72, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ni Wayan Juliati, S.ST.

Nomor 2825 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat telah lewat waktu/daluwarsa (exceptio temporis):2.

Nomor 2825 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi dahulu Pembanding semula Penggugat beserta alasanalasannyadalam memori kasasi;2. Mengadili sendiri perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya, berbunyi sebagai berikut:3.

Nomor 2825 K/Pdt/2019

2825/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MiftahMujahid, S.H, yang berkantor di Jl.

PengadilanAgama Ciamis Nomor 3152/VI/K/2021 tertanggal 25 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2825

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,180.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

2825/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.LmjZo!

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmjb. Soleh, umur 25 tahun (anak sudah menikah semua);3.

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmjdengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ale Sally Ainlly 6 seall Glau le oj Jats ag yl sil oles!

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmjketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsuritulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudahtidak ada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidakada lagi.

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterei :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmj

2825/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jombang.3.

Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 11Oktober 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2825/Pat.G/2018/PA.Jbg.

2825/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal17 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2825/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 17 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :ahwa pada tanggal, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825

berjalan 1tahun 4 bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;ahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul Kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampalsurat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825

Ahmad Zuhdi,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakimhakim Anggota tersebut dan FathulHadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H Dr. H.

Ahmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2825/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang, umur 26 tahun,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah menikah dan umur 22 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat;3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 29 tahun 1bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Penggugat NIK 3516175609700001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 08 Januari 1989 di KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 29tahun 1 bulan dan dikaruniai 2 orang anak;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mr

Surat perjanjian Nomor: 0049/2825/C. 1/III/2010 tanggal 9April 2010. Lunas.2. Surat perjanjian Nomor: 0086/2825/C.1/IV/2010 tanggal 22April 2010. LunasHal 7 dari 43 halaman Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.LMG3. Surat perjanjian Nomor : 0030/2825/C.1/IV/2011 tanggal 18April 2011. Lunas.4. Surat perjanjian Nomor : 0033/2825/C.1/VI/2011 tanggal 1Juni 2011. Lunas.5. Surat perjanjian Nomor: 045/2825/C.1/V1I/2011 tanggal 16 Juni2011. Lunas.

Dan yang ke6 surat perjanjian Nomor035/2825/C.1/X/2012 tanggal 27 Oktober 2012, sejak bulanOktober 2012 belum dibayar sama sekali.Poin 2. e. Tidak benar sama sekali.a).

Surat PerjanjianNo.035/2825/C.1/X/201 2. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa MenjualBarang Jaminan. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang.

Surat PerjanjianNo.035/2825/C.1/X/2012.3. Surat Kuasa Penyerahan Jaminan dan atau Surat Kuasa MenjualBarang Jaminan.4. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang.5.

2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/65/IV/2015 tanggal 16 April2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjnselama 2 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraitetapi tidak berhasil;2.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 250.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Put. No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2825/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SIwkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SIwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 350.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.Slw

2825/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bks.16. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;17. Bahwa sejak Januari 2018 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;18.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2825/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

(EX AQUO ET BONO)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulahalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Semua unsur ini bersifathalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2825/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Oktober 2008 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2825/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Baru, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada CHAIRULANWAR, SH., dan HARTADI, SH Advokat, yangberkantor di Jalan

Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadhonah atas anakPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang masih belum cukup umur masingmasing bernama XXX bin XXX, Lakilaki, lahir di Surabaya 12 Desember 2016;Him 3 dari 13 Put 2825/Pdt.G/2021/PA.Sbye XXX, Lakilaki, lahir di Surabaya, 12 Desember 2016; XXX binti XXX, Perempuan, lahir di Surabaya, 03 Juli 2020;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya Nomor 0425/02/X/2015, tanggal 01Him 4 dari 13 Put 2825/Pdt.G/2021/PA.SbyOktober 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.2;3.

Menetapkan anak bernama3.1 XXX bin XXX, lahir di Surabaya 12 Desember 2016;3.2 XXX bin XXX, lahir di Surabaya, 12 Desember 2016;Hlm 11 dari 13 Put 2825/Pdt.G/2021/PA.Sby3.3 XXX binti XXX, lahir di Surabaya, 03 Juli 2020, berada di bawahHadlanah Penggugat;4.

Biaya Proses Rp.Him 12 dari 13 Put 2825/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp. 4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him 13 dari 13 Put 2825/Pdt.G/2021/PA.Sby

2825/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa kepada BukitDuniansah, S.Sy./ Advokat pada Kantor Hukum BukitDuniansah, S.Sy. & Rekan

/Pdt.G/2019/PA.MjlNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 22 Agustus 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga jalanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Padt.G/2019/PA.Mjlsatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.8.

Ade Marinah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Padt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2825/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Mampang Prapatan, dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXX/90/II/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 24 febuari 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JSke rumah orang tua masingmasing, sejak saat itu sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;7.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JS1 ONtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,ttdH. S.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JS

2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrlayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Nafkah yang tidak tercukupi4.

Putusan Nomor : 2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdibuat oleh Kepala Desa , Kabupaten Kediri Nomor : 140/279/418.89.04/2011Tanggal : 03 Oktober 2011, dan telah bermaterai cukup ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksabukti surat keterangan tidak mampu ( P.1 ), maka Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Maret 2012 yangamarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;2.

Putusan Nomor : 2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs.H. ASEP SAEPUDIN M.Ttd2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TtdSINGGIH SETYAWAN, SH Rincian biaya perkara: NihilUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniterattdDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr