Dibangun drainase/jalur resapan dan saluran air sehingga lapanganolahraga tidak tergenang air;4. Hasil akhir pekerjaan pembangunan lapangan olahraga ini adalahlapangan olahraga yang nilainya minimal setara Rp350 juta (di daerahHal. 7 dari 59 hal. Put. Nomor 860 K/Pid.Sus/2016Jawa)/Rp400 juta (di Sumatera, Sulawesi, NTB), Rp 450 juta (diKalimantan);5.

Dibangun drainase/jalur resapan dan saluran air sehingga lapanganolahraga tidak tergenang air;4. Hasil akhir pekerjaan pembangunan lapangan olahraga ini adalahlapangan olahraga yang nilainya minimal setara Rp350 juta (di daerahJawa)/Rp400juta (di Sumatera, Sulawesi, NTB), Rp450 juta (diKalimantan);5.

ALI MULYADI, dan ahli dari Inspektorat ROKHWAN RAKHMANI, STyang telah melihat terdapat satu UDITCH yang patah ketika melakukan pemeriksaanfisik dilapangan dan berdampak pada umur konstruksi akan berkurang;Bahwa oleh karena pemasangan UDITCH terputusputus dan tidak rapi serta tidak sampaipada pembuangan akhir (Sungai) menyebabkan air tidak dapat dialirkan ke pembuanganakhir dan sebagian UDITCH dipasang lebih tinggi daripada bahu jalan yang mengakibatkanair tergenang dijalan apabila musim hujan.Berdasarkan

dari Inspektorat ROKHWAN RAKHMANI, STyang telah melihat terdapat satu UDITCH yang patah ketika melakukan pemeriksaanfisik dilapangan dan berdampak pada umur konstruksi akan berkurang;Putusan Nomor 34/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 49 dari 173Bahwa oleh karena pemasangan UDITCH terputusputus dan tidak rapi serta tidak sampaipada pembuangan akhir (Sungai) menyebabkan air tidak dapat dialirkan ke pembuanganakhir dan sebagian UDITCH dipasang lebih tinggi daripada bahu jalan yang mengakibatkanair tergenang

Karya Mawar Lestari; Bahwa dalam kenyataannya pekerjaan pembangunan/perbaikan sistemdrainase primer perkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasinhasilnya tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakanbeberapa masalah, yaitu pemasangan U Ditch yang terputus putus dantidak rapi ada sebagian yang dipasang lebih tinggi dari bahu jalan, jumlahU Ditch yang terpasang tidak sesuai dengan Kontrak (yang semestinya1.538 unit hanya terpasang 1.474 unit) dan akibatnya apabila hujanmengakibatkan air tergenang

pembangunan/perbaikan sistem drainase primerperkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin pada kenyataannyatidak berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakan pemasangan U Ditchterputus putus dan tidak rapi ada sebagian yang dipasang lebih tinggi daribahu jalan, jumlah U Ditch yang terpasang tidak sesuai dengan Kontrak(yang semestinya 1.538 unit hanya terpasang 1.474 unit), ada sebagianU Ditch yang dipasang terbalik (padahal tidak direkomendasikan olehpabrik), sehingga apabila hujan mengakibatkan air tergenang

pekerjaan pembangunan/perbaikan sistem drainaseprimer perkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin tidak berfungsisebagaimana mestinya (gagal fungsi) dikarenakan pemasangan U Ditchterputus putus dan tidak rapi ada sebagian yang dipasang lebih tinggi daribahu jalan, jumlah U Ditch yang terpasang tidak sesuai dengan Kontrak(yang semestinya 1.538 unit hanya terpasang 1.474 unit) dan adasebagian yang dipasang terbalik(padahal tidak direkomendasikan oelhpabrik), sehingga apabila hujan mengakibatkan air tergenang

;Bahwa, mendengar katakata dari Tjie Sun Alias Asun tersebut Terdakwamenjadi tersinggung dan kemudian Terdakwa menghampiri Tjie sun AliasAsun yang sedang membersihkan air yang tergenang dan dari arahbelakang Tjie Sun Alias Asun, Terdakwa memukul kepala bagian belakangTjie Sun Alias Asun bertubitubi yang menyebabkan Tjie sun Alias Asuntersungkur tidak sadarkan diri;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil sebatang balok kayu yangterdapat di samping mobil colt diesel lalu memukul bagian kepala Tjie sunPutusan

dansetelah mendengar perkataan Tjie sun Alias Asun tersebut Terdakwa menjadiemosi kemudian Terdakwa menghampiri korban Tjie sun Alias Asun yangsedang membersihkan air yang tergenang dan dari arah belakang Terdakwamemukul kepala bagian belakang Tjie Sun Alias Asun beberapa kali yangmengakibatkan korban Tjie sun Alias Asun tersungkur tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sebatang balokkayu yang terdapat di samping mobil colt diesel lalu terdakwa kembali memukulkepala korban

dan setelah mendengarperkataan Tjie sun Alias Asun tersebut Terdakwa menjadi emosi kemudianTerdakwa menghampiri korban Tjie sun Alias Asun yang sedang membersihkanair yang tergenang dan dari arah belakang Terdakwa memukul kepala bagianbelakang Tjie Sun Alias Asun beberapa kali yang mengakibatkan korban Tjiesun Alias Asun tersungkur tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil balok kayu yangterdapat di samping mobil colt diesel lalu terdakwa kembali memukul kepalakorban Tjie

.* Kondisi saat itu sudah musim hujan, ada bagian yang tergenang.* Koordinator lapangan yaitu Saksi Suryo Handoko juga memperlihatkanbangunanbuangunan yang sudah mereka buat antara lain : Gubukkerja dan Pondok kerja ada tapi tidak saksi cek jumlahnya, MenaraApi 1.Bahwa selanjutnya saksi ke lokasi lagi pada bulan Desember 2004sebelum Tim Evaluasi Hasil Akhir datang, dan yang saksi lihat saat itu :Tanaman bagus, tapi saksi tidak tahu persis jumlahnya berapa tapi belum100%.

Pada bulan Oktober dan Desember 2004 keadaan cuaca cerah(walaupun pada waktu itu sudah musim penghujan) kondisi tanah agakbasah, ada sebagian yang tergenang air, dengan ketinggian 10 cmditempat yang tergenang tersebut. Masalah detailnya saksi kurang tahupersis karena saksi mengandalkan Tim dan saksi percaya sama mereka.Setelah tanggal 20 Desember 2004 saksi tidak pernah ke sana lagi.Bahwa yang ditunjuk oleh terdakwa untuk melakukan pengawasanterhadap pelaksanaan kegiatan yang dilakukan oleh PT.

Sedangkan di Petak 2,saksitidak melihatnya karena kondisinya tergenang air. Bahwa semua Anggota Tim (kecuali Ketua Tim) pada hari pertama, yaitutanggal 30 November 2004, menginap di pondok kerja. Pada malamharinya ada rapat tentang pembagian kerja. Oleh karena pada keesokanharinya saksi bersamasama dengan Sadr. Ir.

Kondisi areal yang saksi lewati yaitu blok 1,2,3 dan 4dan didaerah tersebut setahu saksi di blok 1 dan 2 daerahnya rawa dantergenang air, sedangkan di blok 3 masih ada yang tergenang air tapitidak banyak. Bahwa kalau tanaman Sungkai bisa ditanam di daerah yang tergenangair, sedangkan Meranti dan Kapur Naga tidak bisa, kalau dipaksakanditanam di daerah yang tergenang air, tanaman tersebut pasti mati. Bahwa karyawan PT. Unisari Adiprima yang saat itu mendampingi saksidan Sdr.

Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur, kondisi areal di blok 1 pada saat itu jenis tanahnyasebagian ada yang rawa, ada genangan air paling tinggi 30 cm.Bahwa dikondisi yang tergenang ada tanamannya dan masih hidup,tanamannya jenis Kapur Naga.Bahwa peralatan yang saksi lihat yang digunakan oleh PT.

Karya Teknik Utama, yangtidak mempunyai hubungan istimewa dengan perusahaan PemohonBanding;Bahwa adapun harga yang telah disepakati sebagaimana tertera dalamperjanjian tersebut, pada kenyataannya bisa saja berada di bawah hargayang tercantum dalam SPPT PBB dengan berbagai pertimbangan antaralain adanya masalah legalitas atas dokumendokumen tanah dan bangunantersebut (tanah bermasalah), juga karena kondisi phisik dari tanah itusendiri, yaitu tanah rendah yang mudah dan sering tergenang air (banjir

Terdakwa I Muhammad Sukron waktu di kapal;Bahwa diatas kapal hanya ada kompresor, selang, sepatu renang, mesin kapal, bensin danes;Bahwa mengenai pupuk saya tahu ketika kapal sudah sampai di Tawale;Bahwa Terdakwa I Muhammad Sukron adalah Nahkoda kapal PMN Arisandi;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membawa pupuk turun kedarat;Bahwa awak kapal PMN Arisandi sejumlah 4 orang dan ugas saya membongkar es;Bahwa saya tahu ada bensin sekitar 1525 liter yang dipakai untuk mesin lampu danmenyedot air yang tergenang

Ainaditinggal dan terbendung dengan air;Bahwa kalau kita membuka lahan (tanah) tapi ditinggal lalu adaorang yang menguasainya, menurut saksi tidak boleh orang karenaada orang lain yang sudah menggarap tanah tersebut lebih dulu;Bahwa sepengetahuan saksi Hj Aina tidak pernah menjual tanahtersebut kepada orang lain;bahwa saksi masih ingat bagaimana keadaan tanah Hj Aina padasaat dilakukan pembangunan jalan dimana tanah Hj Aina setelah adajalan menjadi tersumbat dan tergenang air sudah seperti kolam;

sertifikattanah disekitar tanah yang menjadi sengketa tersebut;Bahwa sntara Tahun 1998 sampai tahun 2000 saksi sudah jarangpergi kekebun;Bahwa sebelum saya bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN)di bandara;Bahwa setahu saya Hj Aina mendapatkan tanah dari Ssuaminya yanggarap sebelumnya sekitar tahun 1971;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah yang bersebelahan dengan saksisudah memiliki Sertifikat;Bahwa sebelum tahun 1971 tanah disekitar tanah yang menjadisengketa tersebut rimba semunya ada air tergenang

MISWAN yang kemudian uang tersebut diserahkan kepadapemilik tanah.Bahwa maksud dan tujuan melakukan penambangan tersebut yaitusupaya lahan tersangka bisa menjadi lahan pertanian yang produktifdikarenakan selama ini lahan tersangka tidak bisa ditanami dikarenakanjika air sungai naik maka lahan saksi akan tergenang oleh air dan lamasurutnya.Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memilikidokumen perijinan apapun.Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan persidangan.Terhadap keterangan

meeting ;Saksi mengatakan sampai dengan 28 Agustus 2013 pekerjaan Cuma tercapai 4 %semestinya harus tercapai 29,47 % :Saksi mengatakan isi surat peringatan itu untuk percepatan pekerjaan;Halaman 25 dari 40 Putusan No. 08/G/2014/PTUNPLG2626Saksi mengatakan bisa saja memenuhi 100 % asal Penggugat menambah SDM danalat, ternyata sampai dengan bulan Nopember 2013 Cuma 21 % ;Saksi mengatakan alasan perpanjangan waktu karena kondisi Kahar, bencana alamseperti banjir, tapi kenyataan dilapangan tidak pernah tergenang

Jumardinmengatakan bahwa saksi hanya menandatangi surat sebagai saksipembelian tanah dan yang tanda tangan surat adalah Amin, Tarima tetapisaksi tidak tahu siapa nama penjual tanah tersebut tetapi saksi tidak tahu kalau Tergugat tanda tangan;Halaman 47 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Tarima, Appe dan Sukarmanmembeli tanah; Bahwa kondisi tanah sengketa saat dibeli oleh Tergugat , saat itu tanahsengketa ada hutannya dan kalau musim hujan selalu tergenang

Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa tanah sengketa ditanami padi; Bahwa tanah saksi yang dibuat sebagai tempat rumah saksi beli dari Dereyang luasnya 4 (empat) Ha dan sebelumnya tanah saksi tersebut saksimenanam coklat tetapi sekarang saksi sudah menanam padi karenasekarang sudah ada bendungani/irigasi; Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu kalau Jumardin memiliki tanahkarena saksi sudah diberitahu sebelumnya oleh teman saksi; Bahwa Tergugat tidak jadi menanam coklat karena selalu tergenang

menolong korban pejalan kaki, pada saat itukorban pejalan kaki sudah tidak sadarkan diri, posisi terjatuhnyapejalan kaki setelah tabrakan disebelah kiri jalan dan terendamdalam genangan air dijalan setelah hujan, untuk posisi pengendarasepeda motor terpental di sebelah kanan jalan dekat jembatan, danuntuk sepeda motor KB 2107 Ym terjatuh ditengah jalan diatasaspal.Bahwa benar saksi menerangkan menurut pendapat Saksi sebabterjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintas jalan raya, karena jalangelap, jalan tergenang

Diguci menerangkan ditanah objek perkara sekarang ini saksi ada wmelihat' talao/telaga atau air tergenang dan setelah air itu kering tanah tersebut telahditaruko oleh Saidina glr Malintang Kayo untuk dijadikansawah.Dan bila dihubungkan dengan surat bukti PIX suratketerangan dari Anwar alias Uyun glr Rajo Tuianso,Lahabglr Rajo Bujang,pada tanggal 23 Januari 1970,telah menerangkan bahwa tanah perkara dahulunya adalah sawahPenggugat yang berjumlah 9 piring dan ~pada tahun = 1921air banjir sehingga menghancurkan

Bahwa Saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan lajukecepatan kurang lebih 40 km/jam. .Bahwa Setelah jatuh tergeletak di bahu jalan yang tergenang airterdakwa ditolong orang sambil berjalan ke arah depan rumahwarga, saat itu ada orang yang meminggirkan sepeda motorterdakwa setelah itu terdakwa duduk di depan rumah warga, saatitu korban juga di tolong oleh warga di bawa ke dekat terdakwa,saat itu terdakwa sempat mengobrol dengan orang tersebut, saatitu terdakwa dan keluarga korban sempat berembuk

Mutiara Agam, jorong Masang Timur, kenagarianTiku V Jorong, kecamatan Tanjung Mutiara, kabupaten Agam,Anak Saksi bersama Para Terdakwa, pergi ke areal afdelingtersebut dengan membawa rakit (Sampan) yang terbuat daridrum melalui lahan sawit yang masih tergenang air karena banjir,sesampainya di tempat tersebut Terdakwa 2 membawa dodosdan langsung memanen buah kelapa sawit milik PT.

posisi Terdakwa juga tidak bekerja sedangkanTerdakwa memiliki Sarana prasarana tambang timah kemudian Terdakwabersepakat dengan saudara UDIN bersama saudara FAISAL untukmelakukan kegiatan penambangan timah, semejak itulan Terdakwabersama saudara UDIN dan saudara FAISAL melakukan kegiatanpenambangan timah;Menimbang, bahwa lokasi tempat Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan timah tersebut merupakan lobang bekas tambang orangyang tidak dikenali Terdakwa, dimana sudah lama ditinggali sehinggasudah tergenang

Termasuk rumah. tinggalPenggugat, sehingga pada saat terjadi banjir tersebut dokumen surat suratpenting Penggugat hilang atau hancur tergenang banjir, termasuk surathibah tanah dan terhadap kehilangan surat tersebut Penggugat telahmembuat surat laporan kehilangan ke POLDA dengan Nomor : STLK / 506 /V/ 2015 / LPG / SPKT tertanggal 19 Mei 2015..

bukti yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat I dan Tergugat IT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti bahwasanya Penggugat pernah mendapatkantanah pancangan in casu tanah sengketa yang masih berstatus tanah Negara untukdigarap atau diusahai sejak tahun 1969 sampai dengan tahun 1975 denganmengelolanya menanami tanaman padi akan tetapi sejak tahun 1975 tanah garapan(tanah sengketa) tersebut tidak dapat lagi diusahai oleh karena tergenang

(Bukti P6) ;Foto Asli kondisi dalam rumah Tergugat tergenang air/ kebanjiran. (BuktiFoto Asli kejadian banjir di Perumahan Taman Ratu. (Bukti T8) ;Foto Asli rumah Para Penggugat dalam kondisi kebanjiran. (Bukti T9);Foto Asli depan rumah Para Penggugat dan Tergugat dalam kondisikebanjiran. (Bukti11 Surat Perintah Kerja tanggal 24 April 2013 yang diketahui oleh PengurusRT.012/013.

Rajab dan almarhumah Aisabinti Laburi memiliki rumah dengan usaha bersama atau bukan;Bahwa saksi mengetahui batas kios adalah tepat pada pantai atau berbataslangsung dengan air laut;17e Bahwa sebelum ada penimbunan untuk pembuatan swering pada kios tersebut,keseringan tergenang ombak dari laut;e Bahwa saksi mengetahui jarak antara rumah besar (dahulu) dengan belakang kiosyakni sampai dengan batas ombak di bibir pantai;2.

Put Nomor 1237 K/Pdt/2016menyisip sebagian tanaman sawit yang mati akibat tergenang air, dansekitar tahun 2002 barulah Penggugat selesai melakukan penanaman danpenyisipan tanaman sawit diatas tanah perkara tanpa adanya ganggu gugatdari Tergugat maupun pihak lain;.