• 2129/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2129/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 Mei 2010 Nomor 2129

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (TKW),Pendidikan SMA, No.

• 2129/Pdt.G/2006/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 32 tahun Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2e anneMelawan:TERGUGAT, umur 34 tahun Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TngSry)Ay Wa dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, Hadhanah dan Nafkah Anak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

  tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 18 September 2019, Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Tng,telah mengajukan perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :3.1. Anak Pertama, lakilaki, lahir di Jakarta 24 November 2012;3.2. Anak Kedua, lakilaki, lahir di Jakarta 06 Januari 2018;4.

• 2129/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.BL.

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

• 2129/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.CIp.

• 2129/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan

  Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2129/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• ., Advokat/Pengacara yangberkantor di) PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15RAHAYU Il RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIPKECAMATAN TAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Oktober 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal12 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Alamat : Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada NANA.SURYANA, SH. dan ..., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15RAHAYU II RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIP KECAMATANTAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 12Oktober 2020;Bahwa,

  TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 06 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

  Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya

• 2129/Pid.LL/2015/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan :2129/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• 2129/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebutsebagai : "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2129/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2129/Pdt.G/2012/PA.Pwt

  PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : UNGGUL HANANTO bin RAKIM HADI SISWOYO, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Rt. 02/Rw. 04, DesaKaranglewas Kidul

• Bahwa tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik No.2129/2000 (obyeksengketa 1) dan Sertifikat Hak Milik No.2173/2000 (obyek sengketa 2) atasnama Made Swindra (Pelawan/Tergugat) bukan merupakan harta bersamakarena tanah beserta bangunan tersebut Pelawan (Tergugat) peroleh/belisebelum perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanggall 12 Nopember1999, meskipun surat jual beli dan mutasi sertifikat tanah tersebut dibuat padatahun 2000, tapi pembayaran dilakukan dengan uang tabungan dari hasil kerjayang

  Bahwa benar keberadaan Sertifikat Hak Miulik No.2129/2000 sedangdijadikan agunan kredit di BRI atas kredit yang diambil dan dipergunakansendiri oleh Penggugat (Terlawan) dengan dalih membuka usaha Loundrynamun usahanya tidak pernah berjalan, sehingga pembayaran angsuran/tunggakannya dilakukan oleh Tergugat (Pelawan), dan saat ini pembayaranangsuran selanjutnya Tergugat (Pelawan) serahkan kepada kakak Tergugatbernama Ni Luh Suryantini; .

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 29 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putih DP 2129 TE.
• 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaan kosong.

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Andika

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (Enam belas) buah tabung gas 3 kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAndika.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

rumah milik saksikorban ISHAQ MAULANA tersebut sambil memperhatikan keadaansekitar, karena keadaan saat sudah sepi, sedangkan Terdakwa dan Saksimemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahui keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan menyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian Saksi menaikan keatas motor merkYamaha Vino warna putin DP 2129

tersebut sambilmemperhatikan keadaan sekitar, karena keadaan saat sudah sepi,sedangkan Saksi bersama dengan saksi INDRAWAN dan Terdakwamemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahul keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan meyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian saksi ALIANSYAH menaikan keatasmotor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129

Gasali, Andika dan Aliansyah yaitusebanyak 30 (tiga puluh) tabung dan dilakukan tanpa izin pemiliknya yaitusaksi ISHAK MAULANA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 16(enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pip 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14(Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa; 16 (enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Andika6.

• 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Juni

  2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 September 2006, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 362/12/1X/2006 tanggal 06 September 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuRegister Pendaftaran Tanah yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat UkurNomor 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991 Luas 281 m? atas namaImelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang terakhir telahdibalik nama atas nama Evane Vera Kanter;4.

  Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik No: 1694/Desa MalalayangSatu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur Nomor: 2129/1991tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M2 atas nama Imelda Pongayowdan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atasnama Evane Vera Kanter telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang ada;3.

• 2129/Pdt.G/2014/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalamhal init memberikan kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID

  Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2129

  suatualasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2129

• 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraTOGO sk OR RAK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diXxxxx Kelurahan X*x*xxxxKecamatan XO $ 9H 5 350, + > otseomoeeeneeee =Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut"PEMOHON"; rrr MELAWANJOXOEX

  Materai Rp 6.000,Jumlah 266.000Rp. 77(Dua ratus enam puluh enam ribuDoelrupiah)18PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SOOOOENIERN 5 ORR RNRERNK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxx, Xx/45Xx0O+xX O+ Kelurahan SOK KecamatansoonoeHeHeeee = Kota = Mojokerto

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 31 Januari 2011Nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr.