Afno Rivaldimeninggal dunia karena sakit (kepesertaan baru berjalan 8 bulanterhitung sejak tanggal efektif ACP di atas).(3) Pada tanggal 06 April 2010, Penggugat mengajukan klaim ACPkepada Tergugat II berdasarkan Sertifikat Polis Asuransi Nomor02854371.(4) Pada bulan Mei 2010, klaim ACP yang diajukan oleh Penggugatdi atas disetujui oleh Tergugat Il dengan nilai penggantiansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangkemudian dibayarkan kepada Tergugat dan diakumulasi ke sisaangsuran pembiayan

Bandung;Bahwa persyaratan aplikasi pembiayan yang harus diberikan oleh calondebitur adalah berupa KTP, KK, rekening listrik ,PBB dan foto copy BPKBkendaraan yang akan di jaminakan, dan proses pengajuan aplikasipembiayaan yang masuk ke PT. Kembang 88 Multy Finance Cab.

Tasikmalaya(selaku marketing terhitung 2010 s/d 2015);Bahwa persyaratan aplikasi pembiayan yang harus diberikan oleh calondebitur adalah berupa KTP (suami iteri), KK, rekening listrik ,PBB, suratnikah, Surat keterangan Usaha (untuk wiraswasta) slip gaji (karyawan /pegawai) setelah di suvey dan dinyatakan lolos administrasi pertama baru dilampirkan BPKB kendaraan (beserta dengan kelengkapanya) yang akan dijaminakan, DP (16, 8 % dari harga kendaraan yang ditentukan oleh KantorKembang 88 Multy Finance

berkembangpokoknya itu andaikan habis ya harus terima dengan gaji PNS".Usaha dagang berupa jagung 20 ton, ayam 1500 ekor siap produksi,gudang beserta mesin giling jagung, mobil pick up T120SS sebagaialat transportasi usaha, tanah sawah 500 ru dan tanah kebunblimbing 210 ru (harta waris Tergugat) diserahkan kepada Penggugatuntuk dikelola, Alhamdulillah berkembang.Tahun 2007, Penggugat menginginkan mobil keluarga, akhirnyaTergugat membeli mobil Suzuki Escudo tahun 1996 warna hitam AGXXXXX ML an. dengan pembiayan

sebagai buktipembayaran kepada TERGUGAT sebagai bukti telah dilunasinya pembelianKENDARAAN melalui fasilitas pembiayaan dart TERGUGAT;6 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwa bukanlahPENGGUGAT yang telah menyerahkan kepada TERGUGAT atas asli BPKBKENDARAAN, copy Faktur Kendaraan, foto copy KTP, dan foto copy STNKataupun dokumen lainnya sebagaimana diakui PENGGUGAT dalam positanya;7 Bahwa selanjutnya sesuai dengan fakta pula bahwa oleh karena telah terjadinyapemberian fasilitas pembiayan

Putusan Nomor 2056 K/Pdt/2012Perusahaan Efek yang dapat berupa pembiayaan dana dan ataupembiayaan efek";Persyaratan Nasabah Yang dapat Menerima PembiayaanPenyelesaian Transaksi Efek adalah:a. telah memiliki rekening Efek Regular, untuk mengetahui riwayattransaksi nasabah;b. telah membuka Rekening Efek Pembiayaan Transaksi Marginuntuk nasabah yang akan melakukan Transaksi Margin atauRekening Efek Pembiayan Transaksi Short selling untuknasabah yang akan melakukan Transaksi Short selling padaPerusahaan

faktanya yang sebenarnyamobil tersebut hanya sewaan yang Saksi sewa atas suruhan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;PRILLA SETYORINI sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait barang bukti yang disita olehkepolisian berupa 1 unti sepeda motor Honda Vario 150 warna hitamtahun 2016 No.Pol.P4316XE STNK atas nama EKO SETYO PRIBADI,SH statusnya masih kredit, dan debitur dari pembiayan

,T.2, T.3 dan T.4, serta 4 orang Saksi yang sama Dalam Konvensi yang manaterhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim telah mempertimbangkannya, olehkarena itu segala sesuatu yang telah dipertimbangkan Dalam Konvensisepanjang ada hubungannya Dalam Rekonvensi maka secara mutatismutandis dianggap telah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, T.2 dan T.3 telah terbutisecara sah bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi melakukan permohonan pembiayan

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa SUBDARKAN selaku Ketua Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiProvinsi Sumatera mengajukan permohonan pembiayan

Permasalahan : Halaman 3 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT MDNNasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan 60 bulan (5 tahun) dengantujuan pembiayaan adalah Pembiayaan Konsumtif anggota keperasi/PKPAexecuting.. Exeption :Biaya administrasi sebesar 0,5% per pencairan, DSR per masingmasingend user < 50% dengan persyaratan yang belum dipenuhi : Nihil..

Halaman 4 dari 328 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPkK/2017/PT MDNUntuk fasilitas pembiayaan a.n pengurus KKTM sebanyak 3 (tiga) orangyaitu Sdr Subdarkan selaku Ketua, Sdr Aminullah Barus selaku Sekretarisdan Sdri Adiwartyastuty selaku Bendahara yang telah disahkan pada Maret2010 diperoleh data bahwa berdasarkan BI cheking dalam kolektibilitaslancar.Khusus di BSM, KKTM belum pernah mendapatkan fasilitas pembiayaandan apabila pembiayaan ini terealisasi dengan asumsi seluruh fasilitasdigunakan maka total O/S pembiayan

Permasalahan :Nasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan 60 bulan (5 tahun) dengantujuan pembiayaan adalah Pembiayaan Konsumtif anggota keperasi/PKPAexecuting.2. Exeption :Biaya administrasi sebesar 0,5% per pencairan, DSR per masingmasingend user < 50% dengan persyaratan yang belum dipenuhi : Nihil.3.

KKTM memiliki fasilitaspembiayaan di BNI dan BTN Syariah.Untuk fasilitas pembiayaan a.n pengurus KKTM sebanyak 3 (tiga) orangyaitu Sdr Subdarkan selaku Ketua, Sdr Aminullah Barus selaku Sekretarisdan Sdri Adiwartyastuty selaku Bendahara yang telah disahkan pada Maret2010 diperoleh data bahwa berdasarkan BI cheking dalam kolektibilitaslancar.Khusus di BSM, KKTM belum pernah mendapatkan fasilitas pembiayaandan apabila pembiayaan ini terealisasi dengan asumsi seluruh fasilitasdigunakan maka total O/S pembiayan

Bahwa untuk pembiayan ke tiga anak Penggugat dan Tergugat ataunafkah anak, agar Tergugat membayar Rp. 7.500.000, setiap bulannyauntuk satu orang anak sehingga:Halaman 6 dari 41Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Rp. 7.500.000, X 3 orang anak = 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) harus diserahkan kepada anakanak Penggugat danTergugat melalui Penggugat sampai anakanak Penggugat danTergugat dewasa sesuai yang diatur dalam peraturan perundangundangan;11.

Pengadilan AgamaYogyakarta dan dicatat dalam register perkara gugatan dengan Nomor0275/Pdt.G/2017/PA.YK, tanggal 05 Juni 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah dan bangunan yang tercatat dalamSHM No.XXXXX yang terletak di Kota Yogyakarta atas namaPENGGUGAT;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelakukan suatu hubungan hukum dalam bentuk Perjanjian AkadMurabahah, dalam Perjanjian akad murabahah tersebut Penggugatmendapatkan 2 fasilitas pembiayan

6) dan pasal 86 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006, dan Perubahan kedua dengan UndangUndang nomor: 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama, yang mengatur bahwa, selama berlangsungnyagugatan Perceraian, atas permohonan Penggugat, Pengadilan dapat menentukanhalhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, olehkarenanya secara formil gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yangdikumulasikan dengan hak pemeliharan serta pembiayan

secara suka rela kepada Tergugat akan tetapiatas permintaan penjamin utang Istri dari Debitur/Muhammad = Akilsebagaimana dalam permohonannya agar Tergugat memberikanperpanjangan waktu angsuran (permohonan relaksasi kepada keduaperjanjian aquo) sehingga terjadi kKesepakatan antara Tergugat dengan IstriDebitur akan tetapi Istri dari Debitur/Muhammad Akil tidak juga menjalankanapa yang dijanjikannya sebagaimana dalam relaksasi.Semestinya Istri dari Debitur/Muhammad Akil wajib konsisten kepadaPerjanjian Pembiayan

memberikan kontribusikepada Negara dalam bentuk pajak dan mempekerjakan banyak pekerjadalam kehidupan masyarakat;Bahwa Pemohon Keberatan selaku Kreditur dari unit kendaraan yangsedang bersengketa sebagaimana terdapat dalam putusan ArbitraseBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara,dimana atas unit kendaraan tersebut telah jelas dan terang bahwapembiayaan yang Pemohon Keberatan berikan bukanlah kepadaTermohon Keberatan melainkan kepada Novriyenti (Debitur) berdasarkanPerjanjian Pembiayan

BahwafaktanyaTransaksi Marjin untuk melakukanpembelian efek telah dilakukan Penggugat dan Penggugat Il denganmenggunakan fasilitas Pembiayaan Transaksi Efek Nasabah, tanpaada perikatan hukum berupa PERJANJIAN PEMBIAYAN yang dibuatdan ditanda tangani sebelumnya antara Tergugat dengan Penggugat dan Penggugat Il. Bahwa perbuatan Tergugat yang membiarkanPenggugat !

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya,sebagai orang yang melakukan, atauturut serta) melakukan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa SUBDARKAN selaku Ketua Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiProvinsi Sumatera mengajukan permohonan pembiayan

Permasalahan :Nasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan 60 bulan (5 tahun) dengan Halaman 3 dari 216 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPkK/2017/PT MDNtujuan pembiayaan adalah Pembiayaan Konsumtif anggota keperasi/PKPAexecuting.. Exeption :Biaya administrasi sebesar 0,5% per pencairan, DSR per masingmasingend user < 50% dengan persyaratan yang belum dipenuhi : Nihil..

fasilitas pembiayaan a.n pengurus KKTM sebanyak 3 (tiga) orangyaitu Sdr Subdarkan selaku Ketua, Sdr Aminullah Barus selaku Sekretarisdan Sdri Adiwartyastuty selaku Bendahara yang telah disahkan pada Maret Halaman 4 dari 216 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPkK/2017/PT MDN2010 diperoleh data bahwa berdasarkan BI cheking dalam kolektibilitaslancar.Khusus di BSM, KKTM belum pernah mendapatkan fasilitas pembiayaandan apabila pembiayaan ini terealisasi dengan asumsi seluruh fasilitasdigunakan maka total O/S pembiayan

kepadaanggota Koperasi sesuai dengan surat Nomor 164/KTT/IV/2010 tanggal 7 April2010Bahwa atas permohonan dari SUBDARKAN tersebut pada tanggal 14 April2010 Terdakwa selaku Marketing Officer PT Bank Syariah Mandiri kantorcabang Pembantu Iskandar Muda Medan membuat Nota analisa PembiayaanNomor : 138/NAPC/006 yang ditujukan kepada Komite Pembiayaan kantorpusat Bank Syariah Mandiri antara lain sebagai berikut :1k Permasalahan :Nasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan

KKTM memiliki fasilitaspembiayaan di BNI dan BTN Syariah.Untuk fasilitas pembiayaan a.n pengurus KKTM sebanyak 3 (tiga) orangyaitu Sdr Subdarkan selaku Ketua, Sdr Aminullah Barus selaku Sekretarisdan Sdri Adiwartyastuty selaku Bendahara yang telah disahkan pada Maret2010 diperoleh data bahwa berdasarkan BI cheking dalam kolektibilitaslancar.Khusus di BSM, KKTM belum pernah mendapatkan fasilitas pembiayaandan apabila pembiayaan ini terealisasi dengan asumsi seluruh fasilitasdigunakan maka total O/S pembiayan

PENGGUGAT SEBAGAI PIHAK YANG TIDAK BERITIKAD BAIK:;Bahwa gugatan Penggugat yang demikian ini hanyalah gugatan akalakalan sertadajukan dalam bentuk tipu muslhat, namun Penggugat membenarkan jika antaraPenggugat dan Tergugat I telah terjadi suatu PERJANJIAN HUKUM dalam halPERJANJIAN PEMBIAYAN KONSUMEN aatas kebutuhan Penggugat akan suatukendaraan yang diperoleh dari fasilitas kredit pembiayaan melalui Tergugat I ; Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dalam surat gugatan apakah PERJANJIANPEMBIAYAAN KONSUMEN

NAGA SUKSES TRACTORS dengan cara kreditberdasarkan akad pembiayan jual beli alat berat No. 160/APNST/VIII/2018 tanggal 4 Agustus 2018.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medanyang berwenang memeriksa dan mengadilinya,sebagai orang yangmelakukan, atau turut serta) melakukan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :BahwaSubdarkan selaku Ketua Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi ProvinsiSumatera mengajukan permohonan pembiayan

Permasalahan :Nasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan 60 bulan (5 tahun)dengan tujuan pembiayaan adalah Pembiayaan Konsumtif anggotakeperasi/PKPA executing;2. Exeption :Biaya administrasi sebesar 0,5% per pencairan, DSR per masingmasing end user < 50% dengan persyaratan yang belum dipenuhi :Nihil;3. Informasi nasabah :Informasi UmumNama nasabah : Koperasi Karyawan PDAMHalaman 3 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

KKTMmemiliki fasilitas pembiayaan di BNI dan BTN Syariah;Untuk fasilitas pembiayaan a.n pengurus KKTM sebanyak 3 (tiga)orang yaitu Sdr Subdarkan selaku Ketua, Sdr Aminullah Barus selakuSekretaris dan Sdri Adiwartyastuty selaku Bendahara yang telahdisahkan pada Maret 2010 diperoleh data bahwa berdasarkan BIcheking dalam kolektibilitas lancar;Khusus di BSM, KKTM belum pernah mendapatkan fasilitaspembiayaan dan apabila pembiayaan ini terealisasi dengan asumsiseluruh fasilitas digunakan maka total O/S pembiayan

Permasalahan :Nasabah mengajukan permohonan pembiayaan sebesarRp.9.000.000.000. jangka waktu pembiayan 60 bulan (5 tahun)dengan tujuan pembiayaan adalah Pembiayaan Konsumtif anggotakeperasi/PKPA executin;2. Exeption :Halaman 45 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

TPK/2017/PT MDNdisahkan pada Maret 2010 diperoleh data bahwa berdasarkan BIcheking dalam kolektibilitas lancar;Khusus di BSM, KKTM belum pernah mendapatkanpembiayaan dan apabila pembiayaan ini terealisasi dengan asumsifasilitasseluruh fasilitas digunakan maka total O/S pembiayan KKTM di BSMadalah sebesar Rp.9 Milyar; 5.

Fotocopi FORMULIR GABUNGAN APLIKASI PEMBIAYAN ADMFDAN PERMOHONAN PEMBUKAAN REKENING TABUNGAN DANAMONAtas Nama UMBANG SIHOTANG, aslinya ada pada Pihak KejaksaanNegeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampir didalam Putusan PidanaNOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.93 ;94.

Fotocopi PERJANJIAN PEMBIAYAN KREDIT Atas NamaAFNIDAWATI aslinya ada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batamsebagaimana disebutkan Terlampir didalam Putusan Pidana NOMOR.1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.189 ;190. Fotocopi SURAT KUASA Atas Nama AFNIDAWATI aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabukti P.190 ;191.

bekerjasebagai PNS pada Kantor Dinas Kesehatan Kota Sibolga;e Bahwa penagih datang ke Rumah Makan Saudara Kita dan yang membayaradalah PenggugatIII;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut, baik Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya pada kesimpulanmasingmasing;Menimbang, bahwa TergugatI untuk membuktikan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I17, antara lain,berupa:1 Fotocopy Aplikasi Permohonan Pembiayan

Sehinggadengan tidak didukungnya keterangan Saksi tersebut oleh bukti lain maka keteranganPara Saksi tersebut tidak dapat membuktikan dalil pinjaman PenggugatIII kepadaTergugatI berawal pada tahun 2011;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan oleh TergugatI yaitu AplikasiPermohonan Pembiayan Mikro (ULaMM) No. 007 / APPMULAMMSBLG/II/2013tertanggal 08 Pebruari 2015 (Vide bukti T.I1) dan Surat No. 006/ULMSBLG/SP3/1/13 tanggal 14 Pebruari 2013 perihal Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (Videbukti