Ditemukan 1389 data
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
MAULIYA RAHMAN
28 — 10
Menyatakan terdakwa Mauliya Rahman terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Turutserta menyalagunakan Narkotika Golongan " sebagaimana yang telahkami dakwakan dalam dakwaan ketiga pasal 127 ayat (10 huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2.
26 — 5
ATAU :KEDUA :wonee nanan nanan Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AKIS Als AKIS Bin (Alm.)MAPAJERUK, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair tersebut diatas, telah menyalagunakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yakni berupa sabu sabu dengan berat bruto 0,47 gram3untukdirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, dalampenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiSYAMSUL BAHRI, saksi JEFRI SY
Terbanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
55 — 18
pertimbangan dalam Putusan MA No. 1071 K/Pid.Sus/2012);Bahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadigunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untuk distribusi,dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukum bukan untukdipergunakan bagi diri sendiri sesuai dengan pertimbangan dalam PutusanMA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan
29 — 4
Bersamasama melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika bagidiri sendiri;1.
31 — 8
Bahwa Tergugat di hukum karena menyalagunakan NARKOBA9. Bahwa adanya persoalan tersebut sebagaimana poin di atas, sejakbulan Mei hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua yang beralamat diLingkar Selatan, KR. Genteng, Rt/Rw. 003/066, kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota MataramNTB, sedangkan Tergugat sekarangtinggal bersama orang tuanya di Lingkar Selatan, KR.
22 — 6
Mansyur Kec Medan Johor namun karena Paraterdakwa ditahan di RIP Polsek Deli Tua dan tempat kediaman sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat dari Cabang Pengadilan NegeriLubuk Pakam di Pancur Batu dari pada tempat kedudukan Pengadilan NegeriMedan yang di dalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, karenanyaCabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadi berwenanguntuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP),terdakwa tanoa hak dan melawan hukum menyalagunakan
145 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Golioth sebagai Penggugat/PemohonEksekusi (Tergugat dalam perkara ini) tidak memberitahukan/tidakmenunjukan batasbatas tanah sengketa yang sebenarnya kepada jurusita,lagi pula karena adanya kekeliruan atau tidak mencantumkan batasbatastanah sengketa secara tepat dan rinci dalam Berita Acara Eksekusi halmana dikewatirkan ketidak jujuran dari Penggugat/Pemohon Eksekusi(Tergugat dalam perkara ini) menyalagunakan penggunaan Berita AcaraEksekusi tersebut untuk melakukan perluasan tanah eksekusi diluar
59 — 7
keras adalah Narkotika golongan jenis tanaman ganja,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah para saksi menanyakan siapa pemilik barang tersebut,terdakwa mengaku bahwa barang tersebut adalah miliknya sendiri yang dibeli daritemannya bernama Edianto Wau Alias Edi (DPO) di Desa Orahili Fau KecamatanFanayama Kabupaten Nias Selatan dengan harga 1 (satu) bungkusnya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk digunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah menyalagunakan
22 — 8
Oleh karena itu, unsur barangsiapa telahterpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Menimbang, bahwa mengacu kepada keterangan Terdakwa dan saksisaksi yang salingbersesuaian pula dengan barang bukti dipersidangan adalah fakta bahwa pada hari Jumattanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, di Jl. A.R. Hakim Kel. Sumber Mulyo Rejo,Kec.
Terbanding/Terdakwa : CHRISNATALIS POLII alias TALIS
57 — 19
Narkotika; 2222222 2 nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa dalam pertimbangan Yudex Factie tingkat pertamaTerdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair serta membebaskanTerdakwa dari dakwaan terSebDUt 22222 nn nn nn en nnn ene n een en ene ennn neeMenimbang, bahwa kemudian Yudex Factie menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menyalagunakan
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD SARWANI Alias MAMAD Bin HELMI.
40 — 6
langsung di bawa ke kantorSat Res Narkoba Polres Empat Lawang untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita sebanyak 1(satu) paket sedang dan barang bukti lainya yang disita ialah 1 (Satu) botolmerk lasegar, 4 (empat) buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 2 (dua)buah korek api gas; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau izin dari instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakannarkotika golongan jenis sabu dan atau menyalagunakan
TIKA LESTARI
Tergugat:
1.KEPALA DESA AEK LOBA AFD I KECAMATAN AEK KUASAN ASAHAN
2.CAMAT KECAMATAN AEK KUASAN KABUPATEN ASAHAN
254 — 107
Menyalagunakan wewenang, tugas, hak dan/ataukewajibannya;d. Melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu;Halaman 7 Putusan No. 53/G/2021/PTUN.MDNe. Melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakatdesa;f. Melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang dan/atau jasa dari pihak lain yaang dapat memengaruhikeputusan atau tindakan yang akan dilakukannya;g. Menjadi pengurus partai politik;h.
sampai dengan usia 60 (enampuluh) tahun;15.Bahwa Azasazas Umum Pemerintahan yang baik yang dilanggardalam Keputusan Kepala Desa Aek Loba Afd. 1;Azas Tidak Menyalahgunakan WewenangBahwa sebagaimana Undang undang No. 30 Tahun 2014 pasal 10ayat 1 huruf e dan penjelasannya, asas ini mewajibkan semua badandan atau. pejabat pemerintahan untuk tidak mengunakankewenangannya untuk kepentingan pribadi atau kepentingan yanglain dan tidak sesuai dengan tujuan pemberian kewenangan tersebut,tidak melampaui, tidak menyalagunakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David, SH
23 — 16
Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PT MDNdiri sendiri sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan sabusabu bagi diri sendiri, sebagaimana yang diaturdalam pasal 127 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan alternatif kedua;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, dengan segala kerendahan hati memohon kehadapan Yang MuliaMajelis
174 — 94
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RAMLAN ALS AMBANG BIN SUAIB, pada hari rabutanggal 13 Desember 2017 sekira jam 9.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di jalan poros Depankendari Beach Kecamatan kendari barat Kota kendari provinsi SulawesiTenggara , atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah HukumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor.58/Pid.Sus/2018/PN.KdiPengadilan Negeri Kendari, telah menyalagunakan
25 — 7
diatasSetelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman dari 20 halamanPutusan No. 13/Pid.Sus/2015/PN LgsSetelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum dipersidangan padahari Selasa tanggal 03 Maret 2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Menyatakan BACHTIAR ILYAS Bin ILYAS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan
71 — 9
Bangka Barat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, menyalagunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira pukul 19.00 Wib saat saksiPURNAMA BIN SAMSUL LAILI dan saksi SURYA ADMAJA (Anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa HERIYADI ALS ALANG yang sedang berada dikontrakanTerdakwa di Jalan Pos Parit Tiga Kec.
Terbanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
44 — 16
Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1406/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadigunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untukdistribusi, dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukumbukan untuk dipergunakan bagi diri sendiri sesuai denganpertimbangan dalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangattepat adalah menyalagunakan
35 — 5
Menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, maka terdakwaadalah seorang karyawan swasta ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini segalasesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaannya yang disampaikan secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa mengakui kesalahannya danmohon keringanan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
28 — 18
pertimbangan dalam Putusan MA No. 1071K/Pid.Sus/2012);Bahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika digunakanuntuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelap Narkotika, misalnyakepemilikan atau penguasaan Narkotika untuk distribusi, dijual belikan dandiperdagangkan secara melawan hukum bukan untuk dipergunakan bagi dirisendiri sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan
GEREI SAMBINE, SH
Terdakwa:
RATNO RERUNG alias ANNO
61 — 13
telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwatidak mengajukan saksisaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar jam 15.10Wita Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di rumahnya di Eran BatuLembang Rinding Batu Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara.Bahwa Terdakwa ditangkap oelh petugas Kepolisian karena memiliki ganjadan menyalagunakan
Bahwa Terdakwa ditangkap oelh petugas Kepolisian karena memiliki ganjadan menyalagunakan narotika jenis ganja Bahwa banyaknya ganja yang Terdakwa miliki pada saat ditangkap olehpetugas Kepolisian sebanyak 1(satu) bungkus kecil yang dibungkus dengankertas. Bahwa 1(satu) bungkus kecil ganja yang ditemukan petugas Kepolisianpada saat itu adalah benar milik Terdakwa.