Ditemukan 523 data
153 — 48
Bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensi sangat setuju atas harta bersamasebagaimana yang tersebut dalam poin No. 6.a s/d 6.bb diatas dibagi dua samarata masingmasing Penggugat Rekonpensi memperoleh 50% dan TergugatRekonpensi memperoleh 50% dan jika tidak dapat dibagi secara natura akandilakukan dengan cara di lelang yang hasilnya dibagi dua masingmasing %bagian atau masingmasing sebesar : 50 %.9.
90 — 52
Hal Inilan yang disebut sebagai harta bersama.Terhadap harta bersama, jika terjadi perceraian, maka harus dibagi samarata atau dibagi dua antara suami dan istri.B. Replik Atas Konvensi:1. Bahwa apa yang telah diuraikan didalam Eksepsi, haruslah ditarikuntuk menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan dalilhukum dalam perkara ini;2. Bahwa pada pokoknya kami tetap pada gugatan kami semula danmenolak jawaban Tergugat kecuali yang tegas dan jelas diakuikebenarannya oleh Penggugat;3.
178 — 197
Bahwa apabila TERGUGAT dapat menjual sahamsaham yangdiperolehnya tersebut sesuai dengan harga pasar dan apabila adakeuntungan dari penjualan sahamsaham tersebut, maka PENGGUGATdan TERGUGAT sepakat untuk membagi porsi keuntungan tersebut samarata untuk masingmasing pihak.Bahwa dalam rangka pelaksanaan Kesepakatan Bersama tersebut,PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat melakukan KESEPAKATANTENTANG PERJANJIAN PEMBERIAN JAMINAN ANTARA PT.MANHATTAN INVESTAMA DENGAN PT.
99 — 39
Bank Central Asia, Tok, sisa hasilpenjualan setelah melunasi kredit tersebut dibagi kan samarata kepada Penggugat dan Tergugat sesuai aturanpembagian harta bersama yang di atur dalam KompilasiHukum Islam.d.
Pembanding/Tergugat IV : SORTALINA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat II : DANIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat V : ROHANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat III : GABRIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat I : TORSIA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Terbanding/Penggugat : LIDAWATI
122 — 71
seluruh ahli warisnya, dan menghukumhalaman 6 dari 56 Putusan Nomor 477/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.Para Tergugat agar bersamasama dengan Penggugat untuk membagiharta warisan tersebut berdasarkan hukum waris, dan apabila pembagianseluruh harta warisan (objek sengketa) tersebut tidak dapat dilaksanakansecara baikbaik, pelaksanaannya dapat dilakukan secara lelang olehPengadilan Negeri Simalungun melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) setempat, dan uang hasil penjualan lelang dibagi samarata
Pembanding/Penggugat XXX : SIGIT PRI HANTORO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XIII : M. YATIM PANJAITAN Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVIII : SUDARMI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD KAMIL Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVI : ERDI YANTO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IX : KARTINI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXIV : RUM SUYANTO TRIBANA Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VII : ADI SURKASIH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXII : SISNANI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : SANDI WARNI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XX : SUKIRNO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : SUPINDAH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XVIII : RA
67 — 32
dimiliki oleh Terbanding / Terbanding;Bahwa jelas dalam hal ini oleh Pembanding / Penggugat adalah pihak yangmengalami kerugian karena tidak adanya pembayaran yang dilakukan olehTerbanding I/ Terbanding sehingga Oleh karenanya sangat layak dan patutjika petitum Gugatan Pembanding/Penggugat untuk diterima;Bahwa pada persidangan tingkat pertama alat bukti Surat para Terbanding/Terbanding yang menunjukkan ganti rugi dalam kurun waktu 20112015menunjukkan memang benar penilaian ganti rugi dilakukan secara samarata
550 — 330
intinya hari depan revolusi Indonesia, misinya PKIterbentuknya masyarakat komunis, untuk itu harus melalui tiga revolusi,yang pertama revolusi nasional, dalam kemerdekaan, kedua dilaluirevolusi social dalam bentuk penyimpangan asas ekonomi yang dikuasaiswasta maupun Negara kemudian dimanfaatkan untuk kepentinganmasyarakat sebaikbaiknya, kalau revolusi kedua gagal, maka revolusiketiga yaitu revolusi komunis yaitu pengambil alin kekuasaan dankemudian assetasset itu dijadikan asset bersama dengan jargon samarata
90 — 26
untuk membuat rumah di sebidang tanah yangmereka miliki...yang terletak di Jalan Bunga Mawar, menunjukkanadanya fakta hukum pengakuan Tergugat, bahwa rumah yang dibangun(dibuat) di atas tanah sengketa, adalah harta milik bersama atau gono5758gini Penggugat dan Tergugat, yang sudah seharusnya atau sepatutnyadi bagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dan Tergugat.Oleh karenanya tuntutan (petitum) gugatan Penggugat yang meminta agarhasil penjualan atas bangunan rumah objek sengketa dibagi 2 (dua) samarata
yangterletak di Jalan Bunga MawarRt.005/Rw.002, KelurahanCipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatandengan luas 498 M2, sesuaidengan Sertifikat Hak MilikNo.2476/Cipete Selatan, berikutbangunan rumah yang berdiridiatasnya, sebagai harta gonogini atau harta bersama antaraPenggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan TergugatKonpensi/PenggugatRekonpensi, telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanyatuntutan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi agartanah dan bangunan rumahobjek sengketa dibagi dua samarata
27 — 5
Atas nama Tergugat, merupakan hartabersama Pengguygat agar dibagi masingmasing separoh bagian samarata, ternyata Tergugat dalam jawabannya membantah bahwa tanahtersebut adalah tanahnya Tergugat sendir yang diberi oleh orangtuanyadan yang membangun rumah juga orangtuanya;Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawaban tersebut Majelishakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan 4 orang saksi yang mengetahui tentang adanya tanahdan
71 — 8
harta bersama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap barangbarang/hartabenda yang telah terbukti sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat sebagaimana pada angka 1 sampai dengan angka 8 tersebut di atasharuslah dibagi dua sama rata antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapiapabila sulit membaginya secara natura (riil), maka harta bersama tersebutdapat dijual yang penjualannya dilakukan dengan jalan lelang melalui BadanLelang Negara dan/atau di muka umum, lalu hasil penjualannya dibagi samarata
100 — 137
Manetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan angka4.1. sd angka 4.4. setelah dikurangi hutang bersamasebagaimana amar putusan angka 5, sisanya dibagi dua samarata untuk :6.1. Penggugat (Aida Abdullah binti Abdullah) memperolehbagian separoh (50 %) atas dasar bagian harta bersama;6.2. Para Ahli Waris sebagaimana amar putusan angka 3.1.sampai dengan angka 3.7. secara bersama samamemperoleh bagian separoh (50 %) atas dasar bagianwaris, dengan pembagian sebagai berikut :6.2.1.
67 — 27
Kemudian atas hasil lelang tersebut langsung dibagi dua secara samarata kepada Penggugat dan Tergugat, yang harus diterima oleh keduanyasecara tunai, seketika dan sekaligus;11) Bahwa karena gugatan ini merupakan gugatan harta bersama yang telahdiajukan berdasarkan buktibukti yang kuat, maka cukup beralasan hukum,jika Penggugat menuntut setelah jatunnya putusan pengadilan dapatdilaksanakan terlebih dahulu pembagian harta bersama secara uit voorbaarbij voorrraad, meskipun dimungkinkan adanya upaya
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDO
159 — 51
Bahwa terhadap Harta Bersama yang tidak dalam Jaminan atau Agunan,maka sangat Wajar dan sangat adil kiranya dilakukan Pembagian samarata antara Penggugat dengan Tergugat dengan cara dibagi duadan/atau masingmasing mendapat2 (Seperdua) bagian, sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, yang mana harta Bersama tersebut,berupa :Hal 9 dari 62 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2018/PN.Mks9.1.
110 — 39
******xkxxkxexeKEAADIN TOrkiS Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 190 Kompilasi Hukum Islamtersebut, disertal dengan mempertimbangkan rasa keadilan, masaperkawinan dan pengorbanan Tergugat yang telah dipoligami, dan Jjerihpayah Penggugat yang telah bekerja untuk menghasilkan harta dalam masaperkawinannya dengan ******xxeKkkeke KKK AEEA ADIN TOrkiS Nasution, makaMajelis Hakim berpendapat, 3 (tiga) bidang tanah objek sengketasebagaimana dalam gugatan Penggugat harus dibagi 3 (tiga) bagian samarata
54 — 12
Menyatakan bahwa uang hasil usaha kostkostan setiap bulannya sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dibagi menjadi 2 bagian samarata, yaitu separuh hasilnya untuk diberikan kepada TERGUGAT 2 danTERGUGAT 3, sedangkan separuhnya untuk diberikan kepadaPENGGUGAT 5 beserta keempat anaknya (Tergugat Rekonpensi I s/d IV) ..
186 — 61
NAMA4) 10 % ( sepuluh persen) sisanya akan dipergunakan untuk amaljariah Almarhum NAMA , Almarhumah Hajjan NAMA dan AlmarhumNAMA;C) Dan selama tanah dan bangunan tersebut belum terjual, makauntuk sementara para pihak sepakat untuk disewakan ke pihak PGRI,dimana hasil sewa tersebut para pihak sepakat akan dibagi tiga samarata;Bahwa semua nya dengan niat tidak baik yang dilakukan ParaPENGGUGAT setelah meninggalnya Alm.
67 — 54
tidaklan benar setiap sabtu dan minggu selalupergi dan ketika anak yang bernama Xxxxxxxx pergi bersama TERGUGATbegitu banyak halhal yang membedakan sehingga setiap Shofie KiranaSalsabila sehabis pergi mengalami rasa ketidak adilan terhadapnya yangdimana seperti membelikan sesuatu barang namun xxxxxxxx tidakdibelikan, perlu TERGUGAT sadari xxxxxxx dan xxxxxxxxxx adalah adikkaka yang tidak bisa untuk dibeda bedakan dalam memberikan sesuatusehingga ketika ingin membelikan anak maka kedua keduanya harus samarata
421 — 252
memperdulikan soal dari pihak yangmanakah barang barang itu diperoleh, sehingga jika terjadi suatuperceraian, maka harta bersama dibagi dua antara suami istri(50:50).Bahwa selain hal tersebut diatas, berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1448 K/Sip/1974,menyebutkan "bahwa Sejak berlakunya UndangUndang Nomor iTahun 1974 tentang Perkawinan, harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi harta bersama, sehingga pada saatterjadinya perceraian harta bersama tersebut harus dibagi samarata
66 — 59
tetap melalui prosedur hukum adat, dan yang sangatberwenang untuk member/menyerahkan bidang tanah kepada wargaadalah ULAYAT dan dapat dilakukan oleh TUA GOLO setelah mendapatpersetujuan/mengetahui PEMANGKU ULAYAT;Bahwa persekutuan warga masyarakat adat Nanga Nae, telah lamadiberi wewenang oleh PEMANGKU ULAYAT, untuk melayani kebutuhanatas tanah bagi warga masyarakat adatnya;Bahwa penyerahan bidang tanah kepada warga masyarakat adat, baiksecara sendiri maupun secara berkelompok yang kemudian dibagi samarata
dapat dilakukan oleh TUA GOLO setelah mendapatpersetujuan / mengetahui oleh PEMANGKU ULAYAT ; DAN tokohinilah yang sangat berwenang untuk mengatur memberi tanah kepadasetiap warga msyarakat adat ;BAHWA persekutuan warga masyarakat Adat Nanga Nae, telah lamadiberi wewenang oleh Pemangku Ulayat Mburak, untuk bisa melayanikebutuhan atas tanah bagi warga masyarakat adatNya ;BAHWA penyerahan bidang tanah kepada warga masyarakat adat baiksecara sendiri, maupun secara berkelompok yang kemudian dibagi samarata
63 — 26
Menteri Keuangan Nomor : S220/MK.02/201 1tanggal 2 Mei 2011 perihal harga pembelian beras (HPB) Pemerintah PerumBulog tahun 2011 adalah sebesar Rp.6.450, per kg dan dijual kepada RTSPM sebesar Rp.1.600, per kg, sehingga subsidi yang diberikan Pemerintahkepada RTSPM adalah sebesar Rp.4.850, per kg,Bahwa berdasarkan catatan penyaluran beras raskin yang dibuat oleh SatgasRaskin tahun 2011 untuk Desa Domiyang pendistribusian raskin untuk 377KK RTSPM dengan alokasi 15 kg per KK oleh Satgas raskin dibagi samarata