telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwatidak mengajukan saksisaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar jam 15.10Wita Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di rumahnya di Eran BatuLembang Rinding Batu Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara.Bahwa Terdakwa ditangkap oelh petugas Kepolisian karena memiliki ganjadan menyalagunakan

Bahwa Terdakwa ditangkap oelh petugas Kepolisian karena memiliki ganjadan menyalagunakan narotika jenis ganja Bahwa banyaknya ganja yang Terdakwa miliki pada saat ditangkap olehpetugas Kepolisian sebanyak 1(satu) bungkus kecil yang dibungkus dengankertas. Bahwa 1(satu) bungkus kecil ganja yang ditemukan petugas Kepolisianpada saat itu adalah benar milik Terdakwa.

Narkotika; 2222222 2 nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa dalam pertimbangan Yudex Factie tingkat pertamaTerdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair serta membebaskanTerdakwa dari dakwaan terSebDUt 22222 nn nn nn en nnn ene n een en ene ennn neeMenimbang, bahwa kemudian Yudex Factie menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menyalagunakan

Verianti Alias Mama Aldi tidak ditemukan bahannarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenasehubungan dengan tertangkapnya terdakwa Verianti Alias Mama Aldibersama dengan saksi Rusdin Alias Pak Aldi oleh aparat kepolisian dariPolres Luwu Timur karena menyalagunakan

menyadari pula akan akibat yang timbuldari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenasehubungan dengan tertangkapnya terdakwa Verianti Alias Mama Aldibersama dengan saksi Rusdin Alias Pak Aldi oleh aparat kepolisian dariPolres Luwu Timur karena menyalagunakan

tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 wita bertempatdi Ruang tamu Kos rumah JETTI di jalan Beringin Sengkang Kec.TempeKab.Wajo saksi RAIS AKBAR bersama anggota Polisi dari polres wajo yang lainyaitt BAGUS PUJIANTORO,SUGIONO dan Pak CANDRA mene mukanTerdakwa JETTI berteman sedang mau melaku kan per siapan memakai Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1(satu)paket yang ditemukan diatas meja;Bahwa awalnya saksi CANDRA menerima Informasi dari Masyarakat,Kalau adayang terjadi di rumah JETTI di Jalan Beringin menyalagunakan

29 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 wita bertempatdi Ruang tamu Kos rumah JETTI di jalan Beringin Sengkang Kec.TempeKab.Wajo saksi RAIS AKBAR bersama anggota Polisi dari polres wajo yang lainyaitt BAGUS PUJIANTORO,SUGIONO dan Pak CANDRA mene mukan11Terdakwa JETTI berteman sedang mau melaku kan per siapan memakai Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1(satu)paket yang ditemukan diatas meja;Bahwa awalnya saksi CANDRA menerima Informasi dari Masyarakat,Kalau adayang terjadi di rumah JETTI di Jalan Beringin menyalagunakan

Menyatakan CHANDRA DINATA BIN AKMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.Menetapkan terdakwa

Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan M.Adami Alias Adam Bin (Alm) Ahmad Basyah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan

memiliki, menyimpan atau membawapsikotropika golongan Il ; Terdakwa terbukti mengkonsumsi psikotropika, tapi fakta tersebut tidakrelevan dengan dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan tidak melaporkan adanya penyalahgunaanpsikotropika, karena Terdakwa sendirilah yang mengkonsumsipsikotropika tersebut, maka tidak logis bila Terdakwa melaporkanpenyalahgunaan psikotropika yang dilakukannya, kewajiban untukmelaporkan adanya penyalagunaan psikotropika adalah bagi orang yangtidak menyalagunakan

AZIZ BIN UMAR HARJO MUDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;

Prayoto sudah sangat keterlaluan, untukmerampas milik Klien Kami baik dengan menggunakan aparat TNI AD,yang mempertaruhkan jabatan TNI AD yang bisa pelanggaran Hukumdan Menyalagunakan Wewenang, yang bukan Tugasnya untukmenakutitakuti Tergugat Il, dan Mengutus para PremanPreman yangmengundang Resiko Konflik dengan warga dan Pegawai Tergugat II YangSiap menjaga Kompleks Cluster Cendana Residence, yang merupakanMilik Tergugat II.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Pihak yang menawarkan dan menjualtanah kepada Tergugat Sdr Prayoto dan direkayasa dan dipalsukan olehpihak Kepala Desa dan Sekretaris Desa Rawakalong merupakantindakan Pidana yang sistematis, Struktur dan terencana untuk menyalagunakan Kekuasaan untuk mencari keuntungan dan Mengorbankanorang lain, knusus Penggugat Tindakan Pidana yang mengeluarkanDokumen Negara yakni diterbitkan Sertipikat Oleh Instansi BadanPertanahan Nasional harus diusut Tuntas dan Bapak H.

Arta Wijaya S.E,Yang terletak pada Lokasi ObjekTanah yang dimilki oleh Klien kami Tergugat dan Tergugat II hanyaRekayasa,untuk menutupi atas Perbuatan melawan Hukum yang sifatnyaSecara Sistematis,Masif dan Terencana untuk menyalagunakan Wewenangguna Mencari Keuntungan dari jual beli Tanah Penggugat.Bahwa Dalil Pengugat yang terdapat dalam Poin No.2 halaman 2 NamaWajib Pajak SPPTPBB NOP.32.03.220.007.0090595.0,memilki dan telahmelakukan pembayaran PBB diatas dan,Lunas Klien Kami baik Tergugat dan

Dan Terdakwa I MADE RIDASTRA. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

SUPADIL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bell narkotika Golongna I dan tanpa hak dan melawan Hukum menyalagunakan

kurang lebih sudah 1(satu) tahun dengan cara memasukan narkotika jenis shabu sedikitdikit ke dalamalas penghisap shabu/bong yang pada tutup dilubangi dan dimasukan dua buahpipet dan salah satu pipet dipasang potongan pipa kaca sebagai wadah shabudibakar dengan korek api gas yang telah dipasang jarum api kemudian keluar asapyang masuk ke dalam botol dan pipet satunya untuk menghisap pembakaranshabu, setelah menggunakan shabu Terdakwa merasa tenang dan badan merasanyaman/enak;Bahwa Terdakwa dalam hal menyalagunakan

Menyalagunakan Narkotika Golongan 3. Bagi diri sendiri;Ad. 1. Unsur "Setiap penyalah guna": Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalahguna adalahsetiap orang atau tiaptiap orang yang yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum, dalam hal ini adalah terdakwa SRIE W.

Judex Facti tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu dalam unsur "menyalagunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan" Judex Facti keliru dalam pertimbangan hukumnya ;Bahwa pada pertimbangan hukum~ dalam pembuktian unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan "Judex Facti berpendapat tidakterbuktinya unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau

pertangungjawaban terkait dengansegala sesuatu tentang Yayasan Bestari ;Bahwa untuk membuktikan adanya unsur "menyalagunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan" Judex Facti menyandarkan pada ada atautidaknya para Terdakwa melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan seperti yang tertuang dalam uraian tersebutdi atas, padahal Penuntut Umum telah mendakwa dan menuntutpara Terdakwa telah menyalagunakan

non nnn cen nnn conn nennneteMenimbang, bahwa unsur kedua Dengan tujuan menguntungkan diriiesendiri atau orang lain atau suatu korporasi merupakan unsur yang sifatnyamengikuti unsur pokoknya atau utama, dimana unsur pokoknya adalahMenyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada PadanyaKarena Jabatan Atau Kedudukannya ; 220220 20222 non nner ene neMenimbang, bahwa oleh karena hal tersebut maka Majelis hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu unsur ketiga dakwaan Subsidair yaitu ;Unsur Menyalagunakan

Unsur Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana YangAda Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukannya ;Menimbang, bahwa menyalagunakan wewenang, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya diartikan sebagaipenyalagunaan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelakuHal 118 dari 146 Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2015/PN Bol.tindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kKewenangan,kesempatan atau sarana tersebult;==222Menimbang, bahwa

Dengan demikian yangdimaksud dengan kewenangan yang ada pada jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi adalah serangkaian kekuasaan atau hak yangmelekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi:; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sarana adalah alat, mediasegala sesuatu yang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud,sedangkan kata menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana,semuanya dikaitkan karena jabatan atau kedudukan yang dijabatnya atau

Kabupaten Kaur TahuAnggaran 2011 tersebut telah dibangun Komplek Perkantoran PemerintahDaerah Kabupaten Kaur dan jalan tersebut sebagian sudah dilakukanperkerasan berupa hotmix dan agregat C serta sangat bermanfaat bagimasyarakat khususnya masyarakat yang berkebun dilokasi Jalan SentraProduksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan pada unsur melawanhukum pada dakwaan Primair tersebut diatas, yang dihubungkan atau dikaitandengan unsur menyalagunakan

tercantum perintah pembongkarandan atau pembongkaran paksa maupun menghancurkan barang masyarakatoleh Pemerintah Kota Manado, sehingga perbuatan brutal oleh PemerintahKota Manado sangat bertentangan dengan Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi UtaraNo.SK.215.53030 tanggal 14 Mei 2004 karena itu Surat Keputusan itudibatalkan atau di Cabut karena bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintahan yang baik UndangUndang No. 30 Tahun 2014 Pasal 10 Ayat1e menyatakan : tidak menyalagunakan

HakPakai No.2 paniki Bawah bertentangan dengan Hukum Administrasi;PERTAMA : Karena telah bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku vide pasal 53 ayat 2 huruf a, UndangUndang No.51Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No.5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor : 39/G/2017/PTUN.MDOKEDUA : Telah bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahanyang baik Vide pasal 10 ayat 1 c tentang ketidak berpihakan dan ayat 1etentang menyalagunakan

Putusan MA No. 1071K/Pid.Sus/201 2);Bahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika digunakanuntuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelap Narkotika, misalnyakepemilikan atau penguasaan Narkotika untuk distribusi, dijual belikan dandiperdagangkan secara melawan hukum bukan untuk dipergunakan bagi dirisendiri sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199K/Pid.Sus/201 2;Bahwa jikalau Terdakwa ARMAN SYAHPUTRA SIREGAR harus dinyatakanbersalah, maka yang sangat tepat adalah menyalagunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI PRASTIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana menyalagunakan pengangkutan dan/atau niaga BBM, BBG dan/atau LPG yang disubsidi pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.