Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi bernadi boenardy benardus benardy binardi bernardi boenardi benardo bunardi
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2014 — IDA BAGUS NGURAH ALIT, DKK sebagai PARA PENGGUGAT Melawan : IDA AYU NYOMAN MARET RIANIWATI, DKK sebagai PARA TERGUGAT Dan : IDA AYU PUTU MAYUNI, DK sebagai PARA TURUT TERGUGAT
136 — 54
  • Gendra, terungkap fakta bahwa benardi atas tanah obyek sengketa telah dibangun rumah tempat tinggal, yangpernah ditempati oleh Ida Ayu Ketut Gendra (isteri ke3 dari Ida Ketut Nuh);Menimbang, bahwa terhadap fakta dimana Ida Ayu Ketut Gendrabersama suaminya: Ida Ketut Nuh pernah tinggal di tanah obyek sengketa,juga terungkap dari keterangan saksisaksi Para Penggugat, yaitu: Ida KetutGoutama, Ida Wayan Gede Gangga Sugria, da Nyoman Diarsa, KomangGede, Ketut Gede, Nyoman Darma, Ni Made Swarningsih, yangmenerangkan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 31 Agustus 2020 — H. SYAHDAN Bin H. TABRANI
124 — 15
  • , yang saksitahu hanya masalah penarikan uang saja;Bahwa tidak benar pemberhentian saksi sebagai bendaharakoperasi karena saksi tidak aktif atau saksi tidak bisamempertanggungjawabkan keuangan koperasi melainkanketidakaktifan saksi karena saksi tidak diberitahu kalau ada kegiatanpencarian lahan dan untuk penarikan uang karena saksi tidakdibeitahu;Bahwa saksi tidak pernah mendapat undangan dari koperasiapabila akan ada kegiatan koperasi;Halaman 20 dari 88 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN.SptBahwa benardi
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 27 Maret 2017 — Terdakwa I.YOKSAN Als OOSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP, Terdakwa II. HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, Terdakwa III. SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Bin DANI, Terdakwa IV. ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKASPATANDU,Terdakwa V. ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, Terdakwa VI. ASPAR Als BAPAK DESI Bin MUSATORO, Terdakwa VII. SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNGdan Terdakwa VIII. MARDA MAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI;
75 — 26
  • Seko Power Prima yang melakukan aktifitaspengeboran ditempat tersebut, Para Terdakwa kemudian langsung ke basecampdi Poyohaan dan tiba sekitar pukul 15.00 Wita;Bahwa benardi basecamp Poyohaan terjadi pembicaraan antara PITER KARRA,saksi ANDRI KARYO dan DOMINGGUS dengan saksi MISTAM WIJAYA yang ssipembicaraannya ANDRI KARYO mengatakan jika ia disuruh oleh masyarakat agarkaryawan PT.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
84 — 23
  • ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 12 April 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Supriyadi, S.H Letnan Kolonel Chk NRP 548421 sebagaiHakim Ketua dan Sariffudin Tarigan, S.H.M.H.Mayor Sus NRP 524430 serta AkhmadJailanie, S.H Mayor Chk NRP 517644 masingmasing sebagai Hakim Anggota dansebagai Hakim AnggotalIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim69Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas,Oditur Militer Benardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pid/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — MELIA HANDOKO Alias LIEM MEI YIEN
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sp.N. hanya menanyakan keterangan mana yang benardi Polda Metro Jaya atau di Pengadilan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — ASRO RITONGA, DK
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tani Baru yang luas seluruh nya lebihkurang 73, 8 Ha tidak dapat lagi mengusahai atau mengelolanya.Bahwa benar akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar + Rp. 75.000.000, (tujuh peluh lima juta rupiah) ;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan.Atas keterangan saksi ini Terdakwa I dan Terdakwa II menerangkan :Mengaku Anggota Kelompok Tani Baru, namun tidak ikut menjadi AnggotaKelompok Tani Baru, Terdakwa mengetahui adanya surat kompensasi, dan benardi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - DR. H. ASNAWI, MA
87 — 30
  • pelaksanaan perbaikan gedung Rektorat tersebut saksitidak buat gambar karena pengawasan yang saksi lakukan adalah secara visual;Bahwa benaratas perbaikan gedung Rektorattersebut tidak ada hasil ujilaboratoriumnya ;Bahwa benarmengenai pencabutan berita acara pernyataan selesainya pekerjaanpelaksanaan dan berita acara pemeriksaan akhir pekerjaan Nomor : 004/BAJIP/11/2011 tanggal 12 Februari 2011 yang ditanda tangani oleh Aswartini (Direktur CVJasa Inti Persada) tanggal 22 Mei 2012 saksi tidak tahu;Bahwa benardi
    Bahwa ketentuan yang berkaitan dengan Pengadaan Barang dan Jasa adalah KeppresNo. 80 tahun 2003 dengan perubahan dan penambahannya, yang terakhir Perpres No.95 tahun 2007 dan di dalam Perpres tersebut tidak banyak perubahan hanya adapenambahan yang menyangkut Pengadaan Alatalat kesehatan, selebihnya samadengan Keppres 80 tahun 2003;Bahwa benar metode yang lazim digunakan di dalam Keppres 80 tahun 2003 adalahmetode Pelelangan, Pelelangan Terbatas, Pemilihan Langsung dan PenunjukkanLangsung;Bahwa benardi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : TITI NURMALA SIAGIAN, SH Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
112 — 30
  • dengan domisilinya berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) seumur hidup yang dimiliki olehTergugat V;Bahwa alamat Tergugat V berdasarkan KTP nya adalahalamat yang sekarang ini serta berdomisiii terakhir diKabupaten Kepulauan Mentawai dan bukan di KotaPekanbaru ;Bahwa walaupun TERGUGAT V hadir bersama kuasahukumnya pada waktu sidang mediasi tanggal 12 April2017 yang lalu, bukan berarti alamat TERGUGAT V secarahukum sudah dapat diterima, alasannya adalah alamatTERGUGAT V memang tidak dicantumkan dengan benardi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 April 2016 — HAMDANI
52 — 17
  • yangmenjelaskan bahwa harga pupuk' per kg Rp 1500 2000 padahalharga beli yang di sepakati oleh WAHYUDIselaku pemilik UD WAHYUTANI adalah sebesar Rp.400 (empat ratus rupiah) per kilogramsedangkan harga dalam penawaran dan HPS harga berkisar per kg Rp1500 2000 disamping itu saksi WAHYUDI selaku pemilik UD WahyuTani tidak pernah mengeluarkan dan menandatangani surat dukunganmaupun surat yang lain terkait pengadaan pupuk di Dinas PertanianTanaman Pangan Dan Hortikultura Kabupaten Karangasem Tahun2013.Bahwa benardi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
210 — 112
  • diputus oleh yudex factiePengadilan Negeri Sangatta TIDAK ADA 1 (satu) alat bukti pun yangHalaman 70 dari 161 putusan Nomor 119/PDT/2020/PT SMRdikeluarkan oleh Pejabat berwenang yang menyatakan atau menerangkanbahwa tanah sengketa 2.269 ha tersebut masuk wilayah Desa BumiRapak, JUSTRU dalam persidangan dimana saksi YUS YULIANTOkepala Desa BUMI JAYA dan saksi BERNANDUS BIRO Kepala DesaBukit Makmur keduanya dalam persidangan menerangkan bahwasewaktu Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat adalah benardi
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 28/PID-B/2013/PN-LGS
Tanggal 21 Oktober 2013 — . Pidana - EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN - CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN
131 — 32
  • NYAKSYAHRIL yang diubah tanggal lahirnya yakni Medan1651959 tersebut.Bahwa Setelah saksi menerima laporan dari pendemomaka saksi memangil Sdr ADENI yang bertugas diBLHKP Kota Langsa menanyakan kepada yangbersangkutan apakah benar nama yang tertulis di SKtersebut ADENI adalah ADENAN dan menjawab benardi mana ianya menjelaskan bahwa telah terjadikesalahan atas nama dan tempat tanggal lahir dalam SKtersebut keterangan tersebut dikuatkan oleh kepalabadan BLHKP Kota Langsa yang bernama UMAR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Nurhadi bin Tumingan
135 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat pertama telahmelakukan pelanggaran hukum acara pidana, merupakan pelanggaranketentuan Pasal 52 KUHAP;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa Marsudi, NURHADIdan Giyarso telah mencabut keterangan di (BAP) baik keterangan sebagaisaksi dan keterangan sebagai Tersangka dengan alasan proses penyidikantersebut (BAP) Terdakwa disiksa, diintimidasi untuk mendapatkanpengakuan dari Terdakwa;DAFTAR ALAT BUKTI TERDAKWA No BUKTI Kode KETERANGAN1 Rekapan Pendaftaran Pasien T1 Membuktikan bahwa benardi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
Terdakwa:
RIZALI HADI Bin ACHMAD DARMAWI
157 — 79
  • ., BIN SANI , disumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengerti dijadikan Terdakwa dalam perkaraini;Bahwa saksi sudah pernah menjalani pemeriksaan diKepolisian;Bahwa saksi sudah memberikan keterangan yang benardi KepolisianBahwa saksi sudah membaca dan menandatanganiBerita Acara Penyidikan di Kepolisian;Bahwa saksi belum pernah dihukum;Bahwa saksi ditangkap seorang diri;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah DasarNegeri 2 Guntung
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ADI BAYU KUSUMA,SH
2.R.ANDRA KURNIAWAN,SH.MH
3.ABDULLAH TAUHID,SH
4.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
5.WENDHY ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
BENNY SUDRAJAT,S.Sos.M.Si Bin HARDIO
103 — 46
  • Kevin Harsyah Benardi, SH, Jimmy Araya Permana, SH danHenri Ade Saputra, SH kesemuanya merupakan Advokat yang berkantor padaHalaman 1 dari 117 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN PlgKantor Hukum Bambang Hariyanto & Partners Law Firm beralamat di JalanBLPT Basuki Rahmat Nomor 32A Palembang.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 59
  • Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 61 dari 145Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.BjbBahwa Saksi akan menerangkan tentang keabsahan sertifikat hak Miiknomor 1682 tahun 1987 atas nama Samud Dardji;Bahwa dari arsip yang ada di BPN Banjarbaru, sertifikat tersebut benardi terbitkan oleh BPN Martapura, karena ketika diterbitkan sertikattersebut Kota Administratif Banjarbaru masih wilayah Kabupaten Banjar;Bahwa Permohonan pembuatan sertifikat tersebut diajukan oleh SetiajiSamud
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
85 — 53
  • Pada awal pernikahan tahun 2010 Penggugatdan Tergugat selama1 tahun lebih juga tinggal menumpang Tante Penggugat' ;Bahwa tidak benardi rumah Tante Kandung Penggugat yang berlamat diPerumahan Green Ilma Residence Pakis 1, No.6 Makassar, dikarenakanTante Penggugat hanya tinggal seorang diri, karena menurut Tergugatpengetahuan dirumah tante Penggugat tinggal bebarapa orangdiantaranya: Tante Penggugat (Pemilik rumah), Erwinarti al. Narti(Sepupu satu kali Penggugat), orang tua Erwinarti al.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN. Slk
Tanggal 24 Oktober 2012 — - Jamalus, S.Pd., M.Pd
142 — 34
  • kepada rekening STAI Solok (bukanUISB), kemudian slip tersebut dibawa lagi ke rektorat untuk mendapatkanstempel/cap kampus UISB ;Halaman 77 dari 174e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini, saksi telah menderita kerugianmateri, waktu dan tenaga, dan saksi terpaksa mengulang perkulihaan lagidi kampus lain.Terdakwa membantah keterangan saksi, dan menyatakan tidak pernahmengatakan Gamawan Fauzi membantu, karena saat itu. masih gubernurSumatera Barat dan juga masalah form 5 dikatakan di semester dua, yang benardi
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-08-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/PDT.G/2011/PN.SKY
Tanggal 4 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PERTANIAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWAN BURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK
82 — 16
  • beberapa waktuyang lalu dan Objek sengketa tersebut menurut yang saksi tahu masuk ke dalam WilayahDesa Sembawa dan BPTU secara fisik masuk dalam Wilayah Desa Sembawa ;Bahwa saksi tidak tahu bentuk dari hak yang dipunyai oleh BPTU atas tanah tersebut,akan tetapi memang benar saksi pernah melihat fotocopy Sertifikat atas tanah tersebuttetapi saksi tidak memperhatikan isinya, termasuk berapa luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa kapan awalnya masyarakat berkebun di lokasi tersebut saksi tidak tahu, dan benardi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
191 — 99
  • Mengontroi dan mengarahkan pengelolaan serta mitigasi atas risiko dplamrangka terciptanya manajemen risiko yang baik dan benardi grupnya12. Menerapkan kegiatan budaya kepatuhan dalam rangka terpenuhiny*kepatuhan terhadap ketentuan di grupnya13. Menerapkan kegiatan budaya pelayanan dalam rangka terciptanya kualit*slayanan di grupnya14. Menerapkan pengelolaan dokumen, arsip dan inventaris dalam rangkamenjaga kerahasiaan dokumen dan aset di grupnya15.
    MEngarahkan kepatuhan kebijakan, system dan prosedur sertapelaporan dalam rangka terlaksananya penerapan StandartOperating Procedure di divisinya.10.Mengarahkan terlaksananya penerapan prinsipprinsip GCG dalamrangka terciptanya standar Tata Kelola Good CoorporateGovernance di divisinya.11.Mengontro dan mengarahkan pengelolaan serta mitigasi atau risikodalam rangka terciptanyan Manajemen Risiko yang baik dan benardi divisinya.12.Menerapkan kegiatan budaya kepatuhan dalam rangkaterpenuhinya kepatuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/20154) Bahwa Hasil pemeriksaan Petugas Pengawas Dinas TenangaKerja Kabupaten Bekasi, mengeluarkan Nota PengawasanNomor: 700/98/WAS/I/2013 (BUKTI P21) yangisinya benardi perusahaan PT Suji Techno terdapat banyak pelanggaranperaturan perundangundangan ketenagakerjaan, serikatpekerja/ serikat buruh/ Jamsostek, Upah Minimum Kabupaten(UMk);6.