City Neonindo Indah Murni;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

CITY NEONINDO INDAHHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. Perdana Kav KNo.143 Kel. Wijayakusuma Kec.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. PerdanaKav K No.143 Kel. Wijayakusuma Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat,,Bahwa saksi bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI sebagaiDirektur=Bahwa PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI bergerak di bidangKontraktor stand Pameran= Bahwa terdakwa I. ARI PRAMANA Bin PAIMO, terdakwa II. MUHAMMADIDRIS Bin HATTA, terdakwa III. SARIMAN Bin RABIAN (Alm), terdakwa IV.HARYANTO Bin MUHADI (Alm) dan terdakwa V. ARIFIN Bin ZAINUDIN(Alm) bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin.

City Neonindo Indah Murni;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni 2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dari DIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal (pengurusan) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI (NET CITY) guna pembayaran Pengurusan Ijin In Gang Netcity, Jl.

Tas plastik hitam berisikan : Sebuah majalah Bike Street edisi 02 tahun 2013; Uang tunai sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Net City Internet Learning Cafe melalui saksi Dpta Indriadi; 6. HP Asus Max warna putih dengan sim card No.Telp 085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n. WINAR SUBEKTI;8. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n.

Internet Learning Cafe telahmengganti 50 batang pohon pucuk merah, serta tidak ada tarif yang harusdibayar;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 Net City Internet Learning Cafemengajukan permohonan izin In Gang kepada Dinas Penanaman Modaldan Perizinan Kota Yogyakarta dengan nama pemohon Dr.

saksi DIPTA INDRIADI di Net City InternetLearning Cafe Jalan Ipda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta, kemudianterdakwa duduk di kursi pada area timur (balkon) Net City InternetLearning Caf, dan terdakwa membahas terkait dengan Izin In Gang,terdakwa mengatakan berulang kali kepada saksi DIPTA INDRIADI bahwaterdakwa siap pasang badan untuk pengurusan Izin karena banyak orangorang besar di belakang terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk kelancaranproses

Yogyakarta di halaman parkir Net City InternetLearning Cafe, dimana sebelumnya terdakwa juga telah menerima uangdari saksi DIPTA INDRIADI sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe Jalan IpdaTut Harsono No. 806 Yogyakarta, namun izin penerbitan IMB ditolak olehDinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA

INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar dansetelah terdakwa mengetahui bahwa pihak Net City Internet Learning Cafetelah mengganti pohon pucuk merah maka terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Perkara : PDMI115/Cireb/12/2016 tanggal 09 Januari 2017 yang selengkapnya berbunyi :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HIDAYAT TISALAM ROMDHONI BIN SUHARJOdan terdakwa Il MOHAMAD RAHMAT SALEH BIN MOHAMAD MEGyY, padahari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar jam : 15.00 WIB atau setidaktidaknya antara Bulan Januari sampai dengan Bulan November 2016bertempat di Perumahan Pegambiran Residence tepatnya di sekitar BlokGardenia persis depan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungan dalamArea Grage City Kelurahan

HIDAYAT TISALAM ROMDHONI BINSUHARJO dan terdakwa Il MOHAMAD RAHMAT SALEH BIN MOHAMADMEGY, pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar jam : 15.00 WIBatau setidaktidaknya antara Bulan Januari sampai dengan Bulan November2016 bertempat di di Perumahan Pegambiran Residence tepatnya di sekitarBlok Gardenia persis depan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungandalam Area Grage City Kel.Pegambiran Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

SOBARI bin (alm) WAHID di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira jam 15.00Wib bertempat di Jalan Garnesia tepatnya di depan lapangan GolfGrage City Cirebon lingkungan dalam area Grage City Mall KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, Saksi bersamaseorang teman Saksi yang bernama Iman telah menangkap danHal. 7 dari 31 hal.

menarik tas milik koroan kemudian Para Terdakwa kaburdengan sepeda motornya ke arah Grage City Mall, saat itu korbanberteriak euy ... euy .... fu .... tu ....

Putusan Perkara Pidana Nomor : 5/Pid.B/2017/PN Cbntepatnya didepan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungan dalam areaGrage City Mall Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil dengan paksa taswanita merk Sophie Martin warna merah marun milik Saksi Arofah binti H.M.Arsad tanpa izin dari Saksi Saksi Arofah binti H.M. Arsad. Tas milik SaksiArofah binti H.M.

tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Syaiful Mukhlis dan Adnan Renaldi (tim Narkoba PolresMetropolitan Jakarta Utara) menerima laporan bahwa ada akun instragramyang menawarkan tembakau Gorilla dengan nama sahabatdarat13 dimanaakun tersebut adalah akun yang di pegang oleh terdakwa FRANSSHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAM PERATAMA Bin AHMADNURDIN dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa kedua terdakwa beradadi Apartement Grand Dhika City

denganplastic berisi 5 (lima) plastik tembakau gorilla dan selanjunya dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Apartemen Grand Dhika City di lantai 8kamar nomor 0805 ditemukan 12 (dua belas) dengan berat netto 7,2159gram dan ditanyakan kepada kedua terdakwa bahwa tembakau Gorillatersebut didapat dari ABANG (belum tertangkap) dan rencananya tembakauGorilla akan di jual melalui intragram dengan harga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) setiap 5 gram dan kedua terdakwamendapatkan keuntungan

Bahwa awalnya saksi Syaiful Mukhlis dan saksi Adnan Renaldi (timNarkoba Polres Metropolitan Jakarta Utara) menerima laporan bahwaada akun instragram yang menawarkan tembakau Gorilla dengan namasahabatdaratl3 dimana akun tersebut adalah akun yang di pegang olehterdakwa FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAMPERATAMA Bin AHMAD NURDIN;Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan bahwa kedua terdakwaberada di Apartement Grand Dhika City Lifestyle Jatiwama JI. Hankam Rt001 Rw.005 Kel.

Jatimelati Kec Pondok Melati Bekasi KotaJawa Barat ; Bahwa benar berawal adanya laporan dari masyarakat bahwa adaakun instragram yang menawarkan tembakau Gorilla dengan namasahabatdaratl3 dimana akun tersebut adalah akun yang di pegang olehterdakwa FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAM PERATAMABin AHMAD NURDIN ; Bahwa benar dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa keduaterdakwa berada diparkiran di Apartement Grand Dhika City LifestyleJatiwama Jl. Hankam Rt 001 Rw.005 Kel.

MAPPELLAWA Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sedangkan Terdakwa II saksi mengenalsetelah kejadian dan saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa I yang telah menjual mobilHONDA CITY yang belum lunas pembayaran kreditnya ; Bahwa saksi mengerti, Terdakwa I telah membeli mobil HONDA CITY secarakredit melalui lIembaga pembiayaan PT MULTINDO AUTO FINANCE yaitutempat dimana saksi bekerja, namun ternyata mobil HONDA CITY tersebut telahdyual

MULTINDO AUTO FINANCE sebelum lunassecara keseluruhan ; === === === === ===Bahwa Terdakwa I telah membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ tersebutmelalui lembaga pembiayaan yaitu PT.

MULTINDO AUTO FINANCE untuk melaporkan penjualan mobiltersebut dengan perjanjian melanjutkan cicilan, akan tetapi keesokan harinyapembeli tersebut sudah tidak ada kabarnya, melarikan diri bersama dengan mobilHONDA CITY DD 1153 DQ milk Terdakwa I sedangkan ketika diciba untukdihubungi ternyata nomor handphonenya sudah tidak aktif ; Bahwa Terdakwa I mengakui telah menjual mobil HONDA CITY DD 1153 DQtersebut tanpa sepengetahuan dan sejin dari PT.

MULTINDO AUTO FINANCEkarena orang yang akan membeli mobil tersebut telah terlebih dahulu melarikan diribersama dengan mobil HONDA CITY DD 1153 DQ milik Terdakwa I ; Bahwa Terdakwa I sudah sering menemui Terdakwa II untuk bersamasama mencariorang yang membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ miliknya akan tetapiTerdakwa II hanya mengetahui nama dan alamat pembeli mobil tersebut dan setelahdilakukan pengecekan ke alamat yang pembeli mobil tersebut ternyata palsu dansampai dengan sekarang Terdakwa I dan

Terdakwa II tidak pernah bertemu lagidengan orang yang membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ miliknyatersebut;b.

Menyatakan Rumah di Sandiego M2/41 Pakuwon City Surabaya dan Toko Cosmetic Pasar Atom tahap V lantai I Mall No.39 Surabaya adalah Harta benda bersama ( gono-gini ) Penggugat dan Tergugat ; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama ( Gono-gini ) pada point No.2 diatas, masing-masing untuk Penggugat ( seperdua ) bagian dan untuk Tergugat ( seperdua ) bagian ; 4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1.

Bahwa dalam gugatan a quo yang menyebutkan rumah di Pakuwon City SanDiego M2/41 Surabaya adalah harta bersama selama pernikahan Penggugat danTergugat yang belum dibagi adalah tidak benar. Akan tetapi.

Bahwa dalam Posita gugatan a quo point 10 a yang menyatakan : "bahwarumah di San Diego M2/41 Pakuwon City Surabaya yang pembeliannya "Halitu tidak dapat dibenarkan menurut hukum. Fakta hukumnya, rumahyang merupakan harta bersama di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya dalam penguasaan pihak lain/pihak ketiga yaitu PT. Bank CentralAsia. Tok KCU Galaxy. Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya ;4.

Tergugatmengajukan KPR di Bank BCA selama180 kali.Dengan demikian, rumah diPakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalah harta bersama bukanhartagawan dari ayah Penggugat. Maka motion kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara a guo untuk menyatakan rumah Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya sebagai harta bawaan (gawan) tidak dapat diterima;12.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugal Konpensi meminta pembagiangono gini berupa harta bersama rumah di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya adalah keliru dan tidak berdasarkan fakta hukum.

dan ranjang;5. karena pemisahan harta"Maka mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara a quo untukmenyatakan rumah di Pakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalahharta bawaan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi : 9.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Barang-barang : a. 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol AE 1881 K berikut STNK dan kunci kontaknya.b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX berikut STNK dan kunci kontaknya.Tersebut dalam butir a dan butir b diatas masing-masing dikembalikan kepada Saksi 1 Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) buah sangkur. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan Mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

sebagai berikut :1 Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar foto copySTNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti tersebut diatas adalah foto copy dari bukti surattanda nomor kendaraan mobil sedan jenis Honda City milik Saksi1 Sdi.

Marlina PancawatiBahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto gambar kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Barang bukti surat tersebut diatas adalah foto copy surat tanda nomor kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K milik Saksi1 Sdri.

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.rupiah)b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

PPRS yang diwakili oleh Honny Maitimu, Selaku: Ketua Dewan PengurusPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susus (PPPRS)Kebagusan City, Alamat : Tower A Lantai 20 A7A Apartemen KebagusanCity, Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Leanika Tanjung selaku Sekretaris Pengurus Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun (PPPRS) Kebagusan City, Alamat :Tower A Apartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya, Kel. PasarMinggu, Jakarta Selatan.

Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5A 20,Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat I. Untuk selanjutnya sebagai Tergugat Intervensi Il ;3. Mozi Surya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7B12,Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat Il. Untuk selanjutnya sebagai Tergugat Intervensi Ill ;Hal 1 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.861/Pat.G.Int/2016/PN.Jkt.Sel.4.

Eddy M. lIrzal, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18A7A, JalanBaung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat Ill.

Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertatidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa mereka terdakwa I Sulasto als Lasto Bin Rejo dan terdakwaIl Warsito bin Sukimin pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 antara pukul22.30 Wib sampai dengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Mess pekerja proyek pembangunanSleman City

pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam22.00 Wib, mereka terdakwa Sulasto als Lasto bin Rejo dan terdakwa IlWarsito bin Sukimin sedang berada di mess pekerja proyek pembangunanSleman City

ATAU KEDUA :wonnnn Bahwa mereka terdakwa I Sulasto als Lasto Bin Rejo dan terdakwaIl Warsito bin Sukimin pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 antara pukul22.30 Wib sampai dengan pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Mess pekerja proyek pembangunanSleman City Hall yang beralamat di Dusun Denggung Desa TridadiKecamatan Kab.

di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Smnberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam22.00 Wib, mereka terdakwa Sulasto als Lasto bin Rejo dan terdakwa IlWarsito bin Sukimin sedang berada di mess pekerja proyek pembangunanSleman City

Uang tunai dan besarnya saksi tidak mengetahui ; Bahwa 2 orang lakilaki tersebut merupakan pelaku permainan jenisjudi dadu dan peralatan yang ditunjukkan oleh petugas pemeriksaadalah peralatan yang digunakan untuk permainan jenis judi dadutersebut; Bahwa saksi diajak oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan karena ada informasi adanya perjudian di mess proyekpembangunan Sleman City Hall dan selanjutnya saksi bersamapetugas kepolisian mendatangi mess proyek tersebut dan memangbenar ada

di Desa Banggarema Kec Andowia KabKonawe Utara, kemudian Terdakwa Ariadi menyuruh saksi Kiki untukmenunggu diluar tepatnya depan TV, sedangkan Terdakwa Ariadimasuk ke dalam ruang operator Cafe End City kemudian menujudapur yang pada saat itu dalam keadaan sunyi dan gelap, kemudianTerdakwa Ariadi memanjat dinding Cafe End City yang terbuat daripapan dan masuk melalui atap plafon Kemudian merusak atap plafonkamar saksi Yudas FX, setelah itu Terdakwa Ariadi turun kedalamkamar dan setelah berada didalam

Saksi Sandi Nayowan bin Pastadin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa uang yang hilang dan diambil

Saksi Haslan alias Obong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa ada peristiwa kehilangan uang di Cafe End City tepatnyadidalam kamar Saksi Yudas FX pada hari Selasa Tanggal 17November 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di Cafe End City diJl Poros Trans Sulawesi Desa Banggarema Kecamatan AndowiaKabupaten Konawe Utara;Bahwa kronologis peristiwanya adalah,

pada malam kejadian saksisedang membersihkan di ruang karaoke kafe End City, tibatiba saksimendengar suara saksi Yudas Fx teriak mengatakan bahwa uangnyadicuri.

Lalu kami menggeledah tas danbagasi motor Terdakwa tetapi tidak menemukan uang; Bahwa Setelah tidak menemukan uang, saksi Yudas Fx mengajakTerdakwa kembali ke Kafe End City. Namun sebelumnya saksi YudasFx telah melaporkan kejadian ini ke kantor Polsek Asera.

CHANDRA :Tempat lahir 3 Rlgaran, 2222s eee eee eeeeeeeeeeeeeneeUmur / tanggal lahir OL Mei 1060, 9 nce rereJenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan p Tndonesia, f= 22 sen see ese eeeTempat tinggal : Grand City Regency C17 Rungkut Surabaya ;Agama BBG eeseeeceteee renee cn eee eeePekerjaan y Wires wala, pxqnxn ewe cee een cenemnemnennenenennnmnenneenemeeTerdakwa tidak ditahan oleh ;1.

C17 ; 1 (satu) lembar fc surat keterangan jamman BPKB Honda CRY ; 1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;1 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRY ;1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ;1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; .

Regency C 17 Surabaya dan 1 (satu) unitRuko Grand City Regency A 19 Surabaya yang sedang diajukan sebagai barang buktidalam perkara ini ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar, karena uangRp. 1.800.000.000, tersebut adalah hutang piutang ; Saksi RICKY MULYA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Abidin dan terdakwa sering bertemu di kantorsaksi bekerja di PT.

(satu) lembar fc surat keterangan jaminan BPKB Honda CRY ; 1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;141 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRY ;1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ;1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; memperhatikan Pasalpasal yang bersangkutan dan khususnya dalam pasal 372MENGADILI.

C17;1 (satu) lembar fc surat keterangan jaminan BPKB Honda CRV ;1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;1 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRV ;16 1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ; 1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; 5.

) yangbertanggung jawab terselenggaranya kegiatan di lapangan City SanitionSummit ( CSS ) 2011 dengan baik dan lancar;.

Daftar rencana kerja dan syarat dari kegiatan City Sanition Summitdi Kota Probolinggo, diberiFotokopi Undangan dari Kepala Bappeda Kota Probolinggo kepada DirekturCV.

Saksi SUKIMAN Bahwa saksi sebagai Ketua RW. 5 Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan Kota Probolinggo yang pada tanggal 17 Oktober 2011 pernahdikunjungi oleh rombongan kegiatan City Sanition Summit ( CSS ); Bahwa kegiatan rombongan dari City Sanition Summit tersebut ialahpembinaan mengenai pengolaan lingkungan hidup diantaranya masalahlimbah, pengairan dan sampah dan waktu itu saksi juga menyampaikanprofil RW. saksi ;e Bahwa yang memandu rombongan dari City Sanition Summit ke wilayahsaksi tersebut

Cipta Pratama Persada dan selama ini tidak pernah ada masalah ;Bahwa Kegiatan City Sanition Sumit tetap bisa terlaksana karena ketikakegiatan City Sanition Summit akan dilaksanakan karena terdakwa tidakbisa dihubungi maka kami para karyawan di kantor Bappeda berinisiatifmengadakan rapat kemudian patungan uang untuk menyewa bus untukkegiatan City Sanition Summit tersebut ;Bahwa saksi ikut juga patungan uang untuk menyewa bus tersebutjumlahnya Rp.2.000.000., ( dua juta rupiah ) waktu itu dikumpulkankepada

saudari Mahmudah ;Bahwa biaya City Sanition Summit tersebut seharusnya dari AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD.)

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

B8507RV selanjutnya Terdakwa minta test drive dengan Saksikorban Juwariyah kemudian mobil Honda City tersebut dikeluarkan dariruangan oleh Saksi Joni Bahagianto lalu Saksi korban Juwariyahmengemudikan mobil Honda City tersebut sedangkan Terdakwa duduk disampingnya menyusuri jalananan menuju ke arah selatan menujuperempatan Tanjung setelah itu belok ke kiri ke Jl. Gerilya dan pada saatsebelum SPBU Jl.

Gerilya Tanjung Terdakwa membuka dashboard mobildan melihat ada STNK mobil Honda City sehingga timbul niat Terdakwauntuk menguasai kendaraan tersebut kemudian kendaraan masih terusmelaju sampai di depan kantor Telkom Tanjung mobil berhenti Terdakwagantian mengemudikan Honda City tersebut menuju arah daerahKedungwringin yang oleh Saksi korban Juwariyah, Terdakwa disuruh balikarah menuju Showroom Mobil Djoko Motor selanjutnya Terdakwamengemudikan ke arah barat ke JI.

Namun oleh karena mobil HondaJazz yangdicari Terdakwa tidak ada sehingga oleh Saksi korban Juwariyah ArdiyaniAlias Juju menawarkan sebuah mobil Honda New City Tahun 2008 warnasilver No.Pol.

Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakanmadang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.

Satrio Kav . 18, Kuningan City, Jakarta Selatan;

Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berdasarkan Perjanjian IkatanJual beli (PIJB) Nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;Menyatakan Tergugat Rekonvensi selaku penjual telah wanprestasi ataskewajibannya menyerahkan objek perjanjian jual beli serta pengalihanhak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian maiteriilatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materialatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 329 K/Pdt/20195.

Mall Cibinong dengan maksud untu mengambil barangsetelah terdakwa tiba di Toko Gramedia Cibinong City Mall Kel.PakansariKec Cibinong Kab Bogor terdakwa langsung masuk ke toko tersebut danberpura pura mencaricari buku setelah itu terdakwa langsung mengambil 4(empat) buah buku Biologi dasar, setelah terdakwa berhasil mengambilbuku tersebut kemudian terdakwa langsung memasukannya ke dalam tasgendong warna hitam merek tracker milik terdakwa , setelah terdakwaberhasil kemudan terdakwa langsung keluar

Saksi ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

Saksi ZAENAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

SOESILO adalah bertentangandengan hukum; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekitarpukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong City Mall yangberalamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

Gramedia Cabang Cibinong City Mall, yangdilakukannya secara bertahap, selanjutnya barangbarang tersebut dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari, seolaholah barangbarang yang merupakanmilik sah PT. Gramedia Cabang Cibinong City Mall adalah milik Terdakwa, makadengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3.

strong>M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Ekspsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat ;
• Menyatakan Tergugat telah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang ditentukan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City

Vanya Park No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 dan Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 ;

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City

Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah