Ditemukan 717 data
52 — 5
Point 6.11 gugatan penggugat adalah benar ;6.12. Point 6.12 gugatan penggugat adalah benar ;6.13. Point 6.13. gugatan penggugat adalah benar yaitu lebih kurang berisi 10parah padi, atau 3 kaleng bibit ;6.14. Point 6.14 gugatan penggugat adalah benar ;6.15. Point 6.15. gugatan penggugat adalah benar ;6.16. Tidak benar point 6.16. gugatan penggugat bahwa tanah sawah diKabupaten Aceh Tenggara, sudah dikapling.
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
89 — 19
MARLINDA DIAMBIL OLEH ABD.RAHMAN16/7/2015Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) P.6.11(ALM.) MARLINDA DIAMBIL OLEH ABD.RAHMAN22/7/2015Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) P.6.12HARRY ISWAN, DITRANSFER KE BANKBRI NURHAYATI4/11/2013Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) LINA SETIAWANFoto Copy (Asli P.6.13 terbakar di Polda Sul30/11/2015Sel)Foto Co AsliABD.
379 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZUBAIR HS (Bukti P.6.4);: EDI SUGANDI AR (Bukti P.6.5);: RATRI ASRI LESTARI (Bukti P.6.6);: KHAIRUL ANWAR (Bukti P.6.7);: HAMBALIH (Bukti P.6.8);: ISKANDAR (Bukti P.6.9);: ADE SUHENDI (Bukti P.6.10);: SIT KOMARIAH (Bukti P.6.11);: SUMARNI NINGSIH (Bukti P.6.12);: ODEH binti AHMAD (Bukti P.6.13);: HENDRI JANSEN (Bukti P.6.14);: IWAN GUNAWAN (Bukti P.6.15);: YANTI LESTARI (Bukti P.6.16);: AMING SUKIRMAN (Bukti P.6.17);: MUDIN, SE (Bukti P.6.18);: DWI RISKIYANI (Bukti P.6.19);> N.
22 — 2
6.2. Ocin Sumiarsa bin Husen (Cucu);
6.3. Upi binti Husen (Cucu);
6.4 Dedah Jubaedah binti Husen (Cucu);
6.5. Odin Sumiarsa bin Husen (Cucu);
6.6. Ade Rosida bin Husen (Cucu);
6.7. Oman Rohman bin Husen (Cucu);
6.8. Jujun Juariah binti Sahrum (Cucu);
6.9. Entin binti Sahrum (Cucu);
6.10. Siti Julaeha binti Sahrum (Cucu);
6.11
101 — 36
Sukarti binti Samanan (Turut Tergugat IV) sebagai anak perempuan dari saudara perempuan mendapat 7/128 x 1.856 m2 = 101,5 m2 atau 5,46375% dari obyek sengketa;6.11. Mustain bin Samanan (Turut Tergugat V) sebagai anak laki-laki dari saudara perempuan mendapat 14/128 x 1.856 m2 = 203 m2 atau 10,9375 % dari obyek sengketa;7.
26 — 7
Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitam-kuning ;
6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;
6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;
6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;
6.7. 1 unit lemari es 1 pintu ;
6.8. 1 unit AC merk Haier ;
6.9. 1 unit AC merk LG ;
6.10. 1 unit sofa warna krem ;
6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;
6.12
Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitamkuning ;6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;6.7. 1 unit lemari es pintu ;6.8. 1 unit AC merk Haier ;6.9. 1 unit AC merk LG;6.10. 1 unit sofa warna krem ;6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;6.12. 1 unit lemari partisi ( pemisah ruang ) ;6.13. 1 unit lemari kayu pintu geser warna coklat tua ;6.14. 1 unit
27 — 23
Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 1298; 6.11. Sebidang tanah seluas 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) atas nama Muhammad Yuliadi terletak di Kota Bekasi, Jawa Barat. Sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5668; 6.12.
119 — 46
.- 2 buah cincin berlian, satu buah berat 9,20 grm dan satu buah berat 6.11 grm.3. Menetapkan harta bersama pada angka 2 amar putusan tersebut di atas masing-masing mendapat separuh, bagian untuk H. Kamaruddin Tonggi bin Junaid dan bagian untuk Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.4. Menetapkan ahli waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid yaitu - Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.
buah Lionting, berat 30,92 grm.1 buah gelang besar. berat 52,76 grm.1 buah gelang mutiara tiga permata. berat 21.13 grm.2 buah Cincin, satu cincing berlian berat 5,13 grm dan satubuah cincin permata biasa, berat 2,67 grm.1 buah Kalung panjang berat 51,71 grm.3 buah gelang dubai, satu buah berat 12,98 grm dan dua buahberat 20,51 grm.1 buah gelang berlian dengan permata satu buah berat 26,23grm.1 buah kalung panjang, berat 17,92 grm.2 buah cincin berlian, satu buah berat 9,20 grm dan satu buahberat 6.11
162 — 47
waktunya TERGUGAT melakukan atau melaksanakankewajibannya kepada PENGGUGAT;Ds Bahwa dengan demikian dalildalil gugatan PENGGUGAT tidaklah didasarkan kepadafaktafakta hukum yang valid dan sahih serta juga tidak didasarkan kepada ketentuanketentuan hukumyang berlaku, dan oleh karenanya sudah sepatutnya bila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan PENGGUGAT a quo atau setidaktidaknya menyatakangugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;6.11
105 — 9
Pemerintah Kabupaten Sukoharjo SuratPermintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran SKPKD, Nomor:1953/1.20.05/SPP/BS/ XII /2008, tanggal 17 Desember2008, JumlahRp.14.000.000, ; 6.11. Kabupaten Sukoharjo Tanda Bukti PembayaranSatuan Kerja : Badan Pengelolasebesar6.16Keuangan Daerah Tahun Anggaran 2008, UangRp.14.000.000, 6.12.
Terbanding/Penggugat : H. Syarbawi
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Pemkot Banjarbaru Cq. Camat Liang Anggang Cq. Lurah Landasan Ulin Barat
84 — 32
Bahwa Pasal 1335 KUH Perdata, yang menyebutkanSuatu pernanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karenasesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyaikekuatan;6.11. Bahwa suatu sebab yang halal yang dimaksud tersebutadanya akta yang otentik (vide bukti P1 dan P2) yangmembuktikan H. Syarbawi baru diangkat menjadi Direktur PT.Pribumi Citra Megah Utama sehingga membuktikan bahwaketerangan yang dibuat dalam Perjanjian Jual Beli antara H.Muhammad Husni dengan H.
171 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Desember 1958, dinyatakan bahwa, "Syaratmutlak untuk menuntut orang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara kedua belah pihak";6.11.
79 — 28
UndangUndang Hukum Perdata, alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna;Putusan Nomor: 161/Pdt.G/2012/PA Sgt, hal. 49 dari 55 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengandihubungkan terhadap gugatan Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattidak terdapat perjanjian kawin, sehingga terhadap objek perkara petitum poin 6.11Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa objek tersebut terbukti sebagai hartabersama, sehingga gugatan Penggugat petitum poin 6.11
Wendi Mutamar;Irma Triana,Dkk
Tergugat:
King Hartono,Dkk
109 — 13
. ;6.11. Penggugat XI dalam Konpensi, menguasai tanah Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sejak tahun 2012sehingga sejak tahun 2012 sampai dengan Oktober 2016 sama dengan58 bulan yaitu 58 bulan X Rp. 2.000.000, per bulan = Rp. 116.000.000. ;6.12.
20 — 13
Miskinyang lahannya diganti rugi pada orang lain pada tahun 2016 Rp.8,000,000, (delapan juta rupiah) + biaya pembangunan Toko ukuran 3 x 4M2 Rp. 60,000,000, (enam puluh juta rupiah);6.11.
16 — 7
Satu buah alat stiker bandrol harga ;6.10.Satu unit CCTV;6.11. Empat buah kursi baso ;6.12. Satu buah DVD/VCD player ;6.13. Satu buah~ alatlem lilin :6.14. Satu buah alat tembak bandrol =;6.15. Stock barang dagangan assesoris dan garmendi toko senilai kurang lebih Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) :Perlengkapan dan asset Salon berupa7.1. Dua buah cermin;7.2.
1.Ir. Suramuli Sembiring
2.Tony Sofyan S
Tergugat:
1.Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
70 — 23
BNI Sentra Kredit Kecil Medan;6.11. Tanggal 23 Okteber 2008 No : MCD/2/1525 Drs. DasukiAmsir, MM Pemimpin PT. BNI Sentra Kredit Kecil Medan mengirim surathal suku bunga kredit yang ditujukan ( ada kesalahan penulisan )kepada : Drs. Fahyuri Sembiring Direktur CV. MELIALA alamat JIn. Hos.Cokroaminoto No. 30. A. Kisaran;6.12. Tanggal 30 Oktober 2008 Siti Aminah Br. Tarigan, SH selakuPPAT sekabupaten Asahan, Hak Tanggungan Nomor : 1441/2008, SHMNo : 113 a/n Drs.
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort Kotabaru
79 — 11
(Sembilan Ratus empat puluhdelapan juta seratus lima puluh delapan ribu seratus rupiah) yangtelah disampaikan kepada PEMOHON.6.11 Bahwa terkait adanya surat pernyataan PEMOHONtertanggal 20 Juni 2020 yang mengakui menggunakan sejumlahuang milik Pelapor, telah PEMOHON cabut dengan suratpencabutan tertanggal 23 Desember 2020 terhadap suratpernyataan yang telah PEMOHON tanda tangani pada tanggal 20Juni 2020 tersebut dikarenakan bahwasurat dimaksud dibuatbukan berdasarkan tulisan tangan PEMOHON sendiri
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.12. Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain (cucu almarhum NyakHasan Ahmad);Hal. 6 dari 61 hal. Putusan Nomor 835 K/Ag/201510.6.13. Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu almarhumNyak Hasan Ahmad);6.14. Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.15. Ismay Hedley bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.16. Melly Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.17.
119 — 32
E.3, BuktiP6.F sampai dengan Bukti P6.F.4, Bukti P6.G sampai dengan Bukti P6.G.3,Bukti P6.H.1, Bukti P.6.11 sampai dengan Bukti P.6.16, dibuat danditandatangai masingmasing pada tanggal 02 Maret 2018 dan untuk P.6. 45dibuat dan ditandatangai pada tanggal 11 Februari 2018, sedangkan Bukti P6.48 Surat Pernyataan Khusus tanpa tanggal, dari suratsurat tersebut dibuatdiluar jadwal penyelenggaraan pemilihan Walikota dan Wakil WalikotaTahun 2018 sebagaimana di tentukan dalam PKPU Nomor 1 Tahun 2017penyerahan