Ditemukan 677 data
R A DHINI ARDHANY,SH
Terdakwa:
H. BUDI MARDIYANA SURYANA BIN ALM HE SURYANA
55 — 9
Sehinggadari sanalah saksi dapat mengetahui bahwa ternyata BPKBmobil Velfire tersebut telah dijaminkan oleh H. BUDI M.SURYANA ke Otto Finance.Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksimenyampaikan kepada pimpinan Saksi saat itu, dan mengetahuiternyata BPKB mobil Velfire tersebut telah dijaminkan oleh H.BUDI M.
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ngir Man Gurung
44 — 65
DENJO WYAPA TAMANG yangberada di Nepal yang mana Terdakwa ditawarkan upah sebesar USD 1.500(Seribu Lima Ratus Dolar Amerika), kemudian Terdakwa disuruh ke Thailanduntuk menemui HARI TAMANG dan di sanalah Terdakwa menelan 63 (Enampuluh tiga) buah buntalan plastik yang didalamnya berisi Kristal bening Shabudengan mempergunakan air putih selama kurang lebih 2,5 jam untukselanjutnya dibawa menuju Bali.Berdasarkan Surat dari Labfor Polri cabang Denpasar 608/NNF/2019,tanggal 29 Mei 2019, diperoleh kesimpulkan
37 — 7
Setelah diusir dari rumah orang tua termohon, pemohon dantermohon mengontrak rumah di Banjarbaru di daerah Sungai Besar,sejak tinggal di sanalah pemohon dan termohon sering bertengkar danberselisin paham dikarenakan termohon hilang kendali saat penyakitkejiwaannya kambuh.6. Bahwa, seperti yang pemohon jelaskan di poin 5 huruf b.7. Bahwa, pemohon memang keluar rumah dengan niatmeninggalkan termohon karena sudah tidak tahan dengan termohon.8.
24 — 4
PAUL, JUARDI, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenalisiapa yang berteriak maling, karena malam itu di samping rumahSaksi PPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah
95 — 33
Dari sanalah Saksi mengetahui bahwa ayahSaksi telah ditipu oleh Saksi ASDAR.Bahwa, sepengetahuan Saksi, hal itu berawal pada tahun 2013, ketikaHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN BanSaksi ASDAR bersama Sdr.
43 — 12
cari pinjaman dengan teman Kita sajaSaksi menjawab lya, kemudian Saksi dan Saksi Adila Ameliya binti Chairulmendatangi rumah teman Saksi dan disana ada ayah teman Saksi yangselanjutnya Saksi dan Saksi Adila Ameliya binti Chairul menceritakan kejadiantersebut, lalu ayah teman Saksi tersebut langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi di Timbau atau Polres Kutai Kartanegara, lalu padasaat malam itu juga Terdakwa ditangkap oleh polisi dan dibawa ke KantorPolres Kutai Kartanegara dan dari sanalah
79 — 3
di pinggir jalan Sungai GeringgingAur Malintang, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa dulu saksi pernah menjual narkotika jenis shabu di Sungai Limau; Bahwa saksi pesan dari seorang teman saksi di Pekanbaru;Bahwa selama saksi menjual dan memakai narkotika, mendapatkannyakadang mudah dan terkadang susah; Bahwa saksi tahu bahwa narkotika itu adalah jenis obatobatan yang dilarangpenggunaannya bagi masyarakat umum; Bahwa waktu itu mulanya saksi pergi berkunjung ke tempat adik saksi di KotaPekanbaru, di sanalah
61 — 28
Bahwa setelah mengetahui tentang status kepemilikan dari Usaha Madu Mutiara TuguIbu adalah bukan milik Tergugat: I dari sanalah Tergugat: I mulai mengurangi ruanggerak Tergugat: II sebagai staf Umum sekalipun tanpa disadari oleh Tergugat: I segalahal yang telah dijalankan khususnya mengenai pemasaran Madu kepada pihak III telahdiketahui oleh Tergugat: II, dan Turut Tergugat: I, I;5.
64 — 28
Bahwa, kemudian Penggugat diajak Tergugat ke Mahato dan tinggal disana, di sanalah Penggugat mengetahui bahwasanya Tergugat tidak pernahmerantau ke Mahato dan Tergugat bilang sama Penggugat kalau Tergugatwaktu itu tidak jadi merantau ke Mahato tetapi Tergugat mendaki gunungbersama temantemannya, Penggugat tidak permasalahkannya.
31 — 22
masyarakat dan benar tanah Terdakwakongsi dengan mertua Bergeh dan Terdakwa yang menyuruhmemanennya;bahwa Terdakwa belum pernah dikasih hasilnya;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.bahwa anggota Bergeh + 10 orang dan mereka bawa alat egrek tapitidak ada membawa gancu;bahwa pada saat kejadian Terdakwa didepan dan kejadian adadibelakang Terdakwa sementara jalannya menurun;bahwa Terdakwa ada telpon Putra saat Putra lagi naek sepeda motordan Terdakwa suruh jemput istri Terdakwa dan di sanalah
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YORLIS KAMPAR Als KINTAN Bin KUMUR
2.SARBAINI Alias SARBE Bin KUZAIMA
3.SURIYADI Alias SURYA Bin RAJA
4.EDI SISWANTO Alias SIWANTO
5.MAS SRI HANDOKO Alias DOKO Bin ISPIYADI TN
6.MURIADI Alias ADI Bin ABDUL WAHAP
7.SAWALUDIN Alias WAL Bin SARBAINI
8.ABDUL JABBAR Bin SULAIMAN
9.MASRAN Bin SULAIMAN
138 — 86
LALU Terdakwa JAWAB MAULAH" , dan sekitar tanggal 19Juli 2017 Terdakwa bersama Terdakwa DOKO, EDI SISWANTO sebelumberangkat kumpul dirumah Terdakwa MURIADI dan dari sanalah kamibrangkat menuju pekanbaru, setelah sampai dipekanbaru tepat terminalpekanbaru) adalakilaki yang tidak Terdakwa kenal dan dianyamemperkenalkan dirinya yaitu HARAHAP selanjutnya kami langsungdibawanya ke Desa Bukit Kesuma dan setelah sampai disana kami disuruhmenginap atau tinggal di camp yang sudah tersedia ;Bahwa setelah sampai
33 — 10
GOSU, PAUL, JUARDI, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Saksi AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenali siapayang berteriak maling, karena malam itu di samping rumah SaksiPPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Saksi AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka, langkah awal yang harus dilakukan adalahmembuktikan dasar atau alas hak dari Pemohon Kasasi diawali dengan rangkaiankronologi atau riwayat bagaimana Pemohon Kasasi dahulu memperoleh haknya.Dari sanalah didapat pijakan hukum untuk mengklaim bahwa Pemohon Kasasiadalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di atas objek sengketa (objekgugatan) a quo, untuk kemudian melakukan gugatan terhadap dasar atau alas haklain dari pihak manapun yang muncul di kemudian hari (belakangan) di atas tanahmilik
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
M. RIDHO PANGESTU Bin BAWARDIYANTO
129 — 48
(satu juta) rupiah terdakwa gunakan untuk bermain judi online laginamun kalah dan dari sanalah terdakwa berpikir lagi untuk melakukan kalibrasilagi (pengambilan uang) untuk terdakwa jadikan modal untuk bermain judi onlinelagi dengan mengharapkan kemenangan dengan modal yang lebih besar pula dansetelah kejadian itu terdakwa kemudian ada beberapa kali lagi mengambil uang didalam mesin ATM BRI KCP Rantau Rasau itu; Bahwa total uang yang terdakwa ambil adalah kurang lebih Rp. 460.000.000, (empat ratus
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINI ILYAS alias ASIYAH alias UMMU HABIBAH
162 — 90
Bahwa benar saksi masuk dalam Group telegram MediaDakwah yang saksi dapatkan dari RINI, dari sanalah saksi seringmembaca tentang ISIS/Daulah yang di kirim oleh anggota grouptersebut. Saksi mulai mengikuti apa yang dikirim anggota grouptentang perkembangan ISIS/Daulah di group tersebut hingga tertarikdengan Daulah/ISIS karena mereka menegakkan hukum syariatislam, yang menurut saksi hukum dari Allah dan bersifat pasti sertamembuat orang yang melakukan dosa jera atau bertaubat.
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bungsutahun 1959 dan sanalah berawal cerita pengambil alihan penguasaan danalm. Kakek Penggugat Intervensi tersebut atas tanah dan bangunan kedaiobjek perkara dimaksud dengan jalan merekayasa segala persuratan objeksengketa secara administrasi diurus oleh mantu dan sekaliguskeponakannya tadi untuk terbit bukti hak (sertifikat) nya atas tanah objeksengketa kepada Tergugat D intervensi (BPN) yang dibuatkan atas namaorang tua/ibu kandungnya sendiri yang bernama almh. Hj.
106 — 19
Rajo Malano anak dari Tergugat (anggota kaum Burhannudin Chatib Marajo), karenadi sanalah melekatnya pepatah adat yangmengatakan dimaa tapak disinan jajak (maksudnyadimana telapak kaki diinjakan disana akan adajejaknya) itu) artinya suatu~ hal yang tidakterpisahkan antara telapak dengan jejak telapakitu. sendiri, yang hubungannya dengan pepatahadat tadi adalah terdapat hubungan yang sangaterat antara sako (gelar) dengan pusako ( hartapusaka tingginya) ;.
Rajo Malano sendiri dengan PenggugatPenggugat atau sebaliknya, tetapi itu bukanlahberarti antara kedua sekaum, sebab dikatakansekaum itu) adalah orang yang satu nagari karenadi sanalah pituah adat berlaku' yakni adatsalingka nagari pusako salingka kaum.
79 — 16
Pemerintah Kelurahan setempat yang menegaskanbahwa setiap Pemilik Tanah dan Bangunan akan dikenakan Pajak,lalu Tergugat 1 melaporkan hal tersebut kepada PemerintahKelurahan untuk Pajak Tanah Obyek Sengketa dan olehPemerintah setempat setelah melihat Tanah Obyek Sengketa atasPenjelasan Tergugat 1 bahwa dikuasai atau dirawat olehalmarhumah WA ARI dan suaminya LA ODE KIMU makaPemerintah menganjurkan agar Pajak Tanah Obyek Sengketa dipajak kan oleh setiap orang yang tinggal dan menguasainya,sehingga dan sanalah
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Kadek Nova Mahendra
16 — 13
rencananya akan terdakwa letakkan kemballHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Dpsdi suatu tempat yang terdakwa tidak tau dimana tempatnya karena terdakwamenunngu intruksi dari LANTANGBahwa terdakwa kenal dengan orang yang bernama LANTANG tersebutkurang lebin bulan Desember 2017 lewat pertemanan di FB namun tidakpernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saat itu yangbersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapas Kerobokan karenakasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, dari sanalah
72 — 25
disediakandi APBD buat Klub PS Padangsidimpuan;> Bahwa terpidana sewaktu. masih menjabat ada meminta dana PSPadangsidimpuan ke Walikota,akan tetapi menurut terpidana ternyata SP2D yangditerbitkan bukannya diserahkan ke Dispora melainkan dana tersebut dibuatdengan Cek dan oleh Kadis yang menggantikan terpidana langsung mencairkancek tersebut dan kemudian mempergunakan dananya sampai habis dan tibadalam mempertanggung jawabkan akan penggunaan dana tersebut dimintakantanda tangan terdakwa dan dari sanalah