Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikkat sertifikasi seritifikat sertifikah sertifikar sertifikas sertifika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. PT. PAKUAN;
151 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 17 PK/TUN/20142 Bahwa merupakan suatu fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa Penggugata quo telah mengetahui adanya Sertifikan Hak Guna Bangunan (Setifikat HGB)sebagai berikut:a.Setifikat HGB Nomor 864/Ds. Sawangan, Surat Ukur Nomor 963, tanggal12 Desember 2003, seluas 503.340 m7, (Setifikat HGB Nomor 864/Sawangan);Setifikat HGB Nomor 00865/Ds.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 195/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
PUNGUAN SITUMORANG disebut juga TUMPAK PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
Intervensi:
Jons Arifin Turnip
175 — 100
  • (enampuluh ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai Saragi Il, Sebelah Selatan: SungaiBahal Pokki, Sebelah Timur : Bius Janji Maria, Sebelah Barat : Lembah SungaiSaragi Il dan Sungai Bahal Pokki, yang dikeluarkan oleh kepala Desa ParbabaDolok atas nama Tumpak Punguan Situmorang dan Sertifikan Hak Milik No.275/Desa Parbaba Dolok tanggal 06042017 luas 7.231 M?
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI PAMUNGKAS, S.H.
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H.
3.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUKIRMAN
88 — 0
  • Lombok Barat sertifikan HM No. 1093 laus 10.000 M2 An. AMAQ PAJAR ALS GAMAT yang diterima olah AMAQ PAJAR ALS GAMAT tanggal 07 maret 2014 disaksikan oleh RAJAB dan MANSUR;
  • Asli kwitansi tanda terima uang dari NUR HUNDA sejumlah Rp. 3.000.000,- untuk pembayaran tambahan DP tanah untuk atas nama AMAQ PAJAR seluar 10.000 M2 yang terletak di Dsn. Pengantap, Ds. Buwun Mas, Kec.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 3 Oktober 2019 — PENGGUGAT IDA AYU PUTU SUKAWATI
170 — 86
  • Luas: 3600 M2 tidak mengandung cacat hukum makasecara langsung dapat dikatakan sertifikan tersebut sah sehingga petitumgugatan rekonvensi angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan rekonvensi angka 2dan angka 3 telah di kabulkan dan telah pula di pertimbangkan dalampertimbangan pokok perkara Konvensi bahwa semenjak terbit sertifikatpenguasaan objek sengketa II dilakukan terusmenerus oleh Penggugat danPenggugat Il Rekonvensi/ Tergugat Il dan Tergugat Ill Konvensi makaharuslah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI PAMUNGKAS, S.H.
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H.
3.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
1.GAMAT Alias AMAQ FAJAR
2.H. MUHAMAD BADAWI
116 — 0
  • Lombok Barat sertifikan HM No. 1093 laus 10.000 M2 An. AMAQ PAJAR ALS GAMAT yang diterima olah AMAQ PAJAR ALS GAMAT tanggal 07 maret 2014 disaksikan oleh RAJAB dan MANSUR;
  • Asli kwitansi tanda terima uang dari NUR HUNDA sejumlah Rp. 3.000.000,- untuk pembayaran tambahan DP tanah untuk atas nama AMAQ PAJAR seluar 10.000 M2 yang terletak di Dsn. Pengantap, Ds. Buwun Mas, Kec.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Kpg.
Tanggal 10 Maret 2014 — CORNELIS DETHAN LAWAN - PETRUS MATEOS LANI - LUCIANA ROSALINDA GOZARIO - MARCEL FANGGIDAE - PT. SINAR GLOBAL INVESTAMA - KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG - MAKTELDA LANI
201 — 142
  • Sertifikan diberikan kepada seseorang atau badan hukum perdata atauinstansi pemerintah yang secara jelas namanya tercantum pada sertifikatdan bersifat konkret atau tidak abstrak, dengan demikian memenuhi adanyaunsur individual (bukan secara umum).4. Sertifikat tanah yang diberikan kepada seseorang atau badan hukumperdata tersebut tidak bersifat sementara tetapi sudah final, dimana namayang tercantum dalam sertifikat tersebut merupakan pemegang hak atastanah dimaksud.5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
218 — 81
  • Sidodadi berdasarkan SKKepala Desa.Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Kepala Dusun Sidodadi adalahmelayani melayani masyarakat.Bahwa pada saat tahun 2015 dan tahun 2016 saksi diberikan tanggungjawab tambahan untuk menyampikan kepada warga Dusun Sidodadimengenai pengurusan penerbitan Sertifikat Tanah Prona TA. 2015 danpenerbitan Sertifikat Tanah Pertanian Kategori III Kegiatan Lintas SektorTahun2016 sekaligus memungut biaya pengurusan kepada warga yang inginmendaftarkan tanahnya untuk dibuatkan sertifikan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 201/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
MANGITUA BUTAR BUTAR
74 — 23
  • mainhandphone; Bahwa saksi tidak ada meminta informasi sudah berapa banyak pohonpinus yang ditebang kepada para pekerja Saat itu; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan dalammelakukan kegiatan penebagan dan pengambilan kayu tersebut; Bahwa saksi mengawasi truk yang mau keluar dari tambak, kemudiansaksi ikuti lalu truk tersebut diberhentikan di jalan oleh sekuritu BPODTkemudian tidak beberapa lama Polisi datang; Bahwa setahu saksi lahan tersebut milik Mangatas Butar Butar karenatertulis di sertifikan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II /AL/XII/2015
Tanggal 21 Maret 2016 — Mayor Laut (P) ANTONIUS MANULLANG
669 — 2348
  • Kemudian karena tanah tidakterawat (ditelantarkan) serta adanya rencana dari PemerintahKabupaten Bintan jika tanah ditelantarkan maka lokasitersebut akan dijadikan Terminal Bus, maka berdasarkanmusyawarah keluarga besar Isteri Terdakwa lalu diurusuntuk mendapatkan sertifikan oleh Sdr. Ricardo (AbangKandung Isteri Terdakwa) dan dibeli secara bersama olehTerdakwa dan Isterinya, Sdr. Ricardo (Abang Kandung IsteriTerdakwa) serta Ibu Mertua Terdakwa.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 601/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
37 — 23
  • tidak sah menurut hukum,serta menyatkn tindakanTergugat VII mengubah atau mengganti nama pemegang hakn atas SertifikatHak Milik No.0002, tanggal 28 Juli 1978 dari atas nama almarhum Maurits M.T.Hasahatan Sianaga kepada Tergugat Abdul Halim (Tergugat ) dan dari AbdulHalim (Tergugat ) kapada Abdul Razak (Tergugat III ) adalah tidak sah ;Bahwa kedua tindakan dari Tergugat VII ( kepala kantor Badan Pertahanan kotaPematangsianatr ) baik itu perbuatan penerbitan sertifikat Hak Tanggung yangdiletakan pada sertifikan
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 48
  • Bahwa, Para Penggugat dR juga merasa kepentingan hukumnyaselama proses pendaftaran sertifikan mendapatkan banyak rintangan akibatperbuatan Tergugat dR. secara psikologis Para Penggugat dR telahmerasakan tekanan batin yang tidak dapat dikonversikan dalam hitunganmata uang.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 18-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 1 Februari 2016 — - SUWANDY
441 — 17
  • telah memberi keterangan yang benar;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang diduga melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin di dalam kawasan hutan; Bahwa sepengetahuan Saksi Penerbitan sertifikat terebut terjadi padatanggal dan bulan yang tidak Saksi ingat lagi bulan Agustus 2013, danbanyaknya sertfikat untuk diterbitkan untuk 50 (lima puluh) persil, danmasing masing persil seluas 2 (dua) hektar, untuk atas nama 50 (limapuluh)orang, penerbitan sertifikan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
1.TRISMANTO Bin SUTRINO TRISNO RAHARJO
2.EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONO
328 — 213
  • Bahwa SHM 804/Parangjoro atas nama Djono yang dipergunakansebagai jaminan di Bank Mega atas kredit atas nama saksi , saksi tidakmengetahui, pada saat itu saksi menemukan sertifikan tersebut dilemariKantor Kalurahan pada saat bersihbersih; Bahwa saksi merasa bersalah telah menggunakan SHM804/Parangjoro atas nama Djonokarena dalam masalah kredit tersebut saksi telah dilaporkan ke Polisi olehpihak bank dengan dugaan jaminan sertifikat palsu, dan terhadap perkaratersebut saksi telah menjalani hukuman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Wasiat
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KISARAN Nomor 841/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 23 Oktober 2015 — PENGGUGAT I-VI VS TERGUGAT I & II
94 — 41
  • 9 rante namun para pemilik tanah yang berbatasanlangsung dengan tanah yang dimohonkan hak tersebut tidak ada yangberkeberatan;Benar bidang tanah tersebut dalam surat penyerahan tertanggal tertanggal 14Januari 1981 tersebut ada 2 (dua) bidang yang kebun karet 28 rante dan tanahperkarangan seluas 9 rante yang diperkarakan Kamir dkk tersebut setahu saksiadalah milik Limin;Benar asli surat penyerahan tertanggal 14 Januari 1981 tersebut ada di kantor BPNKabupaten Asahan untuk persyaratan penerbitan sertifikan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Pertanahan
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 29 Maret 2017 — IBNU HAJAR lawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGAN RAYA, 2. H. M. SYAREF, B, 3. Hj. ROSMIATI.
112 — 73
  • Bahwa tindakan Tergugat (BPN) dalam melakukan proses penerbitanSertifikat sebagaimana dalam objek gugatan sudah dilakukanberdasarkan prosedur dan ketentuan yang berlaku dan tidak melanggarketentuan perundangundangan yaitu Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 09 Tahun 1999 sehinggatidak ada alasan apapun untuk menyatakan bahwa Sertifikan yangmenjadi Objek Gugatan tersebut batal dan tidak sah;.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
119 — 78
  • Bahwa Sertifikan Hak Milik Nno 275 dirubah masuk wilayah Kota Ambon menjadiHak Milik No. 2481 atas nama Mochsen Alzagladi. Bahwa luas tanah Mochen Alzagladi sekitar 28 ribu M2. Bahwa seksi Landerform bertanggung jawab untuk meneliti objek sengketakarena ini terkena Undangundang No 1 Tahun 1958 adalah Tanah Negara, ituadalah Hak Pemerintah untuk mengajukan surat keterangan. Bahwa saksi menjelaskan para petugas dari agraria sudah turun untukmengidentifikasi objek sengketa.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.B/2015/PN.Sby
Tanggal 6 April 2015 — ARJOKO PRAKUSUMA bin H. KOESLAL
106 — 15
  • LIN SOELIATI cs.e Bahwa benar saksi bekerja sebagai Kordinator Buku Tanah KantorPertanahan Kota Surabaya I sejak 2010 sampai sekarang ini untukMembantu tugastugas Kasubsi Pendaftaran Tanah dalam bidangpermohonan hak, pengecekan sertifikan, permohonan pencatatan danpencabutan blokir dan permohonan SKPT.e Bahwa benar saksi kenal dengan Sdr. Drs. THE TOMY pada tahun2013 dan Saksi tidak kenal dengan Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
85 — 30
  • tersebut dengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam jangka waktu) 5 tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu telah tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertifikat dan kepala kantorHalaman 33 dari 93 Putusan Sela Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptkpertanahan yang bersangkutan atau tidak mengajukangugatan ke pengadilan mengenai pengusaaan tanah ataupenerbitan sertifikan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sdk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SAUT H.P SIREGAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisia RI Cq.Kepala Kepolsiian Daerah Sumatera Utara Cq.Kepala Kepolisian Resor Dairi
2.Jaksa Agung RI Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Dairi
3.Kementrian Keuangan RI
244 — 126
  • WALMANNAPITUPULU yang diterima oleh pemohon namun Pemohon tidakmengembalikan Sertifikan SHM No.365 tanggal 29 Juni 2006 an.WALMAN NAPITUPULU atau kepada ahli warisnya yaitu saksiALUMAN NAPITUPULU ( anak kandung WALMAN NAPITUPULU ).c.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 929/Pid.Sus/2022/PN Kis
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Subiran Als Ente
123 — 17
  • Sarmila dengan nama driver Solihin;
  • 1 (satu) lembar Bast Shipping list an. konsumen Rahmat Syahputra yang dikeluarkan oleh PT Mega Motorindo;
  • 1 (satu) lembar sertifikan jaminan fidusia an. konsumen Rahmat Syahputra;
  • 1 (satu) lembar aplikasi pembiayaan dari FIF Group Kisaran an. konsumen Rahmat Syahputra;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian pembiayaan konsumen dan surat kuasa pembebanan jaminan fidusia an. konsumen Rahmat Syahputra;
  • 1