Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1754 1734 1784 1704 1794 10.4 13.4 12.4 14.4 16.4 1724 1714 17.1
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. NASIRUDDIN SK, MM Bin ABDULLAH.
79 — 8
  • dan Sarana Pertanian pada Satker Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabup:Tengah Nomor : 50/2011 Tentang Penetapan Tenaga Pendamping Kegiatan Prasarana Pertanian pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah TA 2011, ta Maret 2011 ; 16.3 (tiga) lembar asli Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Aceh Tengah Nomor : 52/2011 tentang Penetapan Tim Tehnis Kegiatan Prasarana dan Pertanian pada Satker Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah TA 21 Maret 2011 ; 17.4
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 79
  • Xxxx (Anak lakilaki / Penggugat 7); memperoleh14/40 bagian dari harta warisan Xxxx;17.4. Xxxx binti Xxxx (Anak Perempuan / Penggugat 8)memperoleh 7/40 bagian dari harta warisan Xxxx;17.5. Xxxx binti Xxxx (Anak Perempuan / Penggugat 9)memperoleh 7/40 bagian dari harta warisan Xxxx;Menetapkan ahli waris Xxxxbinti Xxxx adalah sebagai berikut :18.1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
59 — 56
  • uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 198 Bukti T 17.1 : Fotocopy BNI tanggal 30 Januari 2006 jumlahRp.8.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat Halaman 47 dari Halaman 75 Putusan Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. 48 kepada Penggugat ; 199.Bukti T 17.2: Fotocopy BNI tanggal 13 Pebruari 2006 jumlahRp.7.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 200.Bukti T 17.3: Fotocopy BNI tanggal 21 Desember 2006 jumlahRp.4.500.000. slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 201.Bukti T 17.4
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 52/Pdt,G/2015/PN RBI
Tanggal 19 Mei 2016 — SRI RAHMAH,DKK MELAWAN Hj. SITI HAJNAH,DKK
88 — 40
  • surat ini patutlahdikesampingkan vide pasal 1871 KUHperdata ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk bukti surat TV.9 dari Tergugat Vadalah merupakan Akta Otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga turut dipertimbangkan dalam putusan ini, akan tetapi terhadap bukti surataquo akan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna setelah didukung olehalat bukti yang lainya dalam putusan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk bukti surat TV.11,dan TV.12, TV.14,TV.17.1, TV.17.2, TV.17.3,TV.17.4
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 27 Mei 2020 — Perdata PT BTPN Cabang Batu melawan Al Siti Fatimah, Dkk
372 — 248
  • bantahannyatelah mengajukan 32 (tiga puluh dua) bukti surat yang diberi tanda T.1 sampaidengan 1.32;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 7003431ADDPK70670613 tanggal 26 Juni 2013;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa Akta Perjanjian Kredit No.106tanggal 26 Juni 2013 dibuat dihadapan Notaris Roy Pudyo;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa Bukti Pengembalian Jaminan Asli(BPJ) tanggal 23 Oktober 2014 atas SHM No.2788 an Al Siti Fatimah ;Menimbang, bahwa bukti 17.4
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2358/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 April 2014 — YOSEFA ARDIANTI alias DIAN
107 — 23
  • B.18 ;17.4 (empat) bungkus plastic berisi serbuk putih mengumpaldengan berat brutto 4000 gram diberi No. B.14;18.2 (dua) bungkus plastic klip berikan beaker glass merkpyrex Iwaki ukuran 500 ml dan 1 buah beaker glassukuran 100 ml yang diduga terdapat terdapat sisasisaPositif Metamfetamina diberi No.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/PDT.G/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -Penggugat: -.H. ARMIAN -H. SARDI -NY. NITI -.NY. SAINAH -.RASID -.UDING -UCU SUHARDI -SUHALI -NY. ARIAH -RASUDIN -NY. RUMANAH -H. SUHERMAN -.H. JUNED -NY. IYOT -JARUN -.ABAH KIMAN -H. AMIR -BANDANIZI -SARBANI -.JUMRI -ABU HASBULLAH -TOTON FATHONI Tergugat: -TB. M. THOLIB -H. ENDANG WARYO -WADING -NY. AWIYAH -DENI HERDIYANA -SUTA MADROJI -Hj. ETI NURHAYATI -DEDE WAWAN -UJANG HADILAJID . S.IP Turut Tergugat: -Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementrian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan Nasinal Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak -Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia, Gubernur Banten, Cq Bupati Lebak, Cq Camat Wanasalam Cq Kepala Desa Muara
54 — 7
  • 17.1 ;Foto copy Surat izin menggarap tanah Nomor : 39/Pm.014.1/79 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh pemerintah wilayah kecamatan malimping tertanggal 1Juni 1979 atas nama H.ABIDIN , bukti surat selanjutnya diberi tanda P 17.2 ;Foto copy Surat Ketetapan iuran pembangunan daerah tertanggal 29 Juni 1979 ,bukti surat selanjutnya diberi tanda P 17.3 ;Foto copy Daftar Lampiran surat izin camat kecamatan malimping tanggal 1 Juni1979 Nomor : 39/Pm.014.1/79 , bukti surat selanjutnya diberi tanda P 17.4
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ran
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
PAUL DOUGLAS ROBINSON
Termohon:
Komandan Pangkalan Angkatan Laut, LANAL Tarempa
82 — 49
  • Pulau Bawah / Pemohon kepada Supplier /Penjual PT Bogacita Nusapratama, Nomor BRA369, bukti surat tertanda P 17.2 yaitu tentang Foto Copy Faktur/Invoice yang diterbitkan PT BogacitraNusapratama, Nomor KP1906005, bukti surat tertanda P 17.3 yaitu tentangFoto Copy Faktur Pajak No. 010.00119.50206459 atas PPN 10% pembelianbarang tersebut, bukti surat tertanda P 17.4 yaitu tentang Foto CopyDokumen CK6 atau Pelindung Pengangkutan Etil Alkohol/MinumanMengandung Etil Alkohol Yang Sudah Dilunasi Cukainya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
140 — 184
  • Bahwa berdasarkan identitas Penggugat terbukti jelasPenggugat telah dewasa dan cakap untuk membuat danmenandatangani Perjanjian berdasarkan pasal 1320 KUHPersehingga seandainya benar (qoud non) Penggugat dalam keadaantertekan, ketakutan, serba bingung, depresi dan tanpa ada pilihanlain" saat menandatangani Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 12tanggal 08 April 2016 maka seharusnya Penggugat menolak ataukeberatan saat itu juga bukan keberatan diajukan 3 (tiga) tahunsetelah penandatangan ;17.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/PDT/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — DIMUN, dkk vs PT. ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan Alam Sutera), dkk.;
204 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribuseratus delapan puluh lima meter persegi)17.4. Tanah milik Anjang/Penggugat IV, yaitu Hak Milik Adat Girik C Nomor414 atas nama Sa'an Gambreng/orang tua/kakek Penggugat WV,terdiri dari beberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuaipeta, yaitu: Seluas + 1.525 m?
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
76 — 40
  • Rp.17.4 Rp.36. Rp.9.18 Rp.63.42013 Pump 5963,3 995.711, 99.785 749.55 7.387 36.7229 48 032. 1705 China Water USD.5 Rp.506. Rp.25.3 Rp.53. Rp.13.2 Rp.91.72013 pump 2015,2 159.911, 07.995 146.79 86.698 41.4840 2 133. 2605 China Non USD.2 Rp.278. Rp.27. Rp.6.95 Rp.34.72013 alloy 8500 131.500 813.15 3.287 66.437steelbars 034. 0705 China Luggage USD.7 Rp.746. Rp.74.6 Rp.82. Rp.20.5 Rp.177.2013 6813 855.715, 85.572 154.12 38.532 378.2329 835. 0205 China Luggage USD.7 Rp.746. Rp.74.6 Rp.82.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 09-07-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Trk
Tanggal 20 Januari 2010 — M.BADRANI, SE MELAWAN - MENTERI PERTAHANAN Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA RI Cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI Cq PANGKALAN UTAMA TNI AL-VI PANGKALAN TNI-AL TARAKAN. KALIMANTAN TIMUR
185 — 83
  • perwatasan TNI AL ;Diberi tanda (P 16) ;Foto copy Lembar Disposisi dari Walikota Tarakan, Nomor Agenda : 2702, tertanggal 5 Oktober 1983 ;Diberi tanda (P 17.1) ;Foto copy Lembar Disposisi dari Walikota Tarakan, Nomor Agenda : 2815 tertanggal 18 Oktober 1983 ;Diberi tanda (P 17.2) ;Foto copy Lembar Disposisi dari Walikota Tarakan, Nomor : 1284 tertanggal 27 Nopember 1982 ;Diberi tanda (P 17.3) ;Foto copy Lembar Disposisi dari Walikota Tarakan Nomor : 1353 tertanggal 7 Desember 1982 ;Diberi tanda (P 17.4
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
67 — 38
  • Rp.17.4 Rp.36. Rp.9.18 Rp.63.42013 Pump 5963,3 995.711, 99.785 749.55 7.387 36.7229 48 032. 1705 China Water USD.5 Rp.506. Rp.25.3 Rp.53. Rp.13.2 Rp.91.72013 pump 2015,2 159.911, 07.995 146.79 86.698 41.4840 2 133. 2605 China Non USD.2 Rp.278. Rp.27. Rp.6.95 Rp.34.72013 alloy 8500 131.500 813.15 3.287 66.437steelbars 034. 0705 China Luggage USD.7 Rp.746. Rp.74.6 Rp.82. Rp.20.5 Rp.177.2013 6813 855.715, 85.572 154.12 38.532 378.2329 835. 0205 China Luggage USD.7 Rp.746. Rp.74.6 Rp.82.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Pemohonhanya membicarakan dengan keluarga Pemohon saja;17.4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PT DWI DAMAR TIRTA
2.GUFRON WIGUNA, S.H., M.Kn
Tergugat:
1.PT TRANSALINDO EKA PERSADA
2.PT TAFINDO PUTRA
136 — 68
  • Dwijatmoko minta waktubeberapa hari untuk membantu menjawab hasil pertemuan dikongkow tempo hari;17.4 Bahwa tanggal 26 Desember 2019, untukmenindaklanjuti permintaan PENGGUGAT sebagaimana poin17.2 diatas Sdr V. Dwijatmoko mengusulkan pertemuan dikantor PENGGUGAT pada 27 Desember 2019, namunPENGGUGAT mengusulkan untuk ketemu di John Seven.Maka tidak benar pertemuan pada 27 Desember 2019 adalahundangan dari PENGGUGAT, melainkan undangan dari Sdr V.Dwijatmoko.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
74 — 19
  • Anak kedua (anak perempuan/Penggugat II);17.4. Anak ketiga (anak lakilaki/Penggugat III);17.5. Anak kelima (anak lakilaki/Penggugat IV);Bahwa tidak benar harta sebagaimana tersebut dalam poin 16 positagugatan Para Penggugat seluruhnya adalah harta peninggalan (tirkah)Alm. BHS dari harta bersama dengan Almh. RIH karena dalam harta yangdisebutkan dalam poin 16 posita tersebut tidak hanya berasal dari hartabersama dengan Almh. RIH tapi juga bagian dari harta bersama Alm. BHSdengan Tergugat.
    Anak kedua (anak perempuan);17.4. Anak ketiga(anak lakilaki) ;17.5. Anak kelima (anak lakilaki);18.Bahwa terhadap hartaharta peninggalan (tirkah) Alm.BHS tersebut belumpernah dibagikan kepada ahli warisnya yang hidup saat ini yakni ParaPenggugat selaku anak dan Tergugat Konvensi selaku istri yangditinggalkan;19.Bahwa belum ada penyelesaian atas harta bersama yang timbul antaraAlm.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
69 — 47
  • NasarudinTawaris, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.4);13. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. MansurBilatula, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti Surat diberi tanda (T.II dan TT.17.5);14. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. JumriaLampedu, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.6);15.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
20 — 2
  • SigMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 dan bukti 1.3, terbukti bahwaselama perkawinan, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK binti PEMOHONKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI tempat tanggal lahir Sintang, 21 Mei2009 dan ANAK II tempat tanggal lahir Sintang 21 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.4, terbukti bahwa anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terdaftar sebagaipeserta didik pada Pendidikan Anak Usia Dini
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
101 — 72
  • Acian 67.21 M2 49.80 (17.4) volumeKurangPek. Plesteran Volume7 Dindng 1:5 43.82 M2 28.72 (15.1) KurangIV PEKERJAAN" BETONPek. Kolom welume1 Utama Teras 25 X 1.50 M3 1.44 (0.1) Kiran25 Camp 1:2:3 gPek. Kolom VolumeTamb2 Praktis 15 X 15 0.27 M3 0.33 0.1 ahCamp 1:2:3Pek. Sloof 15 X Volume> 20 Camp 1:2:3 108 Me OZ (0.4) KurangPek. Balok Latey 4 Camp 1:2:3 14.50 M 14.50 0.00 TetapPek. Ringbalk 15= me Volume5 x 20 Camp 1: 2: 1.55 M3 0.77 (0.8) KurangPEKERJAANV. RANGKA ATAPDAN PLAFONDPas.
    Acian 67.21 M2 49.80 (17.4) VolomneKurangPek. Plesteran Volume7 Dindng 1:5 43.82 M2 28.72 (15.1) KurangIV PEKERJAAN" BETONPek. Kolom Welume1 Utama Teras 25 X 1.50 M3 1.44 (0.1) Rurent25 Camp 1:2:3 gPek. Keleii VolumeTamb2 Praktis 15 X 15 0.27 M3 0.33 0.1 alCamp 1: 2:3Pek. Sloof 15 X Volumea 20 Camp 1:2:3 1.08 Me O.%2 (04) KurangPek. Balok Latey 4 Camp 1:2:3 14.50 M 14.50 0.00 TetapPek. Ringbalk 155 X20Camp1:2: 1.55 M3 0.77 (0.8) volume3 KurangPEKERJAANV. RANGKA ATAPDAN PLAFONDPas.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 15
  • Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari MAMAD adalah :
    17.1 OMAY;
    17.2 SUSI;
    17.3 WIWI;
    17.4 SAEPUDIN;
    17.5 ASEP;
    17.6 ELAN;
    17.7 ANENG;
    17.8 YAYAH;
    18. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari IYEP adalah :
    18.1 ENI;
    18.2 ENOK TURMINI;
    19. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari BASNA adalah :
    19.1 AMISAH;
    19.2 KAMAH;
    19.3 TINI;
    19.4 KATMI;
    19.5 DAHLAN;
    20.