Ditemukan 6129 data
98 — 8
Bahwa saksi kenal dengan anakanaknya yaitu bernama Rakhmat, Dadangssuminto, Haeruddin, M. Rojak, Amiril, Alex Juanda, Beny Saputra danMia Nurul Aina, semuanya 9 orang. Bahwa saksi kenal dengan isteri H. Masuki , yaitu Sriwahyuni. Bahwa selain meninggalkan anak, H. Masuki juga mempunyai tanah yangLetaknya di Ujung Menteng atau dikenal juga dengan Kp. Poncol, luasnyaHal 27 dari 48 PutusanNo.286/Pdt.G/2013.kira kira 8.000 meter?.
188 — 66
ARWAN TJAHJADI(Penggugat) mempunyai perolehan suara sebanyak5305 (lima ribu tiga ratus lima) Suara, posisi ke 2 (dua);e FAJAR MISBAH PRATAMA mempunyai perolehan suara sebanyak 5.221(lima riou dua ratus dua puluh satu) suara, posisi ke 3 (tiga);e SAAD IRANDA DOLLAR mempunyai perolehan suara sebanyak 3.426(tiga ribu empat ratus dua puluh enam) suara, posisi ke 4 (empat);e TOBO A HAERUDDIN mempunyai perolehan suara sebanyak 2.296 (duaribu dua ratus Sembilan puluh enam) suara, posisi ke 5 (lima);Bahwa
90 — 42
KARTIM HAERUDDIN, S.H., M.H.SUGENG PRAYITNO,SH.,MH.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, S.H.Perkara Nomor : 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg.Perincian Biaya :e Pendaftaran gugatan Rp , e Administrasi Rp ,e Panggilan Rp 330.000,e Meteral Rp. 6.000,e Redaksi Rp .Jumlah Rp 336.000,( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
64 — 14
seksiseksi dan kepala seksi saksilupa; Aktifitas organisasi tersebut yaitu memperdayakan masyarakat untukwisata Bahari, mengajak temanteman mancing, organisasi tersebutmacet karena lahan parkir perahu tidak ada dan saksi lagi ditahankarena kasus CCC yang dilaporkan oleh Terdakwa dengan tuduhanSaksi melakukan penggelapan atas uang yang diberikan; Saksi mengetahui pembebasan lahan untuk pembangunan gedungCCC bulan Maret/April 2005 atas penyampaian Terdakwa di kantorKoramil pada saat rapat hadir saksi, Haeruddin
masyarakat yang complain kalau HAMID RAHIM SESE bukanpemilik yaitu saksi yang mewakili anggota, tidak ada yang rebutributyang mengancam Terdakwa atau HAMID RAHIM SESE;Pada saat pembayaran ada yang komplen dan demo ke Terdakwaminta ke Walikota agar tidak membayar ke HAMID RAHIM SESE,akan tetapi tetap dibayar;Terdakwa menyatakan lokasi tersebut milik HAMID RAHIM SESEberdasarkan Rekomendasi Pemprov Sulsel;Setahu Saksi yang di undang pada saat di kantor Koramil sekitarbulan Maret/April 2005 adalah Saksi, Haeruddin
(seratus lima puluh juta Rupiah) pada saatpertemuan di Hotel Pualam, kemudian disahkan di Notaris antaraSaksi dan Haeruddin Talli dengan potongan 1%;78Peran Terdakwa mengenai kepemilikan lahan memberikan penjelasandi Koramil bahwa yang berhak atas lahan tersebut adalah HAMIDRAHIM SESE;Anggota Saksi ada + 100 (seratus) orang diorganisir denganmenggunakan perahu tradisional 5 PK, panjang 5 meter dengan3(tiga) aktifitas yaitu mancing, pukat, bio pantai, dengan kedalamanair pasang + 3 meter, kalau air
92 — 71
Haeruddin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi serta Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HHalaman 46 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.
RACHMAWATI binti MANSYUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
Intervensi:
NURLIAH
134 — 62
sertipikat objek sengketa terbit secara Prona,dan pengurusan sertipikat objek sengketa melalui Kepala Desa KarangKaranganbernama Maskur Muhera, dimana yang saksi bawa ke Kantor Desa KarangKarangan pada waktu itu adalah surat pernyataan dari pemohon, kemudianmendaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu, baru setelah itu dilakukanpengukuran di lokasi objek sengketa yaitu 1 (Satu) minggu;Bahwa saksi tahu nama Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu datangmengukur lokasi objek sengketa bernama Pak Haeruddin
21 — 2
KARTIM HAERUDDIN,SH.MH.SUWANTO,SH.Panitera PenggantiLANDONG H SILALAHI,SH.Nomor 40 dari 40 Putusan Nomor : 461/Pid.B.2017/PN BDG
84 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSIAH, SE bin ABDUH menerangkanbahwa yang mengusulkan agar bahan bangunan saja yangdiserahkan kepada masyarakat berpenghasilan rendah (MBR)adalah Kepala Kantor Pemberdayaan masyarakat Desa (PMD)yaitu HAERUDDIN HARUNA yang disetujui oleh Ketua POKU yaituSYARIFUDDIN SIDE karena dikhawatirkan jika uang akan disalahgunakan oleh masyarakat berpenghasilan rendah.e Bahwa Terdakwa III Hj.
68 — 28
Bin HAERUDDIN,saksi ANDI NATSIR ARIFBin DG. TUTU, keterangan saksi YOHANES yang dibacakan dipersidangandan didukung oleh keterangan ahli yang bernama NAWAWI YUSUF, S.H., yangmasingmasing keterangannya saling bersesuaian, terobukti bahwa pengukurantanah milik Terdakwa yang dijual kepada PT.
ARIFUDDIN,SH.,MH
Tergugat:
BUPATI LUWU
164 — 70
HAERUDDIN, N., S.H., Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukumdan Hak Asasi Manusia Setda Kabupaten Luwu.;2. H. TAJUDDIN RACHMAN, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal Jalan Landak Baru No. 64 A, KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, PekerjaanAdvokat;3. H.
47 — 9
HAERUDDIN bin SAI, pekerjaan buruh bangunan,beralamat Bontoa Selatan, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;. SIA binti SAIL beralamat Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V ;. HALIDO bin SAI, beralamat Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI ;.
Subu;Setahu saksi anaknya Sai ada 6 orang yaitu : Mangga,Sappara, Haeruddin, Halido, Caco dan Juma;Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai obyeksengketa saat Mangga menjual kepada Makassar Tene,akan tetapi saksi tidak tahu tahun berapa dijual keMakassar Tene oleh Mangga;Selain H. Subu saksi tidak mengetahui apakah ada oranglain yang mengerjakan tanah sengketa;Saksi mengetahui Mangga pernah mengajukan gugatankepada H. Subu/H.
54 — 10
HAERUDDIN, Direktur PT. WijayaKatya Semies tay
161 — 66
., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 2September 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu Haeruddin Madjid, SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Fadhil Razief Hertadamanik, SH.,sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Terdakwa; Halaman 36 dari 37 halaman Putusan No. 89 /Pid.B/ 2019 / PN.BLK.
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
255 — 158
Zainuddin Mahmud, Habubah (2 kalimembayar), Haeruddin, Halminah, Hambali (2 kali membayar),Hamna (2 kali membayar, Hamsinah, Hanisi, Hasnah, Hasnia,Hasriani Mansyur, Hattab Bata, BA (2 kali membayar), Hayana(2 kali membayar), Herlina Mukhtar, Hj. Aminah (2. kalimembayar), H. Bollo (2 kali membayar), Hj Djawariah,Spdi, HjHajira, , Hj. Hatika (2 kali membayar), Hj. Jumasiah, Hj Kartini,Hj.
Zainuddin Mahmud, Habubah (2kali membayar), Haeruddin, Halminah, Hambali (2 kali membayar),Hamna (2 kali membayar, Hamsinah, Hanisi, Hasnah, Hasnia,Hasriani Mansyur, Hattab Bata, BA (2 kali membayar), Hayana (2 kalimembayar), Herlina Mukhtar, Hj. Aminah (2 kali membayar), H. Bollo(2 kali membayar), Hj Djawariah,Spdi, Hj Hajira, , Hj. Hatika (2 kalimembayar), Hj. Jumasiah, Hj Kartini, Hj. Nurasiah, Hj Nurwahida, HjPutusan Nomor116/Pid.SusTpk/2019/PN Mks.
Halaman 105 Bahwa ada tanah saksi yang saksi urus sertifikatnya yaitu 1 (Satu)bidang tanah dan tanah tersebut atas nama saya sendiri terletak dijalan kelapa ; Bahwa dalam pengurusan tanah saksi tidak ada yang saksi bayarkarena waktu itu Saya mau bayar tetapi tidak mau diambil uang sayakarena menurut Arfan dan Iwan saya tidak membayar karena turutmembantu dilapangan ; Bahwa pada Saat itu Saya sebagau Ketua RK ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Haeruddin danJamaluddin ; Bahwa Haeruddin dan
Jamaluddin pernah menyerahkan uang kesaksi masingmasing menyerahkan sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ; Bahwa saya menerima uang tersebut karena saya yangmenguruskan sertifikat untuk Haeruddin dan Jamaluddin ; Bahwa saksi tahu ada pembayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratusridu rupiah) dari kantor lurah ; Bahwa saksi mendengar juga kalau ada yang harus dibayar sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada pertemuan di kantor lurah; Bahwa saksi sendiri hadir pada pertemuan sosialisasi
162 — 52
Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam riburupiah) kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus pada hariRABU tanggal 22 Maret 2017, oleh H.KARTIM HAERUDDIN, SH.MH
ATMARI, SH.MH H.KARTIM HAERUDDIN, SH.MH,2. IMAN FIRMANSYAH, SHPanitera PenggantiTITIN MARTINI, SH.Perincian Biaya : Panggilan Rp.400.000. Materai Ro. 6.000. Jumlah Rp.406.000.( empat ratus enam ribu rupiah )919293
Terbanding/Tergugat XIII : SABBI BIN DAMPULU
Terbanding/Tergugat XIV : RAMLAH BINTI SABBI
Terbanding/Tergugat XV : BUBA BINTI SABBI
Terbanding/Tergugat XVI : DUDDING BIN MUHAMING
Terbanding/Tergugat XVII : HAERUDDIN BIN MUHAMING
Terbanding/Tergugat XVIII : SANENG BINTI AMBO
Terbanding/Tergugat XIX : HALIFAH BINTI BASO
67 — 12
SATTARING BIN SOBBI
Terbanding/Tergugat XIII : SABBI BIN DAMPULU
Terbanding/Tergugat XIV : RAMLAH BINTI SABBI
Terbanding/Tergugat XV : BUBA BINTI SABBI
Terbanding/Tergugat XVI : DUDDING BIN MUHAMING
Terbanding/Tergugat XVII : HAERUDDIN BIN MUHAMING
Terbanding/Tergugat XVIII : SANENG BINTI AMBO
Terbanding/Tergugat XIX : HALIFAH BINTI BASO
177 — 106
KARTIM HAERUDDIN, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagai mediator;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator, ternyata mediasitersebut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 Tergugat telahmengajukan Jawaban yang, selengkapnya sebagai berikut:
Irajeng Dg. Malebbi, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
Intervensi:
H. Husain Sahaka
113 — 33
saksi tahu Halipa tidak mempuyai tanah dilokasi itu ;Bahwa semua orang di kampung tahu bahwa itu tanahnya Batu Eja ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Batu Eja punya tanah tersebut ;Bahwa yang memberi izin Gaffar tinggal disitu adalah Husain Sahaka ;Bahwa saksi lupa, apakah Gaffar tinggal disitu sebelum Batu Ejameninggal atau masih hidupBahwa saksi tidak tahu, apakah Irajeng keberatan waktu Gaffar tinggaldisitu ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah ini ada Suratnya ;Saksi keempat Penggugat bernama : HAERUDDIN
1.WA ODE AFIFAH ADO
2.RUDIN ILYAS ADO
3.ROMY YASIN ADO
4.ASRUL WAHID ADO
5.IKA MUH. ISHAK ADO
6.RESTU AHMAD SUJUD ADO,
7.ANISA MUNAIDAH ADO
8.HERLINA ADO,
Tergugat:
1.H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII
2.WA ODE INDAHA ALMARHUMA AHLI WARIS DI JLN Dr. SOETOMO
3.Ir.SOEPIATI
4.SOEWARNO
5.SOEWARNI
6.GATOT SUTRISNO, S.E
7.SOEMIJAH
8.SOETOPO ALMARHUM AHLI WARIS SUMIATI ISTRI
9.SOEKAMTO ALMARHUM AHLI WARIS RAHMATIA
10.SOEMARJO
11.SOENINGRAT
12.SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI
13.SOEBANDRIO ALMARHUM AHLI WARIS SITI NURYETI
14.SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK
Turut Tergugat:
1.SOEPINAH
2.SOEKIMAN AHLI WARIS SINTA SUDARSIH ANAK
3.SOEWANDI ALMARHUM AHLI WARIS SOETOYO SOEWANDI ANAK
4.RUKMINI ALMARHUMA AHLI WARIS SRI SUHARTINI
5.SOEWARSO ALMARHUM AHLI WARIS SOEPATI ISTRI
6.SUHASTI ALMARHUMAH AHLI WARIS HERMAN PIDRU SUAMI
7.H. SOEPARYO
8.SOEROSO
9.Dra. SUHARTI
10.Dra. SULASMI
11.SOEWITO,
12.SOEWANDI
13.RAHMAT SANTOSA
14.SOEDJITO ALMARHUM AHLI WARIS ROSMAWATY ISTRI
15.LILY SULIASTY
73 — 38
Masing masing Sertifikat Hak Milik Nomor : 266 atas namaAbdul Nasir Sertifikat Hak Milik Nomor: 276 atas nama LaOde Djohan Boy Sertifikat Hak Milik Nomor: 289 atas nama WaOde Zainap Ihu Sertifikat Hak Milik Nomor: 395 atas namaSaleh Sertifikat Hak Milik Nomor: 285 atas namaAbd Rahman Sertifikat Hak Milik Nomor : 341 atas namaIr.La Ode Haeruddin Sertifikat Hak Milik Nomor : 266 atas namaSaleh Sertifikat Hak Milik Nomor: 285 atas namaAbd Rahman Sertifikat Hak Milik Nomor: 879 atas namaGunawan Sertifikat
76 — 12
Haeruddin Masarro,S.H., dan Sufriedi,S.H., advokat/Pengurus Lembaga Advokasi Buruh danRakyat Kecil (LABRAK) beralamat di Jalan Raya H. Naman, Berlian ResidenBlok B Nomor 4, Pondok Kelapa, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tangggal 5 September 2018. Turut Tergugat hadir diwakili oleh IsaRusdiana. Turut Tergugat Il diwakili oleh Iwan Hermawan. Turut Tergugat Illtidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah.