1656/Pdt.P/2019/PA.Srg

halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604152706160005 atas namaMUHAMAD TANZIZ BIN WAHYONO sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20170727, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.Srg3.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.Srg

1656/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXxXX, uMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXRT 02 RW 01, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Xxxxxx dan Berdomisili di Dusun Xxxxxx RT04 RW 02, Desa Xxxxxx, Kecamatan

No 1656/Pdt.G/2018/PA.TmgKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxxxRT 02 RW 01, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, kurang lebih selama 14(empatbelas) tahun;b.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.Tmg5. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Desember 2017Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxxxRT 02 RW01, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx dan Penggugat tinggal di DusunXxXxxxx RT 04 RW O02, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenXxXxxxx, hidup berpisah selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.Tmgselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1656/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal. 11 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.5.

1656/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

PUTUSANNomor: 1656/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkara pidana menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ABDULLAH BIN H. GOJALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Juli 19871 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji.

GOJALI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ;Hal.01 dari 12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.2.

GOUJALI adalahsubjek hukum yang mampu bertanggungjawab.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti.Hal. 08 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN. Jkt. Utr.2.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 11 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.5.

Penuntut Umum,terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIRMAN, SH.MARLIANIS, SH.MH.SUCIPTO, SH.Panitera PenggantiOERAY AGOEST NALAPARANA, SH.Hal. 12 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.

1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckrram woh vl 7Bp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Desember 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan = mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 23 Juni 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

PT CandiMekar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, Sekarang tempat tinggalnya sudah tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 23 Juni 2020, mengajukanperkara

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 23 Juni 2020 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang hari ini.Bahwa Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Juni 2020 dan 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlMengingat segala ketentuan hukum Islam dan ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur.2.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

1656/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Pilang RT.001 RW. 002 Desa BalerajaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, yang dalamhal ini memberikan

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1656/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantar sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 0502/034/X/2015, tertanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.Ketua MajelisTtd.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtd.Drs.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Im.

1656/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumberhadi, 03 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Sumberhadi, 28 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Oktober 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1656

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 05 Januari 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA. MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, Nomor : 018/18/1/2007, tertanggal 15 Januari 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Mt1. saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timure Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.MtaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta seribu rupiah )Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA. Mt

1656/Pdt.G/2015/PA.Btm

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;5. Bahwa selama itu pula Penggugat masih bertempat tinggal di rumahkediaman bersama sampai saat ini;6.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMmemberikan Surat Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 25November 2015 berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat, untuk berpekara secara bebas biaya;3.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM1.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 19 dari 14 Hal. Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTM

1656/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1656

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahruf Marjan bin Marjan)dan Pemohon II (Maeda Kurung binti Kurung) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai:;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1656

Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhamad Kurung dan Ajudi Koris sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1656

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS.selenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 19 April 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.a) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Apartemen Kalibata City 1 tahun 2 bulan tanpadikaruniai anak.2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai perbedaan pendapat tentang filosofifilosofi kehidupan yg tidakbisa diselesaikan secara damai dan berdampak terhadap kesehatan batindan fisik Penggugat.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.6. Akhirnya sejak tanggal 11 bulan Maret Tahun 2021 hingga sekarangselama kurang lebih sebulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City dan Tergugatbertempat tinggal di city home mall of Indonesia dan selama itu hanyaberhubungan melelalui telepon genggam.7.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Ketua Majelis,Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H. Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila, APS, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Hlm.7 dari 8 him.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.8 dari 8 him. Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.

1656/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU471/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR SOSRODJOJO

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018a. bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli, dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018c.2.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018

1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt. 011 Rw. 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara

No. 1656/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 05 Oktober 2020 dan Nomor1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1656/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1656/Pat.G/2020/PA.JeprAwwal 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1656/Padt.G/2020/PA.Jepr

1656/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON ,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam,

Kabupaten Grobogan, sekarangTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Jum 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Jum 2014 dengan register Nomor : 1656

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd2Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/79/X/2008tanggal 22 Oktober 2008 ; 2.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2014,Termohon pergi tanpa pamit dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Nomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd3Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklah maupun batin; 6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7.

,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd11Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI. Drs.H.NUR AMIN.MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1656/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Saksi:1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASEBI, S.Ag., S.H.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.KrsJumlah Rp. 406.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krs

1656/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX tanggal 24 Desember 1994, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SIw

1656/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1656/Pdt.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Gs8. Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan keduanya untuk lebih bersabar dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1656/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran kepada Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1656/Pat.G/2015/PA.Gs15Him.15 dari 13 him. Putusan No.1656/Pat.G/2015/PA.Gs

1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2020memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi

Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1656

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah Provinsi LampungNomor: 390/50/V1/2010, Tertanggal 14052010;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2020/PA.Gsg2.

Tergugat dan Penggugat, yang pada akhirnya setelah bertengkarTergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsendiri yang beralamat seperti di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat sendiri seperti alamat diatas, dimanakeduanya sudah tidak tinggal bersama sejak puncak pertengkaran terjadiatau sudah berjalan lebin kurang selama 9 bulan lamanya dan sejakpertengkaran tersebut sampai dengan sekarang sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1656

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2020/PA.Gsg

1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml.aNs ry nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Bahkan, sejak saat itu Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi; 6.

Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pmlttd ttdDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,ttdDrs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pml

1656/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.StbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1656/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatasselama kurang lebih 1 tahun, kemudian sekitar tahun 1999 PemohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Stbdengan Termohon pindah ke rumah bersama Pemohon dengan Termohondi alamat Termohon tersebut diatas;3.

Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA. StbKetua Majelis,Mhd. Harmaini, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. Drs. H. Amar Syofyan, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA. Stb