2196/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Ekerja, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili diBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2018;2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan yang disebabkan kPenggugat, dan4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BL

2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2196/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1966 sesuai denganSurat Nikah nomor 114/969/1965, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama :a. Rid Andajani binti Riduwan alias Ridwanb.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletakdijalan Kupang Panjaan 4/21 RT.007 RW. 004 Kelurahan Dr. SutomoKecamatan Tegalsari Kota Surabayab. Tabungan di Bank BRI Simpedesc.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didid Andijanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy pernyataan atas nama Didid Andijanto yang menyatakanbahwa Riduwan dengan Ridwan adalah satu orang yang sama , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 11 dari 11 Pen. No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

2196/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxx;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama; AK, tanggal lahir 13 November 2001.4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Nph

2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 September2013 di bawah Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Tergugat tidak pernah pulang kepada PenggugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.b.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Pat.G/2013/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDUJI, S.H.Panitera PenggantiTTDH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2196/Padt.G/2013/PA.Jbg.

2196/Pdt.G/2018/PA.Mr

Saksisaksi :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA. Mr.1.

ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA. Mr."

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mr.1975 jo.

Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2196/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.Cbnketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Yusrimasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasan Basri, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Dra.H.

YusriPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 425.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.Cbn

2196/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Miftan Mujahid,S.H, yang berkantor di Jl. Stasiun No. 76 Ciamis.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari tahun2019, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakat untukmengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2196/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2196/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Sbg.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Sbg.kebutuhan nafkah keluarga, meskipun selama ini Tergugat memilikipekerjaan namun nafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat tidakmenentu sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.

ArifinPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA. Sbg.ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.

Kota WetanGarut Kota berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Juli 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2084/Pdt.G

Antara Pemohon dan Termohon Pisah Ranjang sampai sekarang.setelah kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan lahir maupun batin sampai sekarang.Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon Pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan namuntidak berhasil.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Nurul Aen, M.Si sebagai Mediator dan mediasi telah dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2019 namun berdasarkan laporan mediator bahwa mediasi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, TermohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Grttelah mengajukan jawaban secara lisan pada persidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. AiJamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Bahrul Hayat, SH. dan Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA.Grt(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA.Grt

2196/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2196/Pdt.G/2020/PA.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberi tandabukti P.1, Majelis Hakim menyatakan: Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Pinang, Kota Tangerang.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2196 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2196 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNOFRIANSYAH alias NOFRI binNASRONILahat:30 tahun/11 November 1987:Lakilaki;Indonesia;Jalan Garuda, Perumahan GreenGarden Blok A.1, Kelurahan Kayu Ara,Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau

No. 2196 K/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 0,015 gram kristal metamfetamina sisa hasil laboratoriskriminalistik; 4(empat) buah potongan pireks; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah pemantik api;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 2196 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 4 Juli 2018 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Juli 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukLinggau pada tanggal 16 Juli 2018.

No. 2196 K/Pid.Sus/2018dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 November 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.

No. 2196 K/Pid.Sus/2018Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 2196 K/Pid.Sus/2018

2196/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi sesuai KTP di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sekarang bertempat tinggal di Kecamatan

Duplikat KutipanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanAkta Nikah Nomor: 673/Kua.11.25.08/Pw.01/08/2019, tertanggal 28Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 26 tahun, tinggaldi rumah tinggal bersama di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sejakmenikah sampai dengan bulan April 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 4 anak, yang bernama:;a.

Bahwa sejak bulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, hingga saat ini telah berlangsung selama 7 bulan,dan selama itu Tergugat juga tidak lagi memberi nafkah terhadapPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPenggugat, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Batang;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2196/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan

XXXXX, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan tidak tetap, tempat kediamandi Jalan dahulu bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta,Medan, BlokD, kamar 314, atas namaSamsul, sebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.2196/Pdt.G

Agama tersebut dengan register perkara No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 12 Nopember 2015, posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor 474/1297, tertanggal 04 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan dan diketahui olen Camat Medan Tembung, Kota Medandan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah

Putusan No. 2196/Pdt.G/2013/PA.Mdn6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga dan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak berubah;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur Tergugat dan menasehati Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2013/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. O2. Biaya Administrasi Perkara : Rp. O3. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. O4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. O5. Biaya Materai Putusan : Rp. OJumlah : Rp. O

2196/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhrumah tangga, bertempat tinggal di RT.00O2 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat memiliki legal standing untukHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.Ptmengajukan gugatan perceraian, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana bukti P.1,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUAHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtPati, 04 Pebruari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .....................6Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.Pt

2196/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 2196.

2196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2196/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2016 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2196/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.BwiYunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Yuliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2196 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2196 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YEFI LINTANG, bertempat tinggal di Desa Maliku KecamatanAmurang timur Kabupaten Minahasa Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;kh OO DN =Lawan. YUNOTRI SEMBUNG,. NONA SEMBUNG,. TOMMY SEMBUNG,. YENI SEMBUNG, keempatnya bertempat tinggal di DesaMaliku Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan;.

Nomor 2196 K/Pdt/20172. Bahwa selain sepuluh orang anak, juga memiliki harta warisan yang telahdibagi waris kepada kesepuluh anakanak tersebut ;3.

Nomor 2196 K/Pdt/2017yang telah melakukan sumali terhadap diri nenek Helena tambayong, makatindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum, danperbuatan Tergugat tersebut telah mengakibatkan kerugian kepada paraPenggugat dimana para Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmatitanah objek sengketa yang menjadi hak milik dari para Penggugat ;7.

Nomor 2196 K/Pdt/20176. Menghukum Tergugat atau pihak manapun yang mendapat hak atau kuasadarinya untuk mengosongkan objek sengketa bahkan membongkar sebagianbangunan rumah Tergugat yang termasuk di objek sengketa untukselanjutnya diserahkan sepenuhnya kepada para Penggugat untuk dipakalsecara bebas ;7.

Nomor 2196 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ooo... 2... eee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2196 K/Pdt/2017

2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507304112920004, tempat/tanggal lahir Malang, 01TERGUGAT,Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA., S.H

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan Maret tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih2 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2017/PA.JT

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.JT.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah masih ada hubungan saudara dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.JT.

Oleh karena itu, maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.JT.Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.JT.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.JT.Hamdani, S.HIPerincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.4 16.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.JT.

2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl05, Desa Pule, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri danmenyampaikan niatnya untuk berpisah dan Tergugat menyetujuinya;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik.3324044502780002 tanggal 28September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat tidak pernah menjemput untuk mengajak rukun kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;4.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa Rumusan Hukum Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 huruf C angka 3 menyebutkan bahwa pemeriksaan secaraverstek terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses Pembuktian( Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlMasturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 482.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 603.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl