2196/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020 dimana antaraPemohon dan Termohon berselisin serta bertengkar secara teruS menerus2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Soryang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun kemballidan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidak berhubungan badanlayaknya Ssuami isteri;7.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sordiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor

2196/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakTamat SD, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBlitar Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 06 Juli 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.BL3.

NURUL MUJAHIDIN, MHribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2196/Padt.G/201 7/PA.BLHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2196/Padt.G/201 7/PA.BL

2196/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON ., tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

tempat kediaman di Kp.Pasirlimus, RT.004, RW. 003, Desa Dawungsari, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 03 Januari 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtd.H.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.of pSBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 241.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Grt

2196/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2196/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XXXXX, Umur Pemohon 43 Tahun,Umur Termohon 46 Tahun;2.

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di Jl. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2196/Pdt.

Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.Didien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2196/Pdt. G/2018/PA Tsm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal17 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak

No 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 170.000,0,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,,Pemohon dan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2196/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2196/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 2196/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXXRt.03/Rw.06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang., sebagai PEMOHONmelawanXXXXX Binti XXXXX, Umur

Tahun, Pendidikan SLTA Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal : DusunKebonkliwon Rt.03/Rw.06 Desa Kebonrejo KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya sebagai*TERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 2196

No 2196/Pdt.G/2014 PA Mkd.Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengabulkan permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Pereadilan Agama sebagaimana manadirubah dengan Undangundang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun2006, sebagaimana mana dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009 maka Pemohon dibebani mebayar biaya perkara iniMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan

No 2196/Pdt.G/2014 PA Mkd.PANITERA PENGGANTIUMI KHOIRITYAH, S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal 3 dari 3 hal Pen. No 2196/Pdt.G/2014 PA Mkd.

2196/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.

2196/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2196/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SLAMET PRIHATIN Bin TUYONOTempat lahir : TemanggungUmur/tgl. Lahir : 32 tahun / 12 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKeebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

11Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua NegeriSurabaya sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28Oktober 2019;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Halaman 1 Putusan No. 2196

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam 14.00 WIBterdakwa menelepon UNYIL (Daftar Pencarian Orang) untuk membeliNarkotika (Sabu) lalu terjadi kKesepakatan untuk melakukan transaksi diTaman Surabaya, setelah terdakwa bertemu dengan UNYIL kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribuHalaman 2 Putusan No. 2196

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan di damping Hakim Anggota, dibantu Makhfud, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri RinyHalaman 10 Putusan No. 2196/Pid.Sus/2019/PN.SBYNT, SH. Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harijanto, SH., MH.

., MH.Halaman 11 Putusan No. 2196/Pid.Sus/2019/PN.SBY

2196/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2196/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU820/PJ/2016,tanggal 2 Maret 2016;Pemohon

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020dapat dikreditkan nyatanyata melanggar ketentuan perpajakan yangberlaku. Dengan demikian, KEP1927/WPJ.07/2014 sudah selayaknya tidakdapat dipertahankan;. Bahwa pihak Terbanding tidak mempunyai dasar maupun bukti hukumyang memadai untuk membuktikan dalilnya bahwa penyerahan samplePemohon Banding belum dilakukan pemungutan PPN.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020persyaratan formal dan material sehingga sudah sewajamya dapatdikreditkan;Bahwa berdasarkan uraian dan fakta yang Pemohon Banding sampaikantersebut di atas, perhitungan PPN terutang yang seharusnya adalah sebagaiberikut: Jumlah Pajak TerutangUraian Menurut WP Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2020

2196/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA Bbs.ZN Ya 2SENS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register :2196

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarangpada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan AktaPut No.2196/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 1 dari 9 halNikah Nomor = 85/037/II/2013 (Duplikat Akta Nikan Nomor31/Kua.11.22.01/PW.01/V/2017 tanggal 10 Mei 2017);2.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, S.H..sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Put No.2196/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 8 dari 9 halHakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H., M.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Put No.2196/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

di KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 02Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 21 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lumur 9 tahun;.

Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2196/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.TAa Aye wo ,scolaeiaL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dusun Leaskabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Februari 1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 10. bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 Oktober 2010 dantanggal 29 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 8Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUBAHI, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Ry 270.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2196 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2196 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.

Nomor 2196 K/Padt/201612.

Nomor 2196 K/Padt/2016sertamerta memenuhi ketentuan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor71 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum Pasal 73 ayat (3);5.

Nomor 2196 K/Padt/2016yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : H. AGUS WAHID MUSLIM, Drs. M.Pd.

Nomor 2196 K/Padt/2016Halaman 18 dari 17 hal. Put. Nomor 2196 K/Padt/2016

2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 1 Juni 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 12 November 1980, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Agustus 2018 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor:0174/28/VIII/2018tercatat tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang.2.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 Tergugat datang bersamakeluarga ke rumah orang tua Penggugat dengan maksud untukHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.musyawarah namun dari pihak Tergugat sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat.8.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.AKHMAD NAJIN, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2196/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2196/Pdt.G/2020/PA.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberi tandabukti P.1, Majelis Hakim menyatakan: Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Pinang, Kota Tangerang.

Put.2196/Pdt.G/2020/PA. Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Perancangan, tempat tinggal di Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Oktober 2017 telah menguasakan kepada XX,para Advokat /Pengacara tergabung

di Tuban, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dengan Kuasanya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 04 Oktober 2017,yang didaftarkan pada buku register perkara Pengadilan Agama Tuban,dengan Nomor 2196/Pdt.G

/2017/PA.Tbn.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat dengankuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadiri sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, berdasarkan relaas panggilan, tanggal 10 Oktober 2017 dan 17 OktoberPenetapan, Nomor 2196 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 4 hal.2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Penetapan, Nomor 2196 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 4 hal.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor2196/Pdt.G/2017/PA.Tbon, dari Penggugat.;2.

AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganiti,Penetapan, Nomor 2196 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 4 hal.H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. . Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 2196 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 4 hal.

2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2196/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1966 sesuai denganSurat Nikah nomor 114/969/1965, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama :a. Rid Andajani binti Riduwan alias Ridwanb.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletakdijalan Kupang Panjaan 4/21 RT.007 RW. 004 Kelurahan Dr. SutomoKecamatan Tegalsari Kota Surabayab. Tabungan di Bank BRI Simpedesc.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didid Andijanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy pernyataan atas nama Didid Andijanto yang menyatakanbahwa Riduwan dengan Ridwan adalah satu orang yang sama , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 11 dari 11 Pen. No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 09 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2196/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Apotik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA. TA tanggal 09September 2020 telah selesai karena dicabut;3.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 6

2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2020, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 16 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., danDra.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/30 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Apoteker, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2196

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Desember 2012, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor xxxx/xxx/x/2013 tertanggal O08 April 2019, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Cbn