2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamenetap di rumah orang tua Pemohon selama setahun, dan telahPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak.3.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2.

SAKSIPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalSaksi 1: xxxxxxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxx RT. 003 RW.

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurangmendapat perhatian dari permohon. Termohon merasa keluarga besar Pemohon terlalu mencampuriurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikarunialseorang anak yang bernama 1. XXXXXXX umur 1 tahun 1 bulan, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2348/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 06 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta sudah tidakpernah ada komunikasi lagi;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan ;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML

2348 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2348 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT MASTERSYSTEM INFOTAMA, berkedudukan di Wisma NugraSantana, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 78, Jakarta 10220,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Eddy Anthony selakuPresiden Direktur, memberi kuasa kepada Gilang Kurnia, S.H. dankawan, para karyawan PT Mastersystem Infotama, berkantor diJalan Nugra Santana

Nomor 2348 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) maupun imateriil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) kepada Penggugat sehinggaselurunnya berjumlah total sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliarseratus juta rupiah);6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),7.

Nomor 2348 K/Pdt/2019Karyawan tertanggal 22 Juni 2015 adalah sah dan mengikat sebagaiundangundang terhadap Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)tersebut;4. Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat;5.

Nomor 2348 K/Pdt/2019Februari 2019, Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi DK!

Nomor 2348 K/Pdt/2019

2348 K/Pdt/2014

No.2348 K/Pdt/20148. Bahwa ironisnya, secara semenamena dengan melanggar kesepakatanlisan maupun etika bisnis, Para Tergugat membatalkan secara sepihakkesepakatan perpanjangan sewa dan menyatakan tidak lagi maumemperpanjang sewa ruko tersebut sebagaimana terbukti dari somasiTergugat pada tanggal 17 September 2012;9.

No.2348 K/Pdt/2014menempati dan/atau membangun dengan biaya sendiri, menjual ataumemindahtangankan dan melaksanakan penyerahan dengan cara apapun,menghibahkan, menyewakan tanahtanah dan bangunan a quo danmenerima uang sewanya, serta menjaminkan atas suatu utang;.

No.2348 K/Pdt/20143.

No.2348 K/Pdt/2014dengan istri Termohon Kasasi adalah juga merupakan persetujuan/kesepakatan dari Termohon Kasasi, hal tersebut tidak terkuak dalampertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur;7.

No.2348 K/Pdt/2014

2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2348

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : perfama tanggal 27 April 2016 dan kedua tanggal 27

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Februari 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 29 April 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 6 Juni 1980, agama Islam

. tanggal10 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada Juni 2015 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat lalu Penggugat dan Tergugat tinggalberpisahan hingga saat ini Sudah 3 tahun.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.8. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada upaya dari Tergugatuntuk hidup bersama lagi sebagai pasangan suami istri.9.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2348/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.Mulyorejo Surabaya.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.16. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Januari 2020 atas nama Moch.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.

Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hlim.20 dari 17 hlm. Penetapan No. 2348/Pdt.P/2021/PA.Sby.

2348 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2348 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Kapten lbnu No. 10 KotaBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI PUDJIANTO,SH.

Put.No.2348 K/Pdt/2010yang terselamatkan hanya 2 lembar yakni pembayaran bunga sebesarRp.6.000.000 dan Rp. 2.000.000, selama kurun waktu masa kredit ;Bahwa Penggugat dalam pinjam kredit kepada Tergugat memakaiagunan sebuah SHM No. 1328 Tgl. 19091987, G.S. No. 629 Tanggal28041987 yang tercatat atas nama SUTRISNO tgl.

Put.No.2348 K/Pdt/2010terjadilah jual beli purapura tersebut .

Put.No.2348 K/Pdt/201011.12.sebagaimana tersebut di atas, maka Termohon Kasasi denganmendasarkan Akta Pengikatan Jual Beli telah menjual tanah sengketakepada Termohon Kasasi.

Put.No.2348 K/Pdt/2010

2348/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 29 Agustus 2005;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB6. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2017, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;7.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwatidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadlan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal O09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.JB

2348/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Semula di Kota Malang, namunsekarang memilih

domisili di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 19Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 2 tahun;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatandengan 02 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. Abd. Rouf, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlgoo okRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Menetapkan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Marfin Nomor 2348/2009 tanggal 21 Juni 2013 tertulis dan terbaca Raswito dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rasmin; 3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Marfin Nomor 2348/2009 tanggal 21 Juni 2013 tertulis dan terbaca RASWITO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RASMIN serta dicatat dalam daftar pencatatan

Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Petir RT. 04 RW. 05 Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama Rasmin diKUA Kecamatan Purwonegara; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama Marfinjenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal 7 Maret 2009; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas NamaMarfin Nomor 2348

oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Marfin Nomor 2348

/2009tanggal 21 Juni 2013 tertulis dan terbaca Raswito dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terobaca Rasmin;Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahannama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Marfin Nomor 2348/2009 tanggal 21 Juni 2013tertulis dan

Foto Copy Kutipan akta kelahiran atas nama : MARFIN, Nomor : 2348 /2009 / 2009 tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (tertanda P.5 );6.

Menetapkan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Marfin Nomor 2348/2009 tanggal21 Juni 2013 tertulis dan terbaca Raswito dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca Rasmin;3.

2348/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJalan Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 Agustus 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 20 Agustus 2012;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 2 bulan, awal dan terakhir dirumah Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXX kepadaPenggugat XXXX;3.

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000,Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2348/Pat.G/2016/PA./bg.

2348/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

, pekerjaan' wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2348

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di KecamatanMakassar, beralamat di Kelurahan Maccini guseng, KecamatanMakassar, Kota Makassar , yang pada pokoknya memberi kesaksian : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahteman penggugat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat harmonis,bahkan telah melahirkan 2 orang anak.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mks

2348/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban , sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor665/63/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Cc.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandanagung , KecamatanSoko , Kabupaten Tuban, Nomor 470/204 /414.2107 /2017, tanggal 23Oktober 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2348/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat & Hadanah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 13 November 1995(umur 25 tahun) , Agama Islam ,Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kelurahan BaraBaraya Selatan, KecamatanMakassar, Kota Makassar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 22 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1435Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.MksH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0671/119/V1I/2014,tanggal 23 Juni 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar Kota Makassar;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Aminah Malik,M.H.Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.MksHakimAnggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 3600.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Mks

2348/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Balung Kopi Gumuk Kacir RT.003 RW. 004 DesaBalung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat,berkantor

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudahmempunyai 1 anak bernama Muhammad Aditya Pratama umur 3 12 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Jr

2348/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2348/Padt.G/2015/PA.Noj.kebutuhan rumah tangganya akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebin 5 sampai 6 bulan.

Putusan Nomor 2348/Pat.

Putusan Nomor 2348/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puliuh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2015/PA.Sda

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.2348 /Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 18bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2348 /Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2348 /Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2348/Padt.G/2015/PA.Sda dicabut;3.

Putusan No.2348 /Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 195.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2348 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

2348/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di rumahkediaman kakak a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat Xxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2348/Pdt.G/2020/PA.Nph