2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat sehingga halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa selama menikah Tergugat tidak perna memberikan Nafkahwajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepadaTergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur S5tahun, hakasuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa saksi adala teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat; Tergugat, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orangtua Tergugat dan selama perkawinanantersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Ruslaini, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

2353/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernamaANAK (L) umur 4 tahun;.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Nomor 0000000 Tanggal 26Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JU

2353/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2. Iwan bin Alm.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis

2353/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O9 September 1980, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2014 Pemohon dengan Termohon telah telah pisah ranjangdengan tujuan memperbaiki hubungan rumah tangga akan tetapi niat baikPemohon tidak di sertai dengan I'tikad baik Termohon sehingga hubunganhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak memungkinkan untuk dilanjutkan, selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 Juni 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTermohon,

dan tanggal lahir Madiun 12 Desember 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Pemohon diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon, namunPemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.0187/068/II/2017, tanggal 31 Maret 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Pemohon selama 7 bulan;.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap di persidangan.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.juncto Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan,perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa kehadiranTermohon).

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2353/Pdt.G/2014/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon,dengan surat permohonannya tanggal 30 September 2014 yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung di bawah nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 1 dari 311.

MakaPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 7 dari 31Tergugat rekonpensi masih ada kekurangan dari seluruh pendapatan yangditerima selama sebulannya ;4.

Menyatakan menolak gugatan rekonpensi untuk sebagian ;Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 17 dari 312.

Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian lain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.

ROJIUN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 30 dari 31Panitera Penggantittd..EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 555.000 ,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 31 dari 31

2353/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan, pada tanggal 17 Februari 2018 tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0123/027/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;2.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :I : a A a !

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Dra. Hj.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Kng

2353/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di orangtuaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pat.G/2020/PA. Sbg.Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Sbg.4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3579022009750001, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kota Batu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507325012660001, tempat/tanggal

Malang, 10Desember 1966, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07April 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2353

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0240/44/VIII/2020 tanggal 13 Agustus 2020);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon Kota Batu di selama 4 bulan.

Akhirnya padalebih Kurang pada bulan Desember tahun 2020, Termohon pergi meninggalkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2353/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 10 Nopember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Jumadil Awal 1433 H bertepatandengan tanggal 27 Maret 2012 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 236/88/IIV2012

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : XXX, perempaun, lahir tanggal 14 Juni 2013 M, Jatuhkepada Penggugat;d.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Drs. H.M. AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTIHj. GUSNETI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.Put. No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

2353/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Oktober 2012 dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah

Limbangan Kabupaten Garut dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Grt

2353/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSProvinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yangdikeluarkan pada tanggal 17 April 1995;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSOPONPHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS

2353/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawantermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0111/ 005/ V/ 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 2353

H.SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaa. Termohon tidak memperhatikan kedua anak Pemohon dari pernikahansebelumnyab. Termohon selalu membatasi urusan Pemohon baik urusan keluarga maupunpekerjaanc.

Memberi izin Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2353 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NASRIAL, beralamat di Jalan Tengku Bey Utama IndahNomor 58 RT 02, RW 02, Kelurahan Air Dingin, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuherman, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanBukit Barisan, Depan Masjid Rauhdatus Shalihin,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru

Nomor 2353 K/Pdt/202014. Menyatakan putusan perkara ini untuk dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verzet, banding maupun kaksasi (u/tvoerbaar bi/voorraad);Atau:Setidaktidaknya apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;2. Bahwa Penggugat tidak melaksanakan perjanjian;3.

Nomor 2353 K/Pdt/2020bagian dan sekaligus membaliknamakan sertifikat hak miliknya ke atasnama Penggugat;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRIALtersebut:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

2353/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SdaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 66/34/1I/2013.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Kabupaten Sidoarjo.3.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,PNBP Relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2353/Pdt.G/2017/PA.Clp

di KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 2353/Pdt.G/2017/PA.Clp,tertanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 juni 2015 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0496/076/V1/2015;Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.

Buktitertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 24 februari2004 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Oleh Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagaiAnggota,dibantu Akh.Khaerudin,SH.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs.Wan Ahmad,MH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenatapan perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 19Desember 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdtanggal 19 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pw d2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknyaSuami lstri dan bertempat tinggal di rumah Penggugat di KabupatenGrobogan ;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak laki laki yang bernama ANAK(20122007) dan hinggasekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdmememeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan, Tergugat ( Tergugat) menjatunkan Talak Bain Sugro kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs.IswandiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMulyoso,SH.30.000,0050.000,0070.000,005.000,006.000,00Hal. 5 dari 5hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.