Ditemukan 1201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 303â 303ã 3838 3018 3078 3032 3238 338 303 308
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta tanggal 06 Oktober 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;3.
    Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 345.000,00CL Rp. 20.000,005.
    RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 3038/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Hal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3038/Padt.G/2018/PA.
    Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3038/Pat.G/2018/PA. Tgrs.oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.ao F WwW DNHakim AnggotaDrs.
    Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3038/Pat.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Krwer yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas,
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Krw.kakak kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 7 Desember 2014;" Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Krw.WlacJ Ul> le prio rawlasl!
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Krw.af wn PrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiSabihah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Krw.7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp.476.000,00Salinan sesuai aslinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. TsmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3038/Padt.G/2019/PA. Tsm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — Ir. BACHTIAR HUSEIN, VS H. ILYAS JOHAN DK
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3038 K/Pdt/2015
    Nomor 3038 K/Pdt/201510.11.12.Sriwidodo selaku General Manager Fuel Retail Marketing Region , jugatelah menginformasikan kepada Penggugat bahwa seluruh LembagaPenyalur SPBU (DODO, CODO dan CODO Lite) dimintakan untuk segeramerubah status kelembagaannya menjadi Badan Hukum (PT atau Koperasi)atau minimal Badan Usaha.
    Nomor 3038 K/Pdt/2015paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejakperkara a quo mempunyai mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vangewijsde) sampai Tergugat melaksanakan kewajibannya;19.
    Nomor 3038 K/Pdt/2015PUTUSANNomor 3038 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir. BACHTIAR HUSEIN, bertempat tinggal di Jalan H.M. SalehNomor 82 Gampong Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng, KotaBanda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darwis, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan T.
    Nomor 3038 K/Pdt/2015
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.JS
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan suatuperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS693595 Muharram 1419 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Mahmud Hd, M.H. dan Dr.
    No. 3038/Pdt.G/2018/PA JSHal 11 dari 11 hal. Put. No. 3038/Pdt.G/2018/PA JS
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • 3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 3038/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 02Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw3.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slwdisebut sebagai Penggugat, alat bukti tersebut dan bermeterai cukup dandinazegelen, bukti P.3;B.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwwihIks lc P22o > wl aioJl si )?
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal 20 Oktober 2020.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks2.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!
    Putusan Nomor 3038/Padt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3038/Pat.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
    Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.sekarang, dan selama pisah tempat itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.
    Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 3038/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun (Pemalang, 26 Agustus 2000) NIK:3327106008000006, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan
    No 3038/Pdt.G/2019/PA.PML1005/Kua.11.27.08/PW.01/9/2019 tanggal 11 September 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1130/177/VIII/2018 tanggal 29 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
    No 3038/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).;3.
    No 3038/Pdt.G/2019/PA.PMLpertengkaran disebabkan dijodohkan oleh kedua orang tua Pemohon danTermohon;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3.
    No 3038/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3038/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    salinanPUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri Dalam hal imi memberikan kuasa kepada DWI ILMUNIR,SH.MH.
    alamat Jalan Jaya wijaya 02 Pare,kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3038
    Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrOW4.NnKurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;Tergugat juga sudah menikah lagi (nikah sirri) dengan wanita bernama Ninikpada
    Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 525 o en nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 482/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
MARYANTO als NANG bin JUNAIDI
28 — 21
  • memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038
      Syahni Muamri
    • 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK-723156, JF51IE-1716232 An. Syahni Muamri
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK-723156, JF51IE-1716232 An. Syahni Muamri
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

    Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.

    Menyatakan barang bukti :1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.
    Syahni Muamri.1 (Satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri.1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Merah, Nopol : BE 3038 JD, Noka :MH1JF5115BK723156, Nosin : JF51E1716232 mengakibatkan saksi korbanMAHRUP menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Terdakwa dan rekannya telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnaMerah, Nopol : BE 3038
    Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unitSepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri. 1 (Satu) buah BPKB Sepedamotor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156,JF51IE1716232 An. Syahni Muamri. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motorHonda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156,JF511E1716232 An.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 3038/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 16 April 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempating j iiEE Kabupaten Bandung;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 10 Mei 1979, agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 April 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0495/76/IV/2018pada tanggal 16 April 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan ci iSeee Kota Bandung.3.
    Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor9.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sortelah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020 sampai dengansekarang;3.
    Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. SorBiaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)oe fF & fwhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3038/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 3038/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burawi bin Nidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Dandang Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toya binti Jumasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan
    Nomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burawi bin Nidin) dan Pemohon II(Toya binti Jumasir) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Dusun SumberDandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1986 di DusunSumber Dandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumasir denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari
    Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Bebun, Latipa dan Dimas; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun
    Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 2.250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT PERTAMINA PATRA NIAGA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3038/B/PK/Pjk/2019
    This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3038/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di Gd.
    Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Put110560.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 9 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak c.g.
    Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.
    Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
    Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering bertindak dan mengambil keputusan tanpapersetujuan Penggugat serta Tergugat selalu bersikap semaunya tanpa pernahmempedulikan Penggugat. Tergugat juga sering bermain perempuan. Haltersebut yang memicu pertengkaran dan menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;.
    Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulanlamanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrler S95 le cea! 1) cy Sct) pall Gye quill O) dag Gi: dlls ala!
    Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.
    Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrae eePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRiza Amalia, S.Ei.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs> 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Pengggugat yang beralamat di XXXXXXXX, KabupatenBrebes, selama 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, hidup bersamasampai bulan juni tahun 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamistri dan dalam keadaan Bada addukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. XXXXXXX (lakilaki), lahir di Brebes, 14 Oktober 2004, umur 16 (enambelas) tahun;b.
    Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Brebes NomorXXXXXXX tanggal 2 Januari 2004, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan pihak Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.
    Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    lainnya yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 12 Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.
    No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9.
    No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpkbiayanya kebutuhannya dbebankan kepada Pemohon sejumlah Rp1.500.000.
    No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.
    No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpkao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000.30.000.200.000.6.000.10.000.296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • 3038/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 3038/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya
    disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 3038/Pdt.G/2013/PA.Bwibertempat kediaman di rumah Kontrakan di Bali selama kurang lebih 1tahun 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dan sukaminumminiman keras ;4.
    kedua tertanggal 01 Juli 2013, Nomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 3038/Pdt.G/2013/PA.Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.