3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg.MPs aya 4reliwent Aly yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Lilis Sugiani S.Pd.I binti Didi Supriadi, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Dusun Il CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanDudi Iskandar

CihuniRT.011 RW. 004 Desa Cimayasari Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3637

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 Mei 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor 200/24/V/2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindah kerumah orangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pat.G/2018/PA.Sbgtua Penggugat dan telah mendapatkan keturunan 2 anak bernama:Dara Elvira 1, umur 7 tahun dan Sathira Yudha , umur 4 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dimana pada 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas.

Meterai : Rp. 6.000,00anne +Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbg

3637/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3637/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1472/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019 Menurut Pemohon Banding No. Uraian (USD)1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 166,466 342.002 Harga Pokok Penjualan 135,334,993.003 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 31,131 ,349.004 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 12,873,261.005 Penghasilan neto dalam negeri (34) 18,258 ,088.006 Penghasilan neto dalam negeri lainnya: a. Penghasilan dari luar usaha201,993.00 b. Lainlain(2,111,432.00) c. Jumlah (a+b)(1,909,439.00) 7 Penyesuaian Fiskala.

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019Kavling 114, Kota Industri Surya Cipta, Ciampel, Karawang, JawaBarat 41361, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 9 (1) serta Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 12 ayat (3) dari P3Bantara Indonesia dan Belgia;.

Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3637/B/PK/Pjk/2019

3637/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbyyas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.Sbya. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;b. Tergugat terlalu mengatur semua kegiatan Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

AGUS SUNTONO, M.H.I. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh KOESATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahariitu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJAHUT AMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 3637/Pdt.G/2016/PA.Sby

3637/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tasikmalaya, 25 Juli 1968 (51 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada YayatSudrajat, S.H.

melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 10 Agustus 1982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3637

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahputusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8tangga dengan tentram dan damai, maka pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 28 Oktober 2019putusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H. dan Drs.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3637/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO8 RW.002 Desa Pulosari,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;3.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang Nomor 42/42/2001 tanggal 19012001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLkomunikasi lagi dan Tergugat tidak datang mengunjung!

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 3637/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3637/Pdt.G/2018/PA.PML

3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3637/Pdt.G/2018/PA. Bwiear yor!

2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 09 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor register:3637

/Pdt.G/2018/PA.Bwi, tanggal 25 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Juli 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 17 Juli 2018 SESUAIKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 31 Juli 2015;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 17 Juli 2018 SESUAIKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 31 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 3 dari 11 Putusan No. 3637/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdMAWARDI, S.Ag., M.Hum PANITERA PENGGANTIttdABDUR ROHMAN, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3637/Padt.G/2018/PA.Bwi.Rincian Biaya Perkara:1.a MNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3637/Padt.G/2018/PA.Bwi.

3637/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.

3637/Pdt.G/2020/PA.Clp

Pengadilan Agama Cilacapdibawah register Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

AkanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clptetapi, saran dan nasehat Pemohon oleh Termohon tidak dihiraukan /diabaikan begitu saja;5.

Bahwa Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi pada dasarnyamerasa keberatan dan menolak atas dalil Replik Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi, kecuali mengenai halhal yang diakui kebenarannya;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Mutah sebesar = Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.ClpCc.

Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.ClpToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp2 Proses :Rp3. Panggilan >Rp 24. PNBP Panggilan : Rp5 Redaksi : Rp6. Meterai : RoJumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp

3637/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3637/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuapenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Sloadal Gees 1) RIN cal Gye Gul Gy) ag GQ): dle slay Gadsty Lgl) gh tear gl Ugeaca : fie Legttiol Guus b pial!

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari tersebut, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh H. M. Halil, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Nuril InsanPanitera Pengganti,ttdH. M. Halil, S. H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Jr

3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGGAl .........eeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGQAl ........ceeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberHal. 12 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Panitera,Drs. H. JaenalHal. 13 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3637/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sekarang menjadi TKI beralamat diMICHAEL DAVID WHIBLEY. MR 22 NEWTON ROAD #8011AMARYLLIS VILLE S (807990) SINGAPURA, dalam hal ini memberiKuasa kepada Agoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di JalanPerum Jember Permai JIn.

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Jrorang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (14tahun), ikut kakak Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya dan untuk mencukupinya, Penggugathal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Jrmenjadi TKI di Negara Singapura, 2. Tergugat diketahui telah melakukan KDRTpada Penggugat dan anak yang dibawa kakak perempuan Tergugat hinggasekarang, 3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwicemburu yang berlebinan dan suka mengungkit masa lalu,dan selain ituapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Agustus2014, Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

3637/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Mansur, S.H, Advokad yang berkantor hukumdi Perumhan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Anak! Umur 2,5 Tahun4. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3637/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di iiiEn Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD BASANI, S.HI., Advokatyang berkantor di Jl.

Sukagalin Tarogong GarutJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 08 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dengan alamat lurah Agusne KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 788/14/VII/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2019/PA.Grt

3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifudin Akbar bin Ir.Bambang Setiadji, MM.) terhadap Penggugat (Selvi Oktavia Astrika, SE.binti Sarbaini);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 22Agustus 2016 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan Penggugat ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3637

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya panggilan4.5. MeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 295.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3637/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Agustus 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXXXXX

lahir Bogor/20 September 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXAXXXXX, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3637

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O05 Desember 2010, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor561/38/X11/2010;2.

Saat ini Pemohon merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratusenam belas ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 19 Juni 2015 sebagaimana tersebut dalamPenetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 5 halamanRegister Buku Nikah No.: 0163/016/VI/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalak Cimanggu, Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar memutuskan sebagai berikut :Penetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 5 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan jatuhya talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Ayjriyah. Oleh kami Drs. Noer Rohman.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. serta Drs.

Ali Ahmadi.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 5 halamanSiti Ronmah. SH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPenetapantanggaltersebutUntuk salinan yangRp30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejakPenetapan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman

3637/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanSwasta, alamat XxxxxxxxxxxxKabupaten Bandung.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganjar Arifin S.H., advokatyang berkantor di Komp.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 28 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan akhri Desember 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar dan Tergugat sudah berada dibatas kejenuhannya,sehingga sejak saat itu Sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXxxxxxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXxX);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 300.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sor

3637/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Xxxx tanggal 01 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2.

Bahwa Termohon suka pergi keluar rumah tanpa ijin dansepengetahuan Pemohon dengan maksud yang tidak Jelas;Hal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.e. Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok mulut,bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;f. Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa Selalu dirinya paling benar dalam segala hal;g.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama: XXXX,Perempuan lahir di Grobogan, Oktober 2008 (umur 10 tahun);;.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,M.S.i danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHal 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.