Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugian yangtimbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugiantersebut dan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya itikad jahat atau itikad tidak baik dari TergugatRekonvensi/Penggugat

diatas, pihak PENGGUGAT sangat dirugikanbaik Materil maupun Immateril sebesar Rp. 82,293,989,104.00 (Delapan Puluh DuaMilyar Dua Ratus Sembilan Puluh tiga Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh SembilanRibu Seratus Empat Rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materil:Kerugian akibat dihentikannya Suplay barang oleh TERGUGAT Il, padahalPENGGUGAT telah menerima order antara lain : No a Rumah sakit No Pesanan PemenangTanggal Total/ Offer Customer (Pesanan/Penawaran Tirton Klatene2 reer iSoeradii goro

dariyang ada di kantor Kecamatan Cllicing);bahwa kuasa TergugatI menjelaskan untuk kesaksian sdr haris menjelaskanKTP tidak terdaftar ( an Herman S), namun kuasa Penggugat menjelaskankesaksian sdr Haris, bertemu dengan sdr Herman S;bahwa AJB datadata yang ada pada saksi di keluarkan oleh KantorKecataman Cilincing, Jakarta Utara;bahwa AJB yang disita oleh Kejaksaan, saksi tidak mengetahul apakah AJBminute dan apakah AJB dari pemiliknya;bahwa saksi mengetahui kasus Bulog, kasus tukar guling dengan Goro

Hal tersebut sebagaimanadikuatkan oleh keterangan saksi Tergugat Bharkah Shadaya sebagai KasiPemerintahan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara yang menerangkan bahwa saksihal 75 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.pernah menerima Surat Permohonan klarifikasi dari Kantor Advocat YSP &Partners yang menanyakan AJB No. 130, 131 dan 135 yang disita oleh Kejagungterkait tindak pidana korupsi Goro Bulog dalam perkara Hokiarto atas tindakpidana korupsi tukar guling gorobulog, sehingga saksi pernah

Wongkaditi, Kota Utara, Kota Goro!

Dalam putusan perkara Bulog melawan PT Goro BatharaSaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, majelis hakimHalaman 25, Putusan Nomor 163/Pdt/2018/PT SMGmenilai Bulog mempunyai itikad yang tidak baik denganmemanfaatkan lembaga pengadilan dan majelis hakim menyatakanbahwa "tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapat merusaktatanan hukum nasional dan dipicu' oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan suatuperbuatan".

Goro Bathara Saksi diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Bulog selaku Penggugatdianggap memiliki kitikad jahat dengan memanfaatkan lembagapengadilan dan tindakannya tersebut dapat merusak tatananhukum nasional dan dipicu oleh orangorang yang memanfaatkanlembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatan beritikadjahat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sangat sah danberalasan apabila TERLAWAN memohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk menyatakan GugatanPerlawanan perkara perdata

Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa teryata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIKdari tergugat rekonpensi/penggugat

;Bahwa saksi tidak tahu ilyas mengolah karet dan juga anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu ada tanah Ilyas;Bahwa 2 bulan yang lalu saksi menandatangan surat pernyataan;Bahwa saksi ada menanam karet dan memagar disekitar lokasi;Bahwa semuanya saksi potong yang luasnya 3 ha lebih dan waktu itu karetsudah tua dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa saat ini karet itu sudah lain dan sudah berumur 8 tahun lebih;Bahwa yang menanam Aziz yaitu suami Penggugat II, saksi tahu karena saksiikut goro;Bahwa yang

Soleh total transfer ke rekening Evipenggantian Bilyet Giro 1,5 Milyar ;Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Evi GiroBilyet yang tidak ada dananya untuk dikembalikantetapi selalu dijanjikan ;Bahwa 4( empat ) giro BCA atas nama ibuterdakwa Rukiyah ;Bahwa goro tersebut diambil dari terdakwa olehAndy ;Bahwa giro ada tanda tangan ibu Rukiyah,nominalnya kosong untuk 4( empat ) lembar giroBCA ;Bahwa terdakwa disuruh untuk mengisi cek 5(lima ) oleh Andy dan 4( Cek ) yang diambilbersamaan pada hari yang

Muhammad Saleh Goro, S.Pi,M.Pi, didbawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli baru pertama memberikan pendapat sebagai ahli dalam perkaraini; Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Butir 7 Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Republik Indonesia Nomor PER. 01 / MEN / 2009 tentang WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia, dijelaskan bahwa perairan disekitarDesa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor Provinsi NusaTenggara Timur, dan perairan sekitarnya merupakan

memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: Ny.Veronika Djeniut, umur + 74 tahun, Bangsa Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat/betempat tinggal di Karot, Kelurahan Karot, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SIPRIANUS NGGANGGU, SH Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum SIPRIANUS NGGANGGU, SH &Partners, alamat Goro

AGUS GORO danmembeli BPKB asli yang peruntukkannya untuk sepeda motorproduk Cina sebanyak 5 (/ima) buku dan tidap bukunya Saksi belliseharga Rp. 3.500.000, (tiga juga lima ratus ribu rupiah) ;Page 45 of 8346Bahwa, Saksi juga membeli 2 (dua) buah BPKB sepeda motorCina dari Sdr.

Goro BatharaSaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalamperkara ini, Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahatdengan memanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut MajelisHakim menyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukangugatan) dapat merusak tatanan hukum nasional dan dipicu olehOrangorang yang memanfaatkan lembaga resmi peradilan untukmelegalkan perbuatan beriktikad jahat. maka sudah selayaknya jikaMajelis Hakim yang Terhormat menolak gugatan PARAPENGGUGAT.7.

Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalam perkara ini,Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahat denganmemanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut Majelis Hakimmenyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapatmerusak tatanan hukum nasional dan dipicu oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatanberiktikad jahat maka sudah selayaknya jika Majelis Hakim yangTerhormat menolak gugatan PARA PENGGUGAT7.

Ajis di tahun 1989 dalam rangka goro di surauAmbacang; Bahwa Sawinar menguasai objek perkara tahun 1989; Bahwa saksi tahu dengan Sarijam karena disebut orang tuatua dan Sarijam punyaanak dua orang; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Ali Asar dengan Sarijam; Bahwa Sawinar mulai membangun rumah batu di atas objek perkara sejak tahun1977; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal di objek perkara sebelum Sawinar; Bahwa sebelum tinggal di objek perkara, Sawinar tinggal di Padang Bukit; Bahwa Sawinar tidak

nantinya dapat melakukan tindakantindakan berupa:a Menandatangani cekcek, Bilyetbilyet giro dan surat/notanota lainnya yangberhubungan dengan rekening pemberi kuasa pada Bank Central Asia Tbk;b Menyetor atau mengambil dana dari rekening tersebut diatas melakukan ataumenerima pembayaran, menerima, meminta, mengaksep, mengendosir,mendiskonto segala suratsurat yang diperuntukan bagi pemberi kuasa antara lainwesel, surat aksep, surat tanda terima, surat perintah, surat permohonan, datarekening koran, (goro

GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksi-saksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18). 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20-07-2011 Yang isinya : Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.

GORO/SUWARNO, Sadr.NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr.MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sadr.SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta ditandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.

GORO/SUWARNO, Sadr.NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr.MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sadr.SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta ditandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.

GORO/SUWARNO, Sadr.NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr.MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sadr.SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta ditandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18). 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.

GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sadr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sadr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh KepalaDesa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPDSukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.

GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sadr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sadr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh KepalaDesa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPDSukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18). 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya :Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.

Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98) 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 298 5. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.

Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34 Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Wanihuru Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Desa Bali Loku 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98 6x63. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.

Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98) 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 616Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 3.

Dinas SK Bupati Doktor (S3) BantuanS.Sos, Dipone Pendidik Inhu jurusan pendidikaM.Si goro an Kab. Nomor Manajemen n tugasNo. Inhu 421 tahun Sumber belajar165 Air 2012 DayaMolek tanggal Manusia di27 UniversitasDesember Negeri 2012 JakartaZAIMAR Jl. PTS! Dinas SK Bupati Doktor (S3) BantuanYAHAZJI, Suama Pendidik Inhu jurusan pendidikaMpd ntum an Kab.

Dinas SK Bupati Doktor (S3) BantuanS.Sos, Dipone Pendidi Inhu Nomor jurusan pendidikaM.Si goro kan 421 tahun Manajemen n tugasNo. Kab. 2012 Sumber belajar165 Air Inhu tanggal 27 DayaMolek Desember Manusia di2012 UniversitasNegeriJakartaZAIMAR Jl. PTS!

Tetapi Pemerintah RI masih melakukan upayaupayalain antara lain dengan mendaftarkan gugatan Perum BULOG melawan GoroBatara Sakti dan kawankawan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengannomor 1228/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel selain itu pemerintah Republik Indonesiajuga mengajukan gugatan terhadap Mantan Presiden Soeharto dan YayasanSupersemar di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan nomor904/Pdt.G/2007/PN.Jak.SelDalam putusannya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menolak gugatan Bulogterhadap Goro dan