Ditemukan 638 data
44 — 23
62/Pen.MH/2013/PTUNBDG, tertanggal 20September 2013 tentang perubahan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraIN $922 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 62/Pen.PP/2013/PTUNBDG,tertanggal 25 Juni 2013, tentang PemeriksaanPersiapan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 62/Pen.HS/2013/PTUNBDG,tertanggal 3 September 2013,. tentang Penetapan HariSHGENG) jrn~menan
IBEN DM, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
292 — 170
Keterangan Saksi ENI MENAN, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah istri dari Masrin Hamun; Bahwa saksi mengetahui Masrin Hamun (suami saksi) dahulu pernahmempunyai tanah di Jalan Bukit Raya XIII namun sudah dijual kepadaDewal Mancil; Bahwa saksi mengetahui batasbatas bekas tanah milik suami saksiyaitu sebelah kiri dengan Diguh, sebelah kakan dengan istri Johonson(Temie), depan dengan Jalan, belakang dengan saudaranyaJohonson, tetapi tidak ingat namanya; Bahwa sepengetahuan saksi, yang
55 — 14
ERdan saat itu terdakwa medengar terdakwa gerakanpenis terdakwa maju mundur menan@djisS;Bahwa kemudian Sdr. Mahar meminta untuk bergantian sehingga terdakwamencabut penis terdakwa dari lubang kemaluan Sdri. ER, setelah itu Sdr. Maharmemasukan penisnya yang sudah tegang kedalam lubang kemaluan Sdri. ERdankurang lebih dua menit Sdr. Mahar mengeluarkan sepermanya didalam kemaluanSdri. ERsetelah itu Sdr. Mahar pergi untuk mengisi bensin;Bahwa setelah Sdr.
90 — 17
Fakhrizal menerangkanbahwa dalam pembelian sofa tersebut tidak ada kwitansi dan saksi SalwijonAmin menerangkan mbelian barang, Terdak menan kwitansi tapi saksi tidak tahu isinya; Bahwa selanjutnya Bukti T7 yakni Surat Pernyataan an. Sabaruddin Ishaktertanggal 02 Nopember 2012 dan oleh karena saksi Sabaruddin Ishak AlsUdin Bin Ishak telah diajukan sebagai saksi dalam perkara ini padapersidangan hari Rabu tanggal 27 Maret 2013.
32 — 11
Bahwa sesuai uraianuraian pada point diatas, maka telahjelas bahwa Tergugat lah yang melakukan transaksihukum dengan Penggugat, dan bukan Tergugat Il, dandalam hal demikian Tergugat II harus dilepaskan daritanggungjawab hukum atas kerugiankerugian yangdiderita Penggugat;In casu, lebihlebih Ter ll yang menan nganidan menerbitkan bilyet girobilyet giro a quo, BUKANATAS DASAR TRANSAKSI LANGSUNG ANTARA TERGUGAT Il DENGAN PENGGUGAT SEBAGAIWUJUD ADANYA HUBUNGAN HUKUM, AKAN TETAPITERGUGATIl MENERRBITKAN
IBEN DM, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
196 — 302
Binti dan beliau mengatakan bahwa namasaksi yang tertulis sebagai orang yang berbatasan, maka saksiterpaksa menandatanganinya;Halaman 43 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKBahwa saksi mengenal Yather H.Aman sebagai ketua RT 06 tetapitidak mengetahui sejak kapan menjabat dan hubungannya denganJohonson T.Binti;3.Keterangan Saksi ENI MENAN, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri dari Masrin Hamun; Bahwa saksi mengetahui Masrin Hamun (Suami saksi) dahulu pernahmempunyai tanah di Jalan
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menan Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, yang menyatakan bahwa nama Woe Koen Sen alias SiminSunaryo tidak terdaftar pada data kependudukan di wilayah kami sertatidak pernah atau menempati atau menjadi warga kami jadi bukanwarga saya serta identitasnya palsu.
186 — 76
melalui prosedur hukum dan undang undang yangberlaku;Bahwa jelas dan nyata perolehan hak atas tanah terperkaraadalah berdasarkan prosedur hukum dan undang undang yangberlaku, oleh sebab itu tanah yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat46 adalah sah sebagai hak dan milik Tergugat 46 ;Bahwa sepanjang adanya proses penerbitan Akta Jual BeliNomor : 6 / 2007 tanqqal 17 Januari 2007 tersebut oleh pejabat notarisyang sah, tidak ada sanggahan dari pihak manapun pada waktu itusehingga Tergugat 46 berani menan
PASARISU, menerangkan dibawah sumpah /janji pad a pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai Tergugat dan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah di Oesa Gurubenua seluas 160hektare;Bahwa dahulu pemilik tanah tersebut adalah Hendriady Kosasihsekarang adalah Efendi Pasaribu ;Bahwa sekarang ini Efendi Pasaribu masih menguasai tanahterperkara dengan menan am jagung ;8ahwa saksi ikut menjadi saksi jual beli tersebut di Kantor KepalaOesa Gurubenua ;Menimbang
195 — 38
adalah sebagai berikut:Utara : SHM No. 144/Kedaung Wetan dan SHM No.140/KedaungWetan ;Timur : Nasian, SHM No. 143, SHM No.142 dan Menan ;Selatan : Thio Teng Djin;Barat : Maseli dan H. Duloh ;Data fisik pada SHM No. 145/Kedaung Wetan, khususnya mengenai letak, batasbatas dan luas bidang tanah tersebut diatasternyata sama batasbatasdan lokasinya/tumpang tindih dengan tanah milik ahli waris/peninggalan (alm.) H.
1.H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt
2.Drs. RAY ADNAN, Dpt
3.ZAINUL ARIFIN
4.PAHMI
5.SYAMSIAR, SPD. SPDI
6.SUPIRMAN
Tergugat:
1.JAINUDIN
2.AULI
3.RUDI SUTI
4.NURMAINI
5.RAHMU
6.MUJO
7.SIADAM
8.SAMANHUDIN THOYIB NASUTION
9.AIPEN
10.JONI ZEBER
11.ELVA SUSANTI
12.ARFIT ZARMANTO, Spd
13.SYAMSUL
14.RIKA RAHIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
82 — 14
,bahwa Rio Bujang Paniang Putin memilikisawah sebagai penunggu rumah gedang sedangkan Rio Tumahok dan RioBujang Putih tidak memiliki sawah karena siapa yang sering mengajunaran maka dapat tanah.Bahwa sepengetahuan Saksi siapa yangmenempati rumah adat, dia yang mengerjakan sawah tapi bukan hak miliktapi sebagai hak pakai sedangkan kalau anak batino yang menempatirumah gedang dan sawah tersebut maka sawah tersebut adalah hakmilik.Bahwa wilayah kepemilikan adat untuk Arah Rio Tumahak dari tanahair menan
112 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 165 PK/Pdt.SusPHI/2017144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.Besar , Sunter Jaya RT.005/RW.011, Jakarta 13820;ALBERTO NICO ANTONIO, bertempat tinggal diKampung lajung, Wanaherang, Gunung PutriRT.001/RW.001, Bogor 16820;ALFI HANIPAH FIRDAUS, bertempat tinggal diLeuwinanggung, Leuwinanggung, Tapos RT.001/RW.008,Depok 16464;ALFIAN MUCHLIS HERMAWAN, bertempat tinggal diSumber Kulon, Sumber, Trucuk, Klaten RT.008/RW.004,Klaten 57467;ALIF PRATAMA, bertempat tinggal di Menan, KelurahanSukamaju
67 — 13
Pidieoleh T.Muhammad Alias Cekgu sering merusaknya ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan "menyoe na peluang kapeu habeh keudeh" (kalau ada kesempatan kamu habisin ajadia) kemudian saksi jawab "menyoe meunan Ion mita ngen danlon eu watee yang pah serta tamita bede ile" (kalau begitusaya cari kawan dulu dan waktu yang cocok serta saya carisenjata dulu) lalu terdakwa berkata lagi "menyoe menan jagakeamanan droe yang penteng" (kalau begitu tolong Jagakeamanan dirimu juga) ;Bahwa selanjutnya pada hari
53 — 14
.= Bahwa saksi tidak tahu apa apa tentang Objek Sengketa.9 ksi KARANAIN (Menan lil= Bahwa orang tua saksi atas nama JALIL pernah menjual tanah kepada KENEDI.= Bahwa orang tua saksi tidak pernah terima uang dari siapapun juga.= Bahwa tanah milik orang tua saksi adalah milik sendiri.= Bahwa luas tanah orang tua saksi kurang lebih 7 Hektar yang terletak di daerahSalayar yang jauh dari Sungai Pinang dan jauh dari objek sengketa.39Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan
167 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
., melalui Wedana Kramat Jati sudah mengajukan daftardaftar tanahyang diambil oleh Djepang, bahwa dengan demikian status tanah tetap milikrakyat;Bahwa pada tahun 1954, kemudian dilakuan pengumpulan/ pengambilansuratsurat tanah milik rakyat, dimana sebagian masyarakat menggunakanbukti tanda terima dan sebagian lagi tidak menggunakan bukti tanda terima;Bahwa pada tahun 1955, Lurah Cipinang Melayu pada tanggal 13 September1955, yang ditandatangani oleh Menan, telah memberikan kuasa kepada2.11.212,2.13
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menan DesaSukamaju Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, yang menyatakan bahwanama Woe Koen Sen alias Simin Sunaryo tidak terdaftar pada datakependudukan di wilayah kami serta tidak pernah atau menempati ataumenjadi warga kami jadi bukan warga saya serta identitasnya palsu.
22 — 14
14620104par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033dbchaf13langnp1057insrsid14620104charrsid8355695 hichafOdbchaf1 3lochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14620104charrsid8355695 Bahwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3760695 benar, rtlchfcs1 af1ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14620104charrsid8355695 pada waktu ituberkenalan melalui sms yang pada waktu itu terdakwa yang mengirim sms lebih dahuludengan menan
keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 saksi Rufaida Isnaini kenal dengan terdakwa dari teman saksi RufaidaIsnaini yang bernama Rosita (teman SMP) kenalan pada tahun rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934 2013 yang rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 pada waktu ituberkenalan melalui sms terdakwa yang mengirim sms lebih dahulu dengan menan
32 — 13
SIT BADRIAH Alias BADRIAH : Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi dirumah kakek saksiyaitu pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 wita, didusunII Desa banuroja Kec.randangan Kab.Pohuwato.Bahwa vang melakukan pencurian saat itu adalah 5 ( lima ) orang salah satuny@adalah saksi SUKANI.cara mendobrakBahwa cara pelaku masuk kedalam rumah kakek saksi denganggunakan sebuah kayu kemudian pelaku masuk ke dalamg menggunakan parangmenggunakanpintu rumah dengan menan
100 — 43
malam setelah Terdakwa pulang dari acara keagamaantersebut sesampainya dirumah Terdakwa melihat ada panggilan tidakterawab dan SMS di hanphone Terdakwa yang tinggal dirumah saatTerdakwa menghadiri acara keagamaan, SMS tersebut dari Saksi korbanmeminta Saksi untuk menelpon balik dan Terdakwa telpon balik Saksikorban, Terdakwa tanyakan kenapa dan dijawab Saksi korban nanti malamminta jemput Terdakwa di depan SDN 1 Samba Katung, setelah Terdakwapakai baju Terdakwa ada melihat lagi ada SMS Saksi korban menan
33 — 6
14620104par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1057langfe1033dbchaf13langnp1057insrsid14620104charrsid8355695 hichafOdbchaf13lochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 14620104charrsid8355695 Bahwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3760695 benar, rtlchfcs1 afl1ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14620104charrsid8355695 pada waktu ituberkenalan melalui sms yang pada waktu itu terdakwa yang mengirim sms lebih dahuludengan menan
keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa rtIchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 saksi Rufaida Isnaini kenal dengan terdakwa dari teman saksi RufaidaIsnaini yang bernama Rosita (teman SMP) kenalan pada tahun rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934 2013 yang rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 pada waktu ituberkenalan melalui sms terdakwa yang mengirim sms lebih dahulu dengan menan
257 — 158
, tepatnya pada tanggal 6 Oktober 1952, No.5233/12 melalui Wedana Kramat Jati sudah mengajukan daftardaftartanah yang diambil oleh Djepang, bahwa dengan demikian status tanahtetap milik rakyat ;Bahwa pada tahun 1954 kemudian dilakuan pengumpulan/pengambilansuratsurat tanah milik rakyat, dimana sebagian masyarakatmenggunakan bukti tanda terima dan sebagian lagi tidak menggunakanbukti tanda terima ;Bahwa pada tahun 1955 Lurah Cipinang Melayu pada tanggal 13September 1955, yang ditandatangani oleh MENAN