Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
11630
  • saudara Nunuk juga sedang ada masalahkeuangan sehingga ibu Marjani tidak tega;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengakui tanah yang di belakang Dologtersebut sebagai tanah milik berempat bahkan pada tahun 2013terdakwa masih mengakui, kemudian pada bulan Desember tahun 2013ibu Marjani semakin parah kemudian minta tanah yang di Dolog dijualsaja dan minta Saksi yang mengurusnya kemudian Saksi menghubungiterdakwa lewat telepon tetapi terdakwa tidak mau kalau dijualRp.2.000.000, (dua juta) per meternya tetapi mintanya
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
6020
  • YTS Oh, segitu juga dia mintanya?KAD lya, segitu dimintanya segitu hmm. Nggak berani aku, kubilang.YTS Gitu ya Bang ya.KAD lya, karena. 88 YTSJadi berapa? Yang tuk ke yang ke propinsi Niar, jumpa dulu lah ku sama Pak KAD Sekwilda, si Bang Nurdin kan? Baru bisa kujawab.YTS Hmmm.KAD Hmmm.YTS Kita mampunya disitu pula nih Bang, karena agak jauh itu lokasi,kata Bos itu juga kan?KAD lya ya.YTS He eh.KAD Hmmm.YTS Blas kita main lah Bang, udah. Dua dua kita main itu Bang.KAD Ya?
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 410/Pid.B/2019/PN.Cbi
Tanggal 19 Desember 2019 — SURYANA
10541221
  • dipinjemin tapi gimana nih komitmennya gitu kan pesannya pakCasmi belum Saksi juga taunya kan di hotel dipanggil satusatu ;Bahwa pada Saat di Rumah Makan Atok sudah mau pak Casmi kasihdanake terdakwa Suryana Setahu Saksi pak Casmi sudah mau kasihdanake terdakwa Suryana maka ada kelanjutan pertemuan di GrandSavero hotel Yang mempertemukan mereka adalah Maulana karenaSuryana dipanggil sendiri masuknya ketemu pak Casmi yanto nyaterus gitu maksudnya bicara apa masalah komisi saja katanya bungaitu, lalu. mintanya
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
14849
  • ttBahwa (terkait BAP Terdakwa adanya tertulis pasir pipa) kalau pasir,pipa itu memang Terdakwa sampaikan ke Rosiani memang untukanggaran pasir sekian, pipa sekian, karena kita punya hutang pipa, punyahutang pasir di Palu;Bahwa Terdakwa pernah nggak mau kasih uang Rp50.000.000,00 ke AndiTejo Sukmono, Terdakwa kasih 40 juta rupiah, fee, feenya coba ditawar 40juta rupiah, Rosiani nggak enak menawarnya jadi dikirim aja 40 juta rupiah,tetapi tetap diminta juga yang kekurangannya yang 10 juta (rupiah),mintanya
    minta ke Terdakwa;Bahwa Tri Bakti Mulianto, tidak pernah minta, hanya sekali waktu itu yangRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) itu minta keTerdakwa katanya untuk kebutuhan mendesak, selanjutnya yang selalumengingatkan adalah Andi Tejo Sukmono, kebutuhan mendesak itukatanya untuk eksternal;Bahwa terkait adanya permintaan tiket pesawat dan lainlain untuk apaTerdakwa tidak tahu (apakah untuk Pribadi atau operasional), kalau AndiTejo langsung minta ke Rosiani, kalau Totok Hasto biasanya mintanya
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
13551
  • untuk masalah MMOB (Mudharabah Muqayyadah on BalanceSheet), yang bermasalah, ada 14 (empat belas) orang, tapi modusnya tidak sama.Bahwa benar Masyarakat / nasabah tidak tahu mengenai MMOB, tahunyadeposito, dan produk Bank Syariah Mandiri ada deposito per (satu), 3 (tiga)dan 6 (enam) bulan dengan bagi hasil, tapi kalau di Bank Syariah Mandiri tidakbisa dihitung dari awal, jenisnya deposito, kalau MMOB itu produk tertentu.Misalnya : margin yang bisa diberikan sekitar 6 % kepada deposan, tapideposan mintanya
    benar saksi yang tanda tangan dalam bilyet investasi untuk investor OeiSwie Sing dan pelaku usahanya Bank Syariah Mandiri dengan jatuh temposelama (satu) bulan, padahal yang seharusnya jatuh temponya selama 1 (satu)tahun;Bahwa benar Intan Pudjawai sebagai investor sudah deal dengan terdakwa, dansetelah nego Intan Pudjawati mau sebagai investor untuk pembiayaan MMOBdengan jatuh tempo selama (satu) tahun, tapi setelah dana cair dan ditransfer kerekening pelaku usaha, Intan Pudjawati menolak karena mintanya
    saksilupa dan tunai/diambil.Bahwa Saksi sampai saat ini belum bisa mengembalikan pinjaman pokok senilaiRp 975.000.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut kepadasaksi LILIS SURYANI dan sampai saat ini pembayaran bagi hasil macet karenakondisi usaha juga tidak lancar, karena menurut saksi namanya bagi hasil jikasaksi mendapatkan hasil banyak maka saksi juga memberikan pembagian hasiljika lagi sepi usaha saksi juga tidak memberikan hasil namun pengertian Sdri.LILIS SURYANI berbeda mintanya
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
16990
  • 00:00:315743 Mintanya segitu. 00:00:321134 He eh. 00:00:33He eh. Bos lu pulang kapan? Besok, Pak.Boag Kalo ini, kalo gak ada halangan. Tau aje ee(tertawa). Emang halangan dimanahalangannya di belakang lo paling (tertawa).1134 (Si Fikih udah lu kasih tau? Besok? 00:00:475743 ~Fikih? 00:00:49 Hal.149 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Badg. 11384 He eh. 00:00:505743 Nggak usah, ntar aja, pas waktunya, Pak. 00:00:5011384 = Hm. 00:00:535743 He eh pas waktunya aja gampang.
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
140101
  • Kalau mereka tidak dapat dia memaki saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah benar JUHARI mendatangi Kadis PUSUHADI begitu pun SUHADI tidak pernah menyampaikan ke saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah JUHARI minta proyek apa, tetapi saksitahu kalau mintanya proyek yang penunjukan langsung.
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
10945
  • pengadaan yang 2015 ini k dengan 2014,hanya dirubah logonya, warna daripada tulisan, dsb;Bahwa kalau nomor izin edar saksi agak lupa tentang ada syaratsyarat yangharus masuk dalam 2015 itu;Bahwa BKKBN pernah meminta bantuan kepada pihak luar atau penyediabarang atau perusahaan berkaitan dengan kegiatankegiatan yang ada diBKKBN, tahun 2014 pernah kalau tahun 2015 kurang tahu;Bahwa pada tahun 2014 saksi tidak ingat persis tetapi dalam rangkamenyokong kegiatan Harganas di Jawa Timur, di lapangan Brawijaya,mintanya
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
13341
  • Penagihan dan Infois;Bahwa pada saat pengiriman barang belum ada fakturnya dan kurang lebih dalam waktu satu minggufaktur baru diterima oleh Terdakwa, faktur disusulkan karena sangat riskan kalau dibawa bersamaandengan barang yang dimuat dalam truck;Bahwa pada tahun 2006 dan 2007 setiap bulannyaSaksi AGUS CANDRA, TOHA TOING dan LEHO datang keTerdakwa dengan membawa faktur untuk menagihkekurangan pembayaran barang dan perlu diterangkanjuga bahwa transaksi karet itu tidak mau dengan257257cek dan mintanya
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215114
  • Kesara MahadanaAkhsaya pada saat itu incharge dengan pimpinan saksi yaitu RobiSumargo.Bahwa supir dump truck untuk membeli solar mintanya ke ketua divisisaksi yaitu saksi Sendiri.Bahwa uang operasional dikirim dari rekening pusat ke rekeningOperasional atas nama perusahaan.Bahwa keuntungan masuk PT.
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
218238
  • 99 YTS Oh, segitu juga dia mintanya? KAD lya, segitu dimintanya segitu hmm. Nggak berani aku, kubilang.YTS Gitu ya Bang ya.KAD lya, karena.YTS Jadi berapa?KAD Yang tuk ke yang ke propinsi Niar, jumpa dulu lah ku sama PakSekwilda, si Bang Nurdin kan? Baru bisa kujawab.YTS Hmmm.KAD Hmmm.YTS Kita mampunya disitu pula nih Bang, karena agak jauh itu lokasi,kata Bos itu juga kan?KAD lya ya.YTS He eh.KAD Hmmm.YTS Blas kita main lah Bang, udah. Dua dua kita main itu Bang.KAD Ya?
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
10242
  • Hamdani, minta dataapapun mintanya ke Sdr. Hamdani, karenanya saksi bersama anggota tim lainnyatidak pernah berhubungan atau duduk bersama dengan CV. KJP. Bahwa pertemuan kedua antara saksi dengan Sdr. Oga Chandra, saat itu saksidipanggil Sdr, Hamdani, saksi ditanyakan progres kerjasama, pada waktu itu saksijawab : belum lengkap dan saksi tanyakan kedudukan Oga Chandra di CV. KJPkarena saksi ingat Oga Chandra tidak ada jabatan di CV. KJP berdasarkan dokumen,setelah itu Sdr.
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
334192
  • yang diminta oleh Dewa Ngakan Ketut Catur Susana, Terdakwatidak resign saja dari sana karena Terdakwa berpikir umur Terdakwa sudahdiatas 25 (dua puluh lima) tahun, kalau mau mencari pekerjaan di perbankanlagi Terdakwa tidak bisa, akhirnya Terdakwa lanjutkan daripada Terdakwamencari pekerjaan lagi takutnya tidak dapat pekerjaan, apalagi Terdakwapunya tanggungan anak; Bahwa kalau komplain nasabah biasanya ke CS (costumer service),pernah nasabah atas nama Made Suryana pernah komplain ke CS dan dariCS mintanya
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
10734
  • secara teknis, yangpenting uang segera disampaikan ke bu WETI.Bahwa pada saat itu bu WETI meminta uang kepada saksi sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa bu WETI mengatakan segera diserahkan, yang lain sudah masuk.Bahwa permintaan uang oleh bu WETI tersebut menurutnya adalahdipergunakan untuk kepentingan Bupati.Bahwa dinasdinas yang melakukan penyetoran ke bu WETI yang saksi tauada sekitar 1416 dinas.Bahwa bu WETI awalnya minta lebih dari Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah), mintanya
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 08/Pid.B/2009/PN.Bwi
Drs. H. SUDJIHARTO, MM;
190172
  • ;Bahwa benar pada tahun 2005 saksi selaku Kepala Desa Badean pernah berkirimsurat kepada Bupati Banyuwangi yang berisi tentang harga pasaran tanah disekitarlapter Blimbingsari berkisar antara Rp.65.000, sampai dengan Rp.70.000,/M2,sedangkan pada tahun 2004 harganya berkisar Rp.50.000,/M2 ;Bahwa saksi mengirimkan surat tersebut, dikarenakan pada tahun 2005pelaksanaan musyawarah untuk menentukan harga ganti rugi antara Pemkab.Banyuwangi dengan para petani sangat sulit, dan masyarakat mintanya sangattinggi
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
367153
  • Teknisnyatetap di Pusat semua, kalau kita mau minta dana mintanya ke kantorPusat. Dana operasional kita minta dulu baru dikirim, strukturnya levelKacab setingkat Manager. Pertanggungjawaban saksi kepada Wadirut,kalau di Marketing saksi kepada M EL IDRIS.Perkenalan saksi dengan ROSA itu seingat saksi setelah proyek itumenang, karena saksi lebin dahulu dengan Clara dan Gerhana. Yangkenalkan saksi dengan Clara Maureen adalah M EL IDRIS.
    PP mintanya pakai invoice, kemudian mereka bertanyauntuk mengeluarkan uangnya bagaimana kemudian saksi bilang kayakPP saja pakal invoice. PT DGI datang menemui saksi, ada pembicaraan,saksi bilang fee tahun 2009 kayak PP saja karena PP mengintruksikankita seperti itu untuk mengeluarkan uangnya, jadi akhirnya PT DGIikutan seperti itu juga, Saksi mengasih contoh invoice kita Pacificmenagih ke PP.Saksi bertemu dengan M El IDRIS sebelum tanggal invoice 17 Januari2010.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
150149
  • Hamdani, minta dataapapun mintanya ke Sdr. Hamdani, karenanya saksi bersama anggota tim lainnyatidak pernah berhubungan atau duduk bersama dengan CV. KJP. Bahwa pertemuan kedua antara saksi dengan Sdr. Oga Chandra, saat itu saksidipanggil Sdr, Hamdani, saksi ditanyakan progres kerjasama, pada waktu itu saksijawab : J belum lengkap dan saksi tanyakan kedudukan Oga Chandra di CV. KJPkarena saksi ingat Oga Chandra tidak ada jabatan di CV. KJP berdasarkan dokumen,setelah itu Sdr.
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
16967
  • tidakmengetahui SKPD itu uangnya dari mana dan tidak mungkin uang pribadinyamerekaBahwa saksi pernah bertemu satu kali dengan saksi Sareh Wiyono waktu saksi SarehWiyono mengundang saksi pada saat pembukaan Kantor Bantuan Hukum ;Bahwa benar saksi Sareh Wiyono pernah meminta uang kepada saksi untukpengurusan perkara ditingkat banding, tapi permitaan uang dari saksi Sareh Wiyonoitu tidak diserahkan;Bahwa jumlahnya permitaan uang dari saksi Sareh Wiyono untuk pengurusanperkara ditingkat banding tersebut, mintanya
    kepada saksi Edi Siswadi 2 milyarrupiah ;182Bahwa uang untuk ngurus banding sebesar 2 milyar rupiah itu, saksi tidakmengetahui apakah sudah disampaikan kepada saksi Sareh Wiyono atau belum,karena mintanya kepada saksi Edi Siswadi;Bahwa benar dalam pertemuan di Hotel Topaz Jalan Pasteur Bandung, terdakwa I.Toto Hutagalung menyampaikan atas permintaan dari saksi Setyabudi Tejocahyonountuk putusan ditingkat banding minta uang milyar 500 juta rupiah;Bahwa saksi tidak mengetahui permintaan uang sebesar
    Toto Hutagalung mintanya 500 juta rupiah, jadi 500buku itu artinya 500 juta rupiah ;Bahwa saksi menerangkan Barang Bukti No.202 yang ditunjukan oleh PenuntutUmum itu bukan tulisan saksi, tapi ada kemiripan dengan tulisan saksi, dan memangbenar model tulisan saksi seperti ini, selain itu saksi menerangkan bahwa modeltulisan saksi itu tegak lurus, tapi kadangkadang saksi juga bisa menulis miring ;Bahwa benar terhadap keputusan perkara Bansos diajukan upaya hukum banding,kemudian diadakan pertemuan
    Toto Hutagalung menginformasikan kepada saksibahwa saksi Sareh Wiyono mintanya pada angka 3 milyar rupiah dan saksiPasti Sinaga juga menyampaikan bahwa telah menyampaikan kepada DDmaksudnya adalah saksi Dada Rosada ;Bahwa saksi membenarkan terhadap rekaman percakapan ditelepon antaraSetyabudi Tejocahyono nomor handphone 6285272200088 dengan terdakwaI. Toto Hutagalung nomor handphone 6282126952389 pada tanggal 28Februari 2013 ;Bahwa dalam percakapan ditelepon antara saksi dengan terdakwa I.
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
21864
  • tidaktahu; Bahwa yang di dusun Wangon mati dan mau diperbaiki warga tidak bolehkarena ada kasus ;Bahwa pembuatan sumur bor selesai dilaksanakan pada sekirarpertengahan bulan Oktober 2015 dan pembuatan nya kurang lebih satuminggu; Bahwa pompa Lama diganti dengan pompa baru tidak kelihatan, karenaderasnya air sama saja dan mengenai kualifikasi mesin saksi tidak tahudan saksi tidak melihat mesinnya Pak Agus; Bahwa Mesinnya dari mana katanya menang lelang dan Mesin baru masihdi Mobil ; Bahwa dalam Musdus mintanya
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
11961
  • Hamdani, minta dataapapun mintanya ke Sdr. Hamdani, karenanya saksi bersama anggota tim lainnyatidak pernah berhubungan atau duduk bersama dengan CV. KJP. Bahwa pertemuan kedua antara saksi dengan Sdr. Oga Chandra, saat itu saksidipanggil Sdr, Hamdani, saksi ditanyakan progres kerjasama, pada waktu itu saksiNOOKjawab : J belum lengkap dan saksi tanyakan kedudukan Oga Chandra di CV. KJPkarena saksi ingat Oga Chandra tidak ada jabatan di CV. KJP berdasarkan dokumen,setelah itu Sdr.