Ditemukan 629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas sekolah setelah sebelah sebelat sdkelas sekelat sekilas senelas sejelas sepelas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
45 — 23
  • teknis yang memadai dari rekanan serta tidak adanyaKonsultan Pengawas;Menimbang, bahwa jembatan Cikao dibangun berdasarkan pada DEDperubahan, yang merupakan hasil perencanaan yang dibuat atas prakarsaTerdakwa dengan sistem perancah yang tidak tepat untuk kondisi sungaiCikao;Menimbang, bahwa PT, Zidan Pratama Agung yang ditetapkan olehTerdakwa selaku pelaksana pada lanjutan pembangunan jembatan Cikaoternyata tidak memiliki kKemampuan yang memadai dan belum cukupberpengalaman dalam membangun jembatan sekelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PID/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — LILIANA HALIM HERTATI , dkk
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena sekelas PengadilanTinggi namun analisa dan argumentasi nya sangatlah dangkal bahkanterlihat putusan tersebut dibuat dengan cepat tanpa pertimbanganyang substansial dengan mengadopsi faktafakta yang sesat dankeliru sehingga jauh sekali dari keadilan dan kebenaran ;Untuk hal tersebut saya mengutip pendapat M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
463 — 394
  • Bahwa walaupun telah dilakukan penagihan secara patutdan wajar atas ketiga piutang yang dimiliki oleh lembaganegara Republik Indonesia sekelas BPPN, namunfaktanya Turut Tergugat tidak bergeming dan tidak jugamelakukan pelunasan atas ketiga utangnya tersebutkepada BPPN.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
260 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 95 PK/Pdt.SusPHI/20172/.upah dan hak yang seharusnya diterima;Bahwa dalil dalam posita gugatan nomor 22 (dua puluh dua) sampaidengan 26 (dua puluh enam) di atas kembali diperkuat dengan adanyaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 510 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 22Oktober 2014 (halaman 5 angka 19) yang memeriksa dan mengadiliperkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi antara PTFreeport Indonesia (Penggugat) melawan Alexander Pieter Binur(Tergugat), hal mana diketahui bahwa perusahaan sekelas
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — - ADE SWARA - NURLATIFAH
225 — 188
  • Pada saat ituTerdakwa NURLATIFAH menjawab Sediakan saja dana 5 Milyar.Bahwa syarat permintaan dari Terdakwa NURLATIFAH tersebutdisampaikan kepada AKING SAPUTRA, akan tetapi AKING SAPUTRA tidakmau memenuhinya dan menyuruh RAJEN DHIREN untuk menyampaikankeberatan PT Tatar Kertabumi kepada Terdakwa NURLATIFAH, namunsetelah RAJEN DHIREN menyampaikan kepada Terdakwa NURLATIFAH,dijawab Wah, untuk sekelas Agung Podomoro, kecil jumlah segitu.Bahwa karena selama lebih dari 1,5 tahun PT Tatar Kertabumi telahmengeluarkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
159 — 82
  • saking akrabnya, apapun rahasianya mereka yang mungkintidak mereka ceritakan kepada istri mereka tapi di ceritakan kepada kita bertiga;Bahwa ketika itu Lukminto ketika menerima sms tersebut, terdakwayakin sekali bahwa dia tahu, terdakwa penirimnya, yaitu kalaubukan terdakwa ya Budi mulyono, karena yang diceritakan dalamSms tersebut memang itu yang dia lakukan;Bahwa menurut terdakwa, Lukminto menerima sms tersebut tidaktakut karena dia tahu kalau bukan terdakwa, ya budi Mulyono yangmengirim ;e Bahwa sekelas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
53 — 77
  • Pada waktu itu Terdakwamenjabat sebagai Sekretaris RW ;Bahwa pada waktu tinggal di daerah saksi, Terdakwa tidakpernah bermasalah dan orangnya sosialnya sangat tinggi,bahkan sebagai motor penggerak olah raga di bidang BolaVolley bagi anakanak muda di daerah saksi ;Bahwa benar Terdakwa pernah sebagai pelatih bola volleybagi anakanak muda di daerah bahkan pernah mengadakanHal 168 dari 248 hal No. 01/ Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk.even bola voley bisa meriah melebihi sekelas RW lainnya ;Bahwa dalam kehidupan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
129 — 133
  • dua orang sudah sesuai.Bahwa perincian penggunaan bantuan stimulan perumahan swadaya di DesaTeguhan, adalah selain untuk material juga ada untuk biaya tukang/pemasangan.Untuk biaya tukang/pemasangan sebesar 15 % dari Rp.7.500.000, atau sebesarRp.1.050.000,Bahwa dalam kenyataannya kayu yang diserahkan oleh supllier/Sdr.Sakimintidak sesuai dengan kesepakatan hasil lelang yaitu kayu mahoni, karena kayuyang diberikan macamnya ada kayu pocung, melinjo, mangga namun saksi tidaktahu apakah kayukayu itu sekelas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
306 — 119
  • Sehingga saksiRifaSurya juga menyarankan agar meminta fee dengan jumlah sekelas anggotaDPR.Bahwa saksiRifa Surya kemudian menyampaikan fee tersebut kurang lebihsejumlah Rp. 2,5 miliar. Permintaan fee tersebut kKemudian saksi sampaikankepada saksiAgusman SinagaBahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi sebagaimana tertuangdalam BAP Saksi tanggal 01 Juli 2020 poin 16 sebagai berikut:Bahwa saksi H. Kharruddin Syah Alias H.
    Sehingga saksi juga menyarankan agar memintafee dengan jumlah sekelas anggota DPR. Bahwa saksi kemudianmenyampaikan fee tersebut kurang lebih sejumlah Rp2,5 miliar.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
396 — 159
  • via telpon; Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telpon, karena tidakmenyebutkan nama hanya memperkenalkan diri dari PLN AreaYogyakarta mengundang untuk ikut sosialisasi; Bahwa kemudian pada hari tanggal yang dimaksud (hari/tanggal lupa)saksi datang ke kantor PLN Area Yogyakarta, sosialisasi diadakan diruang rapat; Bahwa dalam program tersebut saksi menjabarkan program WCS yangakan dimulai tahun 2012 dan selesai 2015; Bahwa dengan program WCS tersebut PLN akan meningkatkan kualitaspelayanannya sekelas
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
406 — 366
  • Citrawati yang hanya berjualan mpekmpek mempunyaitransaksi keuangan dalam jumlah besar dalam jangka waktu yang berdekatandan bisa membuka deposito berjangka sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) untuk sekelas kota Pagar Alam serta dikaitkan dengan terdakwadan saksi My. Sumarto sendiri terdapat persesuaian yang menerangkanbahwa deposito berjangka pada Bank Mandiri tersebut merupakan uang hasilpenjualan Narkotika jenis shabushabu serta sdri.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
77 — 29
  • Sumenepdengan maksud mendapatkan pekerjaan karena perusahaanmilik saksi BABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALI hanya grade2 sekelas CV sedangkan grade yang dipersyaratkan untukmengikuti lelang proyek renovasi pasar Pragaan Kec. PragaanKab. Sumenep adalah grade 4 sekelas PT; Setelah meminjam bendera PT. Bukidalam Barisani kKemudiansaksi BABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALI mendapatkandokumen berupa company profil PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. KHARRUDDIN SYAH, S.E. ALIAS H. BUYUNG
185 — 50
  • Sehingga saksi Rifa Surya juga menyarankan agar meminta feedengan jumlah sekelas anggota DPR.Bahwa saksi Rifa Surya kemudian menyampaikan fee tersebut kurang lebihsejumlah Rp. 2,5 miliar. Permintaan fee tersebut kKemudian saksi sampaikankepada saksi Agusman SinagaBahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi sebagaimana tertuangdalam BAP Saksi tanggal 01 Juli 2020 poin 16 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H.
    Sehingga saksi juga menyarankan agar memintafee dengan jumlah sekelas anggota DPR. Bahwa saksi kemudianmenyampaikan fee tersebut kurang lebih sejumlah Rp 2,5 miliar.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
151 — 75
  • agenda (mendengar) kesaksian,saksi dengan Kabag dan IMAS ARYUMNINGSIH waktu itu menanyakanuntuk saksi ahli itu bagusnya saksi apa untuk fokus ke perkara dugaanijazah palsu, saksi sampaikan bahwa karena dugaan ijazah palsu, ituijazahnya muncul tahun 1968, dan waktu itu saksi pernah konsultasi keKemendagri bahwa mencari arsip tahun 1968 itu tidak ada, saksisarankan agar saksi ahli itu ada dua, ahli hukum dengan ahli sejarahterutama mengenai pendidikan, waktu itu kebetulan ada menghadirkansaksi teman sekelas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
162 — 35
  • Aneka Hosse, tanpa dilengkapi perjanjian secara tertulis sebagaimanakelaziman dalam sebuah Perusahaan Besar sekelas PT. Puspa Agro, jugamemberikan kelonggaran jangka waktu pembayaran kepada CV. Aneka Hosseselama 90 (Sembilan puluh) tanpa batas limit, artinya meskipun CV.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
180 — 284
  • 2025 (dua puluhsampai dua puluh lima) menit ;Atas keterangan tersebut, para terdakwa tidak keberatan ;Keterangan Saksi IV Syarifah Mimi Alias Mimi Binti Syarif Agus, ;30Bahwa saksi mengerti hadir dalam persidangan sehubungan dengan masalah telahditemukannya jenasah teman saksi yang bernama Harnovia Fitriani di Desa BakauBesar Laut Kec.Sungai Pinyuh Kab.Pontianak ;Bahwa saksi kenal dengan korban Harnovia sejak masuk SMK I Mempawah, padawaktu Masa Orientasi Sekolah;Bahwa saksi bukan merupakan teman sekelas
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
245 — 162
  • AAA Sekuritas sebagai penjamindengan melihat latar belakang perusahaan sekelas PT. AAA Sekuritas. Selain itu,Willem P Patty menjelaskan bahwa pada setiap tanggal jatuh tempo, PT. AAHalaman 128 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/202 es/ i Sekuritas selalu mengembalikan dana pembayaran pokok dengan bunga masuk kerekeningh Giro kita di Bank Indonesia. Hal tersebut menyebhabkan Willem P. Pattymempercayakan seluruh transaksi tersebut ke PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
130 — 43
  • AnekaHosse, tanpa dilengkapi perjanjian secara tertulis sebagaimana kelaziman dalamsebuah Perusahaan Besar sekelas PT. Puspa Agro, juga memberikan kelonggaranjangka waktu pembayaran kepada CV. Aneka Hosse selama 90 (sembilan puluh)tanpa batas limit, artinya meskipun CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
194 — 101
  • AAA Sekuritas sebagai penjamindengan melihat latar belakang perusahaan sekelas PT. AAA Sekuritas. Selain itu,Willem P Patty menjelaskan bahwa pada setiap tanggal jatuh tempo, PT. AAHalaman 128 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/202 es/ i Sekuritas selalu mengembalikan dana pembayaran pokok dengan bunga masuk kerekeningh Giro kita di Bank Indonesia. Hal tersebut menyebhabkan Willem P. Pattymempercayakan seluruh transaksi tersebut ke PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
285 — 91
  • FREEPORTINDONESIA (Penggugat) melawan ALEXANDER PIETER BINUR(Tergugat), hal mana diketahui bahwa perusahaan sekelas PT. FREEPORTINDONESIA demi hanya untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap 1 (satu) orang tenaga kerjanya saja (A.n.