Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 —
258 — 121
258 — 121
Bahwa Saksi mengenali foto dan baju yang ditunjukan kepadaSaksi tersabut adalah baju milik ayah Saksi (Terdakwa), yang Saksiketahui baju tersebut sudah ada sejak tahun 2012 di beli oleh ayahsendiri, namun Saksi tidak mengetahui dimana membelinya danfoto/gambar tersebut adalah sama dengan baju yang diperlihatkanHal 14 dari 60 hal Put : 154K/PM 04/AD/VIIV/2016oleh penyidik maupun diperlihatkan sekarang ini (dalam persidangan).15.
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
Fahrudi Firdaus Als. Fahru Bin H. Aliansyah
144 — 42
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
Fahrudi Firdaus Als. Fahru Bin H. Aliansyah
144 — 42
Bahwa bahwa setahu saksi Sumber dana untuk Pengadaan JasaKonstruksi Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut, Sungai Tebing Tinggi, DesaBungur, Kecamatan Bungur, Tahun Anggaran 2018 tersabut adalah berasal dariAPBD Kabupaten Tapin tahun 2018.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya;7.
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
RHAMA JUNI SAPUTRA Als RHAMA Bin JAIRIN ZAIN
160 — 38
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
RHAMA JUNI SAPUTRA Als RHAMA Bin JAIRIN ZAIN
160 — 38
Bahwa bahwa setahu saksi Sumber dana untuk Pengadaan JasaKonstruksi Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut, Sungai Tebing Tinggi, DesaBungur, Kecamatan Bungur, Tahun Anggaran 2018 tersabut adalah berasal dariAPBD Kabupaten Tapin tahun 2018.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya;7.
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PID.B/2010/PN.LBT Tanggal 7 April 2010 — - THERESIA ABON MANUK als. ERNI MANUK
102 — 35
102 — 35
(satu) potong celana panjang berwarna hitam berukuran XL merkSytle tailor, 1 (satu) buah ikat pinggang, (satu) utas tali yang berbentuk taliskapulir dengan panjang kurang lebih 70 Cm warna hitam, sepasang sepatuyang terbuat dari kulit merk Skudeto berwarna cokelat, 1 (satu) buah unitMotor dengan Merk Honda Supra Fit warna MerahPutih dengan Pelatberwarna Merah dengan Nomor Polisi EB 5009 F, 1 (satu) buah Helm Standarberwarna Biru ;wanna naan nnn n Menimbang, bahwa bahwa terhadap keterangan saksi tersabut
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Prn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
477 — 2984
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
477 — 2984
sebelumnya telah mencabut SuratKuasa pengelolaan rekening kepada TERGUGAT II dan akhirnya semuadana pada TERGUGAT di blokir oleh Bank Mandiri ;Halaman 25 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Prn29.30.31.Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III juga melakukan diskusi denganPihak Bank Mandiri serta Legal Bank Mandiri untuk memastikan dana padaTERGUGAT yang terblokir itu benarbenar aman, dan pihak legal daribank Mandiri juga berkata 1 rupiah pun tidak akan bisa keluar dana darirekening tersabut
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — LENNY SALIM, dkk vs PT.BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, dkk
195 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2440 K/Padt/2013111.112.113.114.1392007 No. 422/2007 yang dibuat oleh Haji Wira Franciska, SHselaku PPAT, terletak di Kelurahan Sindang Jaya KecamatanArcamanik Kota Bandung;Sedangkan pada gugatan tersabut tanah dan bangunan dengan TandaBukti Hak Atas Tanah (Sertipikat Tanah) disebutkan atas nama Ny.Istiarsih, semata, padahal terdapat/tercatat pula atas nama pihak lain;Sertipikat Hak Milik No. 20 Desa Sindang Jaya terbit tanggal 1911991 Gambar Situasi tanggal 1361988 No. 5271/1988 Kabupaten,
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 â K / PM I-03 / AD / II / 2016 Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
165 — 54
165 — 54
yang belum (tidak) dikuasai oleh oranglain kemudian dirambah oleh orang lain, dan di hutan itulah kemudiandirambah/dibersihkan sendiri oleh Terdakwa seluas 800 (delapan ratus) hektar;Bahwa selanjutnya setelah hutan tersebut dikuasai oleh Terdakwa, kemudianhutan yang diatasnya masih tumbuh pohonpohon yang batang kayunya cukupbesar, dan kayu tersebut diambil / diolah kemudian dibawa/ditarik denganmenggunakan miskur menuju ke Kanal010 Bukit Kerikil, setelah itu dinaikkanke mobil truk, di Kanal010 tersabut
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2015 Tanggal 29 April 2015 — BENNY SULISTIONO, Kolonel Inf / 31170
306 — 750
306 — 750
dengan alasan Terdakwahanya melanjutkan kebijakan pejabat sebelumnya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang95Bahwa dengan tidak tersalurkannya dana yang ada secara maksimaluntuk mendukung pelaksanaan pendidikan di Rindam IX/Udayanamaka terbukti pada 3 macam kegiatan pendidikan pada tahun 2012samapi tahun 2013 sangat berpengaruh pada kwalitas kelulusanpeserta didik Calon Tamtama (CATAM) dan Calon Bintara (CABA)yang nantinya berimplikasi pada kwalitas setiap Parjurit dikesatuandimana para Prajurit tersabut
Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 0193/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Juni 2015 — PIDANA
- MUHAMMAD ARIES RAHARJO alias AFIEF ABDUL MADJID alias AFIEF alias ABU RIDHWAN
261 — 121
261 — 121
layak, setelahsaksi perbaiki dan saksi nyatakan cukup layak untuk dipakai kemudiansenjata api untuk laras panjang saksi lepas popornya kemudiandibungkus dengan menggunakan koran dan kemudian saksi lakban danmenyerahkannya kepada pemesan yaitu kepada Saudara Sutrisno;Bahwa untuk mendapatkan senjata api dari dalam Gudang Hapusmaupun Gudang Balkir tersebut saksi tidak meminta ijin kepadapimpinan, karena ketiga gudang yaitu Gudang Hapus, gudang Balkir danGudang Bengkel Perbaikan Senjata Api ringgan tersabut
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Miftahudin
114 — 35
114 — 35
Digyo yang memintakan tandatangan Bupati Subang.Baru pada tanggal 02 Februari 2018, dokumen izin prinsip tersabut baruditandatangani Bupati Subang dan diregistrasi oleh DIGYO. Sayamengambil izin prinsip tersebut ke ruang kerja DIGYO.Setelah saya catat di buku agenda pengambilan izin prinsip, DATA aliasDARTA mengambil dokumen tersebut, dan saya yang menyerahkan izinprinsip PT. ALFA SENTRA PROPERTI dan PT.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013 /PN.PTK Tanggal 29 Juli 2013 — ALFIANSYAH, SE
111 — 67
111 — 67
Nursiah;Bahwa terdakwa membaca surat perjanjian tersebut hanya sekilas saja tidak secaramendalam, intnya dalam surat perjanjian tersabut apabila ia butuh uang untuk mngurustanah terdakwa harus memberikannya dan ada pembagaina 40 % 60 %.Bahwa awalnya memang pinjam uang untuk biaya berobat, dan dalam surat perjanjiantersebut terdakwa hanya fokus membaca masalah pinjaman uang bukan masalah tanahLapas Pontianak;Bahwa ada pembicaraan mengenai pengembalian pinjaman yaitu selama 3 bulan danmereka juga bilang
Putus : 25-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 25 Mei 2018 — AHMAD Bin PUANG KUSE
147 — 102
147 — 102
Pencairan uang muka 40 % sebesar Rp.94.120.200,.semuadokumen saksi selaku Kadishut Konut tanda tangani maupun AJOdan PPK MUHAMMADU, namun pada Berita Acara Pembayarantersebut benar nama saksi akan tetapi bukan tanda tangannya selakuKadis Kehutanan dan saksi tidak tahu siapa yang palsukan tandatangannya dan pencairan uang tersabut AJO selaku Bendaharapengeluaran yang menariknya dari dana Kasda yang kemudiandiserahkan kepada PPK MUHAMMADU, sedangkan saksi samasekali tidak mengambilnya;2.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
74 — 19
74 — 19
yaitu sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan untuk danaaspirasi untuk orang atau pihak yang sudah memperjuangkan aspirasi kelompok tani.Bahwa pada awal pelaksanaan pembangunan, saksi bertemu PRIYO RAHARJO dansaksi diminta supaya menyampaikan kepada temanteman kelompok tani yang laindengan mengatakan Nanti sampaikan kepada Kelompok Tani lain untuk menyetoruang dari dana JITUT / JIDES per kelompoknya Rp. 8.000.000, untuk dana aspirasikepada orang yang mengusulkan bantuan.Bahwa pesan tersabut
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
165 — 61
165 — 61
.: Bahwa dengan tidak tersalurkannya dana yang ada secara maksimaluntuk mendukung pelaksanaan pendidikan di Rindam IX/Udayanamaka terbukti pada 4 macam kegiatan pendidikan pada tahun 2011sangat berpengaruh pada kwalitas kelulusan peserta didik CalonTamtama (CATAM) atau Calon Bintara (CABA) yang nantinyaberimplikasi pada kwalitas setiap Parjurit di Kesatuan dimanaPrajurit tersabut berdinas dan bertugas.: Bahwa mengenai dana dukungan pendidikan yang telahdisalahgunakan oleh Terdakwa selaku Danrindam
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
149 — 33
149 — 33
yaitu sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan untuk danaaspirasi untuk orang atau pihak yang sudah memperjuangkan aspirasi kelompok tani.Bahwa pada awal pelaksanaan pembangunan, saksi bertemu PRIYO RAHARJO dansaksi diminta supaya menyampaikan kepada temanteman kelompok tani yang laindengan mengatakan Nanti sampaikan kepada Kelompok Tani lain untuk menyetoruang dari dana JITUT / JIDES per kelompoknya Rp. 8.000.000, untuk dana aspirasikepada orang yang mengusulkan bantuan.Bahwa pesan tersabut
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
156 — 18
156 — 18
yaitu sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) diserahkan untuk dana aspirasi untuk orang atau pihak yangsudah memperjuangkan aspirasi kelompok tani; Bahwa pada awal pelaksanaan pembangunan, Saksi bertemu PRIYORAHARJO dan saya diminta supaya menyampaikan kepada temanteman kelompok tani yang lain dengan mengatakan Nanti sampaikan145kepada Kelompok Tani lain untuk menyetor uang dari dana JITUT /JIDES per kelompoknya Rp.8.000.000, untuk dana aspirasi kepadaorang yang mengusulkan bantuan;Bahwa pesan tersabut
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
163 — 50
163 — 50
uang kelebihan tersebut terdakwa mintakembali untuk ditransfer kerekening terdakwa sebesarRp.410.000.000, lalu uang tersebut terdakwa transfer semuakerekening Hamid sesuai permintaannya, sedang sisanya terdakwaminta ditransfer kerekening Narpati sebesar Rp.88.450.000, tanggal10 Mei 2010 untuk menutupi hutang Indra Wahyudi ;Bahwa jumlah bidang tanah di Desa Jatirunggo yang tanahnya untuktanah pengganti tanah Perhutani yang terkena jalan tol sebanyak 99bidang milik 99 orang warga, dimana tanahtanah tersabut
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD BIN (alm) MUHAMMAD BADJURI
60 — 14
60 — 14
yaitu sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)diserahkan untuk dana aspirasi untuk orang atau pihak yang sudahmemperjuangkan aspirasi kelompok tani;Bahwa pada awal pelaksanaan pembangunan, Saksi bertemu PRIYO RAHARJOdan saya diminta supaya menyampaikan kepada temanteman kelompok taniyang lain dengan mengatakan Nanti sampaikan kepada Kelompok Tani lainuntuk menyetor uang dari dana JITUT / JIDES per kelompoknya Rp.8.000.000,untuk dana aspirasi kepada orang yang mengusulkan bantuan;Bahwa pesan tersabut
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut. Tanggal 23 April 2012 —
178 — 78
178 — 78
tidakmenimbulkan kerugian lebih besar Iagi bagi Para Penggugat, selamaproses perkara ini berjalan sampai dengan mempunyai kekuatanhukum tetap;e Menghukum Tergugat I serta pihakpihak lain yang mendapatkan hakdari padanya untuk membayar denda/ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap hariapabila lalai melaksanakan Putusan Provisi dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan buktibukti otentik dan fakta hukum serta semua dalildalil yang telah disampaikan oleh Para Penggugat tersabut
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
878 — 943
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
878 — 943
Yang menulis di cek haruslah penarik, dan harus adastempel dari badan / pemilik rekening.Cek tersabut tidak memenuhi syarat Formal cek.NwBahwa benar cek yang sudah dicairkan harus ditata buku kan olehpihak bank.Bahwa buku cek yang telah habis harus disimpan oleh pemilikrekening.Bahwa rekening atas nama Polresta merupakan rekening milikBadan, dalam hal penarikan dapat dilakukan oleh salah satupengguna anggaran yaitu Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) atauBendahara Pengeluaran saja, tetapi harus ada stempel