Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 224/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 15 Nopember 2017 — PARA PENGGUGAT I sd XVI
TERGUGAT
26 — 9
26 — 9
maka sudah merupakan kewajibanAhli Warisnya untuk segera menunaikannya sebelum pembagian warisandilaksanakan (Vide : Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam).Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi telahmembuktikan secara hukum adanya tirkah almarhum yang benar dansesuai dengan fakta, maka oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim yangmulia untuk menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum islam (faraidh).Bahwa oleh karena perkara ini timbul karena ketidak sanggupan
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Plg Tanggal 7 Januari 2015 — - SUPRIYADI, Dkk lawan PT. POLY AGRO MANDIRI
191 — 35
191 — 35
Menimbang, bahwa setelah melalui beberapa kali proses perundingan antara parapenggugat dan tergugat namum belum juga mencapai kata sepakat mengenai hakhakpengakhiran hubungan kerja dari para penggugat, hal ini dikarenakan para penggugatmeminta hakhaknya agar diberikan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkan tergugat tidak sanggup untuk memberikanya danhanya sanggup memberikan uang pengakhiran hubungan kerja sebesar 8 bulan gajiperorang,Menimbang, bahwa alasan ketidak sanggupan
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Buktiketidak sanggupan untuk membayar hahak Termohon pemohontelah membuktikan diri bahwa pemohon tidak bertanggungjawab dan telah melanggar hukum sesuai dengan pasal 149 KHIdan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No 295 /K/G2000.tanggal 29 Agustus 2002 bekas suami wajib memberikana. Mutah yang layak kepada bekas Istrib. Memberi Nafkah maskan dan Kiswah kepada bekasIstrinya selama masa idahc. Melunasi mahar yang masih terutang seluruhnya danseparoh apabila Qobla dukuld.
Register : 02-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2013 — Perdata
13 — 5
13 — 5
Pemohon.Adapun Pemohon kini bersama selingkuhannya tersebut telah mampumengontrak rumah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan jugs telahmembuka usaha : Agen elpiji Jual bensin Jual air galonan.Dari pertimbanganpertimbangan diatas, maka bersama ini Termohon tetappada tuntutan sebagaimana yang Termohon kemukakan dalam jawabanterdahulu. dimana Termohon tetap menuntut terhadap uang ganti trisno atautali asih sebagai penghibur lara tersebut sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa ketidak sanggupan
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON KONVENSI X TERMOHON KONVENSI
12 — 7
12 — 7
Suami yang sudah mengikrarkan talaknyadengan mudah melupakan kewajibannya dengan berbagai macam alasan,seperti ketidak sanggupan atau menunggu upaya paksa dari pengadilan(execution force) sementara isteri harus berfikir panjang untuk mengajukanpermohonan eksekusi dengan biaya yang biasanya lebih banyak daripada hakyang akan diperolehnya, akibatnya putusan pengadilan jauh dari rasa keadilan(legal justice) dan kemanfaatan (legal certanty), selanjutnya dengansendirinya membuka ruang kesengsaraan berkepanjangan
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
BRIYAN APRIAN
Tergugat:
SINDIAN OSAPUTRA, SH., MKn
161 — 83
BRIYAN APRIAN
Tergugat:
SINDIAN OSAPUTRA, SH., MKn
161 — 83
UtrPENGGUGAT JUGA MENYATAKAN KETIDAK SANGGUPAN MEMBAYAR BIAYA KONPENSASIDAMAI SEBESAR Rp 300 juta yang diminta oleh ANAK TERGUGAT.16. Bahwa karena tidak ada kecocokan untuk berdamai yang semula sudah dimintakandibuatkan surat perdamaian oleh hakim mediasi Pengadilan NegeriTanjung Balai KarimunKEPADA KUASA PENGGUGAT , maka mediasi damai tidak dapat dilaksanakan . Pada sidangmediasi itu juga diputuskan bahwa perdamaian tidak dapat dicapai dan akan dilanjutkan padapersidangan selanjutnya.17.
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 18/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 24 Mei 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
Lawan ANANTO PRAYETNO
216 — 65
216 — 65
Begitu pula dengan masalahyang diadukan oleh Termohon dahulu Penggugat/Konsumen dalam berkasBPSK Batubara yaitu pada intinya tentang ketidak sanggupan TermohonKeberatan dahulu Penggugat/Konsumen tentang mencicil hutanghutangnyaoleh Pemohon dahulu Tergugat/Pelaku Usaha sehingga Termohon dahuluPenggugat/ Konsumen merasa telah dirugikan dan meminta agar dokumenberupa perjanjian kredit dan suratsurat lainnya berhubungan dengan perjanjiankredit antara Termohon Keberatan dahulu Konsumen/Penggugat dan PemohonKeberatan
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 14 September 2017 — Pemohon
termohon
19 — 15
19 — 15
H.MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H, akan tetapi gagal merukunkan Pemohondengan Termohon; Bahwa keluarga Pemohon menyatakan ketidak sanggupan mereka untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis hakimtelah menemukan fakta bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Hal. 36 dari 45 hal.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — NURSALAM als POLTAK MARPAUNG, DK VS NIMPAN KABAN, DKK
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 412 K/Pdt/2017Bahwa untuk menjamin terlaksananya Putusan Pengadilan dikemudian hari danketidak sanggupan Tergugat dan Tergugat I untuk membayar kerugian materilyang dialami Penggugat dan Penggugat II, mohon Kepada Yang TerhormatKetua Majelis Hakim yang mengedili perkara ini agar meletakkan Sita JaminanHarta milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak di Desa Sungai Bari bari, RT04/RW 02, Kec Pusako, Kab Siak, baik bergerak maupun yang tidak bergerak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
tersebut diatas adalah merupakan indikasi bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sangatseriuS dan tidak mampu lagi dikendalikan oleh mereka berdua, karena itu telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon sudah bersifat terus menerus;Menimbang bahwa keengganan Pemohon untuk berdamai (rukunkembali) dengan Termohon baik dalam proses mediasi maupun selama dalamHal. 34 dari 45.Put.No.1672/Pdt.G/2020/PA.Cjr.proses persidangan, ditambah dengan ketidak sanggupan
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Penggugat Rekonvensi sendiri yang menyakiti hati TergugatRekonvensi akibat perlakuan tidak adil terhadap anak gawan TergugatRekonvensi, disamping itu sebagai TKI di Malaysia yang juga terkena imbasPandemi Corona Virus disease 19, sehingga Tergugat Rekonvensi tidakbekerja dan tidak mempunyai penghasilan lagi;Menimbang bahwa alasan ketidak sanggupan Tergugat Rekonvensitersebut , Majelis hakim berpendapat bahwa sesuai dengan pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia menyatakan bahwa bilamanaperkawinan
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
36 — 27
Untuk menyampaikanketidak sanggupan Penggugat dan keluarga Penggugat menghadapisifat dan sikap Tergugat yang kasar dan mengantarkan Tergugatkepada keluarganya;Kesepakatan bercerai adalah kesepakatan bersama dengan keluargaPenggugat dan Tergugat pada taggal 29 Oktober 2020 di Kedamankakak kandung Tergugat.
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa yang disampaikan Tergugat Rekovensi pada poin inimenunjukan sifat ketidakbertanggungjawabnya Tergugat Rekovensikepada Penggugat Rekovensi karena di dalam berumah tanggasebisa mungkin hendaklah hidup mandiri berpisah dengan orang tuadan dimana sebagai laki laki atau kepala rumah tangga maumenjamin atau melindungi istri dan anaknya dengan menyediakantempat tinggal walaupun mengontrak rumah akan tetapi sebagaiseorang suami dan ayah mempermasalahkannya;Bahwa mengenai ketidak sanggupan Tergugat
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Biaya Nafkah anak Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 31 dari 40 halaman putusan Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwabukti P.3, P.4, P.6 dan P.7 adalah surat pernyataanpenerimaan gaji dan daftar pembayaran gaji induk PNS/CPNS TergugatRekonvensi, bukti dimaksud untuk membantah tuntutan Penggugat Rekonvensitentang ketidak sanggupan Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutandimaksud, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Dmk Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon Melawa Termohon
15 — 3
15 — 3
Axial) Gai,Artinya: Bagi istri yang telah disetubuhi baik thalak bain atau raji wajib diberimutah:Menimbang, bahwa disamping itu selanjutnya Majelis Hakim perlu pulamempertimbangkan kondisi Tergugat Rekonpensi sebagaimana diuraikantersebut diatas, maka untuk menentukan jumlah nominal mutah ini, keduakondisi tersebut haruslah dipertimbangkan secara seimbang pula, oleh karenaitu Majelis Hakim juga tidak sependapat dengan jumlah tuntutan Penggugatrekonpensi dan tidak sependapat pula dengan ketidak sanggupan
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
/Pdt.G/2020/PA.Stb.tanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampalanak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri hingga usia 21 (duapuluh satu) tahun;11.Bahwa ketidak sanggupan Tergugat atas besaran atau nominal biayanafkah anak yang diajukan Penggugat bukanlah alasan yang dapatdijadikan oleh Tergugat untuk melepaskan diri dari tanggung jawabnyasebagai ayah kandung ...
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Tergugat Rekonpensiserta bukti TR1, Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh harian lepas diPabrik Kayu Lapis yang penghasilannya sekitar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, oleh karena itu menurut Majelis Tergugat Rekonvensiadalah orang yang mempunyai kemampuan secara finansial ;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah lampau Penggugat Rekonvensiselama 6 bulan sejumlah Rp.16.000.000,00 Majelis menilai berlebihan.Sedangkan ketidak sanggupan
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 22 Maret 2016 — PT. JAYA TRADE INDONESIA, >< PT.TUNAS SENTOSA ABADI,Cs
103 — 41
103 — 41
Bahwa pada dalil Penggugat pada angka5, s/d 20, halaman 3 s/d halaman5, dan angka21 dan 22 pada halaman 6, merasa perlu Tergugatmenyampaikan dalildalil sebagai berikut :Bahwa oleh karena kondisi financial yang masih belum stabilmembuat Tergugat tidak dapat memenuhi kewajiban Tergugat untukmembayar angsuran kedua kepada PENGGUGAT sebesar USD50.000 (lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat).Ketidak sanggupan Tergugat untuk membayar angsuran ke2tersebut telah Tergugat sampaikan melalui surat kepada Penggugattertanggal
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pid.B/2015/PN Spn Tanggal 20 Agustus 2015 — PANJI AULIA DIRJA Bin JASRAL
162 — 29
162 — 29
proposal analisa oleh FINANCING OFFICER(FIO);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, tidak keberatan atas keterangan saksi;aSaksi HADI CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Bank Mega Syariah sejak bulan Juni 2008, berdasarkanSurat keputusan Direksi Bank Mega Syariah sebagai Internal Control head;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan di Bank Mega Syariah cabangSungai Penuh terkait masalah adanya laporan ketidak sanggupan
melakukan pembayaran angsuran atas pinjaman tersebut oleh karenasetelah permohonan pinjaman kredit saksi dikabulkan, seluruh uang pinjaman saksidigunakan oleh ADE FALIZA dan dengan kesepakatan bahwa pembayaran angsurantiap bulannya akan dibayar oleh ADE FALIZA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka dapat diketahui penyebabtertunggaknya pembayaran angsuran pinjaman saksi ARIYESNA dikarenakan uangpencairan nasabah tersebut telah digunakan oleh ADE FALIZA dan bukan disebabkankarena ketidak sanggupan
Register : 09-05-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 31 Januari 2013 — FATHRAH MIOLO S.Pd, M.Pd. Binti RADEN MIOLO (PENGGUGAT)
melawan
TONANG M MALONGI S.Pd., MA. Bin NURDIN MALONGI (TERGUGAT)
44 — 20
44 — 20
yangberhubungan dengan obyek dalam perkara ini untuk tunduk pada putusan ini;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Penggugat Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi adalah sebagaimana diatas;47Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam Konpensimerupakan bagian pertimbangan Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mendalilkan bahwa selamaberumah tangga Penggugat Rekonpensi bersama dengan Tergugat Rekonpensi memilikihutang bersama di Bank Muamalat dan oleh karena ketidak sanggupan