Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — PT TIMAH (Persero) Tbk., DK VS PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG (“SCHG”), DK
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.7"21 108 5 29.1 3 1 20.2"22 108 4' 93.3" 3 1 20.2"23 108 4' 93.3" 3 0 37.2"24 108 3 91.9" 3 O' 37.2"29 108 3 91.9" 3 0 24.8"26 108 3 32.5" 3 O' 24.8"2f 108 3 32.5" 3 O' 47.6"28 108 2 47.1 3 0 47.6"29 108 2 47.1 3 0 24.8"30 108 2 24.3" 3 0 24.8"31 108 2 24.3" 2 99 3.432 108 2 93.6" 2 99 3.4"33 108 2 53.6" 2 98 47.1"34 108 3 3.3" 2 98 47.1"35 108 3 3.3" 2 98 14.136 108 3 28.4" 2 98 14.137 108 3 28.4" 2 58 51.4"38 108 6 1.5 2 98 01.4"39 108 6 1.5* 2 99 40.0"40 108 6 21.6" 2 99 40.041 108 6 21.6" 2 59 9.7"42
    21 108 9 29.1 3 1 20.2"22 108 4' 93.3" 3 1 20.2"23 108 4' 93.3" 3 0 37.2"24 108 3 91.9" 3 0 37.2"29 108 3 91.9" 3 0 24.8"26 108 3 32.5" 3 0 24.8"2f 108 3 32.5" 3 0 47.6"28 108 2 47.1 3 O' 47.6"29 108 2 47.1 3 0 24.8"30 108 2 24.3" 3 O' 24.8"31 108 2 24.3" 2 59" 3.432 108 2 53.6 2 59 3.4"33 108 2 93.6" 2 98 47.1"34 108 3 3.3" 2 98 47.1"35 108 3 3.3" 2 98 14.136 108 3 28.4" z* 98 14.137 108 3 28.4" 2 98 51.438 108 6 1.5 2 98 01.4"39 108 6 1.5* 2 59 40.0"40 108 6 21.6" 2 59 40.0"41 108 6 21.6" 2 59 9.7"42
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 10
  • Murni Binti Lamace (Anak Kandung/Penggugat II) mendapat 7 bagian;

    9.7. Parida Binti Lamace (Anak Kandung/Penggugat III) mendapat 7 bagian;

    9.8.

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
  • untuk pendaftaran (DP) menunaikan ibadah haji.Wakaf:9.7. Diwakafkan untuk Kuburan Keluarga seluas 342 m?.Untuk Fasilitas Umum (alan)9.8. Dipakai untuk jalan umum 511 m2 .Tebusan Gadai/Jual gadaiBahwa terhadap dalil para Penggugat sangatlah keliru jika apa yang telah menjadihak milik masih tetap dibagi sebagai warisan karena tanahtanah tersebut adalah tanahyang telah dibeli oleh Para Tergugat dengan konstribusi menebus gadai tanah pewarisatas persetujuan pewaris semasa hidupnya.9.9.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-12-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 214/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, dkk
98 — 12
  • Dari penjualan satu) unit rumah di Gampong Labui Banda Acehsebagaimana tersebut di poin 3.19. diatas sebanyak Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);9.7. Dari penjualan tanah di Beurawe sebagaimana tersebutdi poin 3.22. diatas sebanyak Rp 1.88. 300.000, (seratus delapan puluh delapanjuta tiga ratus ribu rupiah);9.8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2020 — BERTHA SILVINA SUTEJA LAWAN PT. PROMEDRAHARDJO FARMASI INDUSTRI
445 — 338
  • Aktif menjaga kebersihan lingkungan perusahaan, tempat kerja dankeselamatan kerja.9.7. Bersikap dan bertingkah laku baik terhadap Atasan, sesame karyawandan relasi usaha.9.8. Menyimpan dengan baik dan menjaga kerahasiaan segala informasi,dokumen atau bahan pekerjaan dan kebijakan Perusahaan yangdiketahuinya atau berada di bawah penguasaannya.9.9.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
142 — 47
  • Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekeraan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
    Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekerjaan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 85/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Tergugat IX : UMAR MANOPPO ALIAS EBE
Pembanding/Tergugat VII : NURSIA MANOPPO
Pembanding/Tergugat V : Hj. TATONG MANOPPO
Pembanding/Tergugat III : EDDIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat I : HAJAH LUSYE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIV : YUYUN ASAAD MANOPPO
Pembanding/Tergugat XII : ONENG MANOPPO
Pembanding/Tergugat X : DEDE MANOPPO
Pembanding/Tergugat VIII : HUSAIN MANOPPO ALIAS ATANG
Pembanding/Tergugat VI : Drs.ANDI LADU MANOPPO, MM
Pembanding/Tergugat IV : MEITY SUMENDAP
Pembanding/Tergugat II : Drs. DOLFIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat
91 — 40
  • Selanjutnya disebut sebagaiTurutTerbanding XXX semula Turut TergugatXXXII;9.7.NYONG MANOPPO, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara10.Indonesia, Alamat di Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Sulawesi Utara, PekerjaanSwasta. Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding XXXIII semula Turut TergugatXXXII YANSEN MANOPPO, Jenis Kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Alamat di Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Sulawesi Utara, PekerjaanSwasta.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 15
  • Menetapkan sebagai hukum Ahli Waris Almarhum CEP DARKI, adalah :
    9.1 YAYA;
    9.2 UDIN SAEPUDIN;
    9.3 AEP SOMANTRI;
    9.4 NENENG ROHAETI;
    9.5 DEDEN MUSTOPA;
    9.6 NENENG DASWATI;
    9.7 ASEP SUTARYAT;
    9.8 NENG YULIA;
    10.
Pengadilan PN MARISA
Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 20/PDT.G/2014/PN.MRS
Tanggal 3 Juni 2015 —
122 — 96
  • Penggugatdengan Tergugat didasarkan pada perjanjian Novation andAmandement Agreement tanggal 31 Januari 2002 dan kemudiandiubah dengan Amandement No.1 to Contract of Work56tertanggal 27 Februari 2004, pada intinya Tergugat menggantikanposisi Newmont Indonesia Limited (NIL) yang semula berdasarkanperjanjian Joint Venture Agreement tertanggal 30 Juni 1994,yang mana dari Pasal 6.4 Perjanjian Novation and AmandementAgreement tanggal 31 Januari 2002 akan di selesaikan dengancaracara yang diatur dalam pasal 9.7
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 236/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
61 — 4
  • Gilang bin Ali Muchtar (Ahli Waris Pengganti Ali Muchtar)

    9.7. Irfan bin Ali Muchtar(Ahli Waris Pengganti Ali Muchtar)

    9.8. Putra Raditya Muchtar bin Ali Muchtar (Ahli Waris Pengganti Ali Muchtar);

    10. Menyatakan Bulan Dg. Kanang binti Pangnge Dg.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • Nurimah alias Amaq Melek (anak lakilaki);9.7. Imbe alias Inaq Siti (anak perempuan);10. Menetapkan ahli waris Jani alias Amaq Jumase adalah :10.1. Inagq Jumase (isteri);10.2. Cahyani (anak perempuan);11. Menetapkan ahli waris Sinah alias Amag Ati adalah :11.1. Inaq Ati (isteri)11.2. H. Riadi alias tuan Her (anak lakilaki)11.3. Mahni alias Inaq Sin (anak perempuan)11.4. Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)11.5. Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Hal. 59 dari 63 hal. Putusan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K) melawan ANITA KUMALA SARI dkk
103 — 216
  • Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMG6 x 108 bulan x Rp. 5.000, = Rp. 3.240.000, (tiga juta duaratus empat puluh ribu rupiah);9.5 Sejak tahun 1971 s/d tahun 1980 sebesar Rp. 7.500,/oulanyang diperhitungkan selama 9 tahun :6 x 108 bulan x Rp. 7.500, = Rp. 4.860.000, (empat jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah);9.6 Sejak tahun 1981 s/d tahun 1990 sebesar Rp. 10.000,/oulanyang diperhitungkan selama 9 tahun :6 x 108 bulan x Rp. 10.000, = Rp. 6.480.000, (enam jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah);9.7
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2023/PTA.Plg
Tanggal 11 Oktober 2023 — AHMAD ROSIDI BIN AHMAD KOSIM dkk vs DARMAWATI ALIAS DARWATI BINTI H. ABDUL HAMID dkk
220 — 334
  • David bin Ahmad Kosim (Turut Tergugat V) bagiannya 2/51 x 25.350 m2 = 994,12 m2 ;9.7. Andika Hamid bin Ahmad Kosim (Turut Tergugat VI) bagiannya 2/51 x 25.350 m2 = 994,12 m2 ;9.8. Danilah binti Ahmad Kosim (Turut Tergugat II) bagiannya 1/51 x 25.350 m2 = 497,06 m2 ;9.9. Abson Reza Vahlepi bin Ahmad Kosim (Turut Tergugat VII) bagiannya 2/51 x 25.350 m2 = 994,12 m2 ;9.10. A. Ricat Octa Fajri bin Ahmad Kosim (Turut Tergugat VIII) bagiannya 2/51 x 25.350 m2 = 994,12 m2 ;9.11.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-01-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 61
  • Ermin Kristiyanto (cucu laki-laki), 16/440 bagian;
9.7. Sagit Prihastadi (cucu laki-laki), 16/440 bagian;
9.8. Ryantika Windha Hastiningrum (cucu perempuan), 8/440 bagian;
9.9. Femmy Orshindina Gunasanti (cucu perempuan), 8/264 bagian;
9.10. Abdhi Tegar Berliando, (cucu laki-laki), 16/264 bagian;
10.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 406/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V, Vs TERGUGAT, I, II, III, IV, V, VI, IIV.
37 — 14
  • Herizal bin Zainal Abidin (anak lakilaki);9.7. Nismarina binti Zainal Abidin (anak perempuan)Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan) 1/11 bagian;7. Azizah binti Yusuf (anak perempuan) 1/11 bagian;8. Ahli waris pengganti dari A. Azis bin Yusuf mendapat 2/11bagian, yaitu sebagai berikut:8.1. Aznita Zahara binti Aziz (anak perempuan);8.2. Rini Aldila binti Aziz (anak perempuan);8.3. Andri Fahreza bin Aziz (Anak lakilaki);8.4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 26-04-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 22 Agustus 2023 — - LUJAENAH BINTI ALSAH dkk - TIO FANNY BINTI THIO KHIN KAN dkk
127 — 87
  • Obyek 9.7Sebidang Tanah dan bangunan diatasnya luas 450 meter persegi (lebih kurang empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Sengkerang V (lima), Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengan. dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Jalan RayaTimur : Rumah H. SanusiSelatan : Rumah Lun Barat : Jalan/Gang9.6.
    Obyek 9.8Sebidang Tanah sawah SHM No. 1796 luas 5.653 meter persegi yang terletak di Dusun Karang Kedaton, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengan dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Tanah amak murdi, tanah inak jupriTimur : Rumah Nata, rumah purSelatan : Jalan RayaBarat : tanah Sawah lamun9.7.
    Menetapkan hak dan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan obyek sengketa angka 9.1 (Sertifikat Hak Milik Nomor : 724 tanah seluas 1.043 meter persegi), 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, 9.13, 9.14, 9.18, 9.19, 9.20, 9.21, 9.22, 9.23, 9.25, 9.26, 9.27 dan 9.29 sebagai berikut:TIO FANNY (isteri 1) 28,125 persenbagianLUJAENAH (isteri 2) 28,125 persen bagianHANDARIESMAWAN (anak laki dari isteri 1) 16,0416 persen
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
99 — 17
  • Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekeraan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
    Penyedia tetapbertanggung = jawab atas bagian pekerjaan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.MOH MUZAMMIL
2.BUDI IRAWAN
3.DJAMALI
4.MARLUKAT
5.SANJATO
6.ACH BAISUNI
7.ACH RIFAI
Tergugat:
KEPALA DESA NYALABU DAYA KECAMATAN PAMEKASAN KABUPATEN PAMEKASAN
1304 — 1094
  • Pada Tanggal 03 April2020 (vide bukti P 7 = T 9.7);Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il Intervensi telah mengajukan Jawabannya melalui Sistem InformasiPengadilan masingmasing tertanggal 23 Juni 2020 dan 18 Agustus 2020 yangmemuat uraian pada pokoknya menolak dalildalil gugatan Penggugat danmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi yang diajukan oleh PihakTergugat dan Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
156 — 99
  • Index Nomor 096563, atasnama Fredie Tan, tanggal 27 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.9.4;Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang Bank Index Nomor 104270, atasnama Fredie Tan, tanggal 15 Maret 2012, yang diberi tanda bukti P.9.5;Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang Bank Index Nomor 114821, atasnama Fredie Tan, tanggal 26 Maret 2012, yang diberi tanda bukti P.9.6;Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang Bank Index Nomor 158380, atasnama Fredie Tan, tanggal 07 Februari 2013, yang diberi tanda bukti P.9.7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
189 — 81
  • Jkt.Pst.9.7. Tiket dengan nomor 1311817593620 atas namaRIDWAN/MUHAMMADMR (EMD JKTHOKKAIDO LAVENDER) telahdilakukan pembayaran pengembalian uang (selanjutnya akan disebutrefund) tiket sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:9.7.1. Melalui Credit Note dengan nomor: 8464165 tertanggal 28Januari 2016 tiket dengan nomor 1311817593620 telah direfund sebesar Rp.41.615.000, (Empat puluh satu juta enamratus lima belas ribu Rupiah); dan9.7.2.