1758/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1758/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Grintingan RT.020RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.Klt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Februari 2019 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Adi Saputra lahir tanggal10102010, dan anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Tergugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.Klt8.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:r yt . ri a4 > ib ee 12 Cpe adm cy sb re a cyHal 6 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.KltArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

,M.H.Panitera Pengganti, Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah > Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1758/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.NphAseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah milik Tergugat yangberalamat di Tergugat Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama Sagara AK,lahir tanggal 17 Januari 2012;.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kontrakan milik Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Nph

1758/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/021/X/2018 tertanggal 17 Oktober2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera Pengganti ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1758/Pdt.G/2019/PA.TA

05 Juli 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs. H.

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

Bahkan tergugat cenderung berlaku kasar dan beberapa kalimenganiaya Penggugat, mengingat pada waktu itu anak anak penggugatmasih kecil, penggugat mencoba untuk bersabat dan bertahan.Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 145.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersama selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.kurang lebih 12 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 12 tahun;2. ANAK II, umur 5 tahun3.

patut untuk menghadapsidang, sehingga Termohon tidak pernah mengajukan jawaban baik secara lesanmaupun secara tertulis;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.

Setelah tengkar yang terakhirPemohon lalu meninggalkan Termohon sehingga terjadi pisah sampai sekarangkurang lebih 2 bulan, dan keluarga dekat Pemohon sudah berusaha merukunkandan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

Materail R 6.000P (00Jumlah R 716.00p 0,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

1758/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaJualan Makanan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Hukum, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 16 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2014, dan sejak itu pulaTergugat mengantarakan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat danPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 2sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 104.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeecceeseseeeeceeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeeaeees 11 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2017Disalin sesuai aslinya

1758/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggalXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka sebelum memutuskan pokok sengketa, terlebin dahuludipertimbangkan mengenai ketidak hadiran Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 04 Agustus 2020 dan tanggal 14 Agustus 2020 sebagaimanadisebutkan diatas, maka dengan demikian harus dinyatakan Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, sehingga panggilan Tergugat

No: 1758/Pdt.G/2020/PA.JB

1758/Pdt.G/2020/PA.Sr

/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauh dariharapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bila tetapberlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi Istri Tergugat;Hal.2 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.Sr8.

Bahwa jawaban fTergugat pada posita nomor 1membenarkan, dalam hal ini buku nikah yang asli masih dibawa oleh Tergugat.Hal.3 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 2membenarkan.4. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor 3membenarkan.5. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 4mernbenarkan.6.

Saksi:Hal.6 dari 19 hal. put.no.1758/Pat.G/2020/PA.Sr1.

Saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dk, Klunggean Rt 14, Desa Plumbon, KecamatanHal.8 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.SrSambungmacan.

1758 K/Pdt/2010

Fue Song Lim sendiri, selaku penerima kuasa dariTergugat, kemudian memberikan kuasa kepada Tjioe BudiYuwono (pendiri, pemegang saham dan sekarang sebagaidirektur Penggugat) pada tanggal 19 Januari 1973(Bukti P8), dengan tujuan mengurus danmenandatangani surat surat yang bersangkutan denganmerek "Cap Kaki Tiga";Hal. 3 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20106.

Bahwa terhadap pengumuman pengumuman yangdilakukan oleh Tergugat, Penggugat bahkan telahmenyampaikan bantahanbantahan sekaligus memberikanpengumuman juga kepada masyarakat lIuas mengenai dudukHal. 9 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010permasalahan serta posisi hukum dalam permasalahanmengenai merek Cap Kaki Tiga tersebut antara lainmelalui:a.

;Dan kemudian Pasal 1266 KUH Perdata menentukan(kutipan):" Syarat batal dianggap selalu = dicantumkandalam persetujuan yang timbal balik, andaikatasalah satu) pithak tidak memenuhi kewajibannya.Hal. 58 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010Dalam hal demikian persetujuan tidak batal demihukum, tetapi pembatalan harus dimintakan kepadapengadilan..

Dan olehkarenanya, mengingat perjanjian tersebut adalahperjanjian yang sah menurut KUH Perdata makaterhadap semua dan setiap tindakan pengakhiranatau. pembatalannya juga terikat pada ketentuanHal. 59 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/20103.4.dalam KUHPerdata.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 67 dari 67 hal.Put.No. 1758 K/Pdt/2010

1758/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Jatikramat,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 27 bulan April tahun 2013, yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang/rumah. Danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah isteri.. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.3. Bahwa Pernyataan Pemohon yang menyatakan saya sebagai seorangistri yang suka melawan, membantah kata suami itu di karenakan, suamisaya suka bicara lantang (Keras suaranya dan kasar omongannya /emosional) terkadang suka memaki saya di depan anak, pembantu dankeponakan ipar kakak dan saudara. Saya sebagai istri ingin sekali suamisaya berbicara lembut dan tidak emosi karna istri tergantung dariperkataan suami.4.

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.wakiu boleh bertemu dengan anaknya tersebut dengan cara yang baiksesuai dengan kepatutan tanpa dihalanghalangi olen Termohon ;. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk anak yang keduaPemohon dan Termohon minimal Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulannya melalui Termohon, diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;.

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT. t.t.dt.t.dHj. Yustimar .B, Drs. Amril Mawardi,SH. $H., MH. Panitera Pengganti t.t.dFathony, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,(HHk)2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.

1758/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MteyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adi Warno, 12 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLampung Timur;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adi Warno, 10 Oktober 1967,agama

Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Ayah Kandung Penggugat dan di saksikan oleh duaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mtorang saksi nikah dengan mas kawin berupa uang Rp50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Tergugat sering bermain judi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mtd. Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas serta tanpaizin Penggugat;9. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;10.

Bukti P.1;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Surat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 19 April 2018. Bukti P.2;1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Mt

1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTergugat iiiKECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 18 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Magkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.1758/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota s~WynterAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera Pengganti Yayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........ccccccceccsscceeseeseeeeeeesneeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal ........ cc cceeeeeeeeseeeeeteeenneneeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1758/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxx KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil Online

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tng9. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tngpernah hadir di persidangan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Tng

1758/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ERWIN AGUS HANDONObin SUYADI kepada Penggugat PURWANINGSIH binti NGATIRAN;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, Nomor: 856/90/X/09 tanggal 12Oktober 2009; lalu diberi tanda bukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgSaksi kedua, SOLIKIN bin NGATIMO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai keluarga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami ister!

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan Putusan Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1758/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXxxx umur 65 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ngrame RT.08 RW. 03 DesaNgrame Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXxxx

pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dakon DesaWatukenongo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON";a Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padaHal. 1 dari Hal. 9, Putusan No : 1758

/Pdt.G/2013/PA.Mrtanggal 16 Agustus 2013, dengan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal18 April 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/35/IV/2011 tanggal 18 AprilBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda beranak5 orang,, sedangkan Termohon

Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah ternyata hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, melalui mediasi denganHal. 3 dari Hal. 9, Putusan No : 1758

NURKAMAHHal. 9 dari Hal. 9, Putusan No : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr2. Drs. H. MOH. FADLI, SH, MAPANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKID 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 150.000,2. Biaya panggilan Pemohon 3. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000, Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,541.000,Jumlah Rp. (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari Hal. 9, Putusan No : 1758/Pdt.G/2013/PA.Mr

1758/Pdt.G/2019/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BLZN bal 2SEAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, , Dertempat tinggal di , , Kabupaten Blitar, yang dalam halini berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 05Maret 2019 memberi kuasa kepada Hendi Priono.S.H., Advokat dan Penasehat

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, , bertempat tinggal di , Kabupaten Blitar, sekarangbertempat tinggal di , Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 07 Mei2019 dengan Nomor : 1758

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon datang menghadap persidangan,Putusan nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BL.

SUDONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta YUSRI AGUSTIAWAN, SH.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BL. Halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Drs. H. M. NURKHAN,S.H.MAKSUM,M.HumHakim Anggota,Drs. H.

,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.BL. Halaman 5 dari 5 halaman

1758/Pdt.G/2019/PA.Bm

kediaman di Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 4 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 4Nopember 019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (L) lahir tanggal 26012000, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan 2004 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb kero arg Vl acy pre ruil I5!

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bm

1758/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXXXXXX, Umur 8 bulan;3.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr