2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 14101979 (39 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX , Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat, tanggal

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor414/29/X/1992 tanggal 06 Juni 2018;2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siandong, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 22 tahun 7 bulan.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, MH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL.

., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal Nomor 209/31/VIII/2009tanggal 20 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdlselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2230/Pdt.G/2017/PA.Pml

ANAK, umur 4 tahundiasuh oleh Penggugat ; 22 noo nen nne nen nooneBahwa sejak bulan Juli 2015 pernikahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yangPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganoleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPILPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 4Kabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20161025/00029 tanggal 25Oktober 2016 (Bukti P.1) ; b.

Saksi Kedua : xxxPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml.

Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 11Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 12

2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, (Rumah Ibu SriHartati),, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 September 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XX tertanggal 06 September 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2018/PA.TA

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/6x/V/1996 tanggal 10 Mei1996;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041015106xxx03, Tanggal 13 Juni 2012, atas nama Pemohon yangPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Ula 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 30 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil yang intinya,

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteriPutusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun10 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan:a.

;Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) .Putusan, Nomor 2230 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2230/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Doko RT.002 RW. 007 DesaKepuhdoko Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2012 sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, tanggal 04 September 2012. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun awal orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXX tanggal 04 September 2012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah bathin Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;2.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYO.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg.

Puncaknya padaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdgbulan April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaidengan saat ini tidak pernah kembali lagi;8. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg

2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Padt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmediasi yang dilakukan oleh mediator hakim: Drs.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsurat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lama dibinanya telahbertukar dengan kebencian.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 150/4/VII/1994. tanggal 02 Juli 1994;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK TI, umur 17 tahun;b. ANAK JI, tahun 13 tahun;c.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdadiakui oleh Tergugat maka telah menjadi fakta yang tetap.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdajuga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkantalak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDAHMAD ZAINUDDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

2230 K/PID/2009

PUTUSANNo. 2230 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1. Nama : RUSTAM bin KAHARU;tempat lahir : Kalimporo;umur : 40 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Balangsiknong, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;agama : Islam;pekerjaan : Tani;2.

No. 2230 K/Pid/2009menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mereka paraTerdakwa mendatangi kebun milik Andi Asmawati binti Andi Marsukikemudian Terdakwa Rustam bin Kaharu langsung menambatkan sapinyapada pohon bambu yang tumbuh di dalam kebun tersebut sehinggamengakibatkan banyak pohon bambu yang patahpatah dan tumbuhanlainnya mati terinjakinjak

No. 2230 K/Pid/2009dalam kebun tersebut;Bahwa para Terdakwa melakukan pengrusakan dan menguasai tanah kebuntersebut tanpa sepengetahuan/seizin dari pemiliknya yakni Andi Asmawatibinti Andi Marsuki;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba tanggal 13 Januari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1. Rustam bin Kaharu dan Terdakwa 2.

No. 2230 K/Pid/20092.

No. 2230 K/Pid/2009

2230/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ismar bin Udi, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Agustus 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Jurha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Dedi Setiawan bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismar bin Udi) denganPemohon II (Amnah binti Jurha) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 19 Agustus 1987;c.

Pasir Binong RT003 RW. 001 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Suhendar bin Arsiman , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kp.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srg

2230/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 16 Juni2000;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3.

hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat melalui Pengadilan Agama BekasiNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JB.

H.Badruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ahmad, M.Hum. Drs. H.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.

2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2230/Padt.G/2014/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Konfeksi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Bengkel), tempattinggal di Kota

;Hal.9 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah fikhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125sebagai berikut :Baal) Go Gil wy Waatly ASAI il Ge SLAY Ul ale!

Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Hal.12 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras dan bilaterjadi pertengkaran suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5.

ck gle aide laa oo)Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama darn pada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamHal.20 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlgpenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo.

RUSMULYANIHal.22 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg iiABN Flap tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Wahyu Sugara bin Kodis, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Simpang, RT.011/RW.004,Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEdeh

/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikutHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbgbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

/Pdt.G/2019/PA.Sbgmasing relaas panggilan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5. RedaksiJumlah :Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 2230 /Pdt.G/2017/PA.

2230/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwdini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 2 Juni2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Sejak bulan Juni 2013 Tergugat telah pergi meningggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 6 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl, galas 5 ll! a) aha L; 3 dim 9 3) je Sgro ype Mb Su Anes Zar!

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang hingga kini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Khabib Soleh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suraji, M.H. sertaDra. Hj.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhpabrik

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desahalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Mulyoasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 16 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. TANTI DWI MUJIA NIKMAH (16 tahun);3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Penggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

2230/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TngESNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, Islam,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 327512*****,Beralamat di Komp. Taman Asri Blok E.

V / 18, RT 001,RW 001, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, Banten (Tergugat); Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.

yang besar nya seperti tercantum dalam dictumamar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt. G/2020/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2330/Pdt.G /2020/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,Perincian Biaya :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.

., M.H.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt. G/2020/PA.Tng.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2230/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, tempat

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 06 Juli 2013..

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Nph