2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Mei 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 09 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2230 K/Pid/2011

No. 2230 K/Pid/201 1Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ir. Henry John C.

No. 2230 K/Pid/201 1Sarundajang, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 310 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

No. 2230 K/Pid/201 1Bahwa melanggar hukum atau error in lucando penentuan isi hukumtanpa laporan polisi. Artinya sesuai fakta persidangan, pelaporan bukankorban tanpa surat kuasa Boy Watuseke di depan pengadilan tidakmengakui Lp. No.

No. 2230 K/Pid/201 1Halhal yang meringankan : Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo. 140/Pid/2011/PT.Mdo tanggal 30 September 2011 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Manado No. 451/Pid.B/ 2010/PN.

No. 2230 K/Pid/201 1Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2230 K/Pid/2011

2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd

, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Nopember2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan mencari tergugat dengan caramenanyakan tergugat kepada teman tergugat tetapi tidak ada yangmengetahui keberadaan tergugat yang pasti di Wilayah Republik Indonesia.Hal 3 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd9.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 12 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (PUJI TRI WAHYUNI Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 13 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.Perincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,Mungkid, ..........

+DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 15 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Semarang pada tanggal 15 Maret 2016 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 06 April2016;Bahwa Pembanding telah diberi kesempatan yang patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (/nzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 06 April 2016 namunPembanding tidak melaksanakan memeriksa berkas perkara (inzage)sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SemarangNomor 2230

Bahwa, Pihak Pertama telah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg;3. Bahwa, Pengadilan Agama Semarang mengabulkan gugatan PihakPertama, kemudian Pihak Kedua mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.115/Pdt.G/2016/PTA.Smg;4.

Pihak Tergugat / Pembanding mencabut permohonan banding atas putusanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Padt.G/2016/PTA.SmgPengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register banding Nomor115/Pdt.G/2016/PTA. Smg tanggal 27 April 2016;. Pihak Penggugat / Terbanding setuju dan tidak keberatan atas permohonanpencabutan banding yang diajukan Tergugat / Pembanding sebagaimanadimaksud pada angka 1 (satu) tersebut di atas;.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg yang telah diputus tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyahtersebut harus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum lagi dan harusdibatalkan;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Pat.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama SemarangNo. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 tersebut telahdibatalkan, maka ada alasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untukmenyatakan bahwa status perkawinan Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal O01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkanperceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam saturumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg iiABN Flap tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Wahyu Sugara bin Kodis, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Simpang, RT.011/RW.004,Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEdeh

/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikutHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbgbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

/Pdt.G/2019/PA.Sbgmasing relaas panggilan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5. RedaksiJumlah :Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhpabrik

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desahalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Mulyoasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 16 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. TANTI DWI MUJIA NIKMAH (16 tahun);3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Penggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (ALM), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaanKaryawan Percetakan, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILIhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di ALAMAT pada tanggal 22 September2004;b.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:gaRoONPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2230/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor026/09/II/2011 tertanggal 07 Februari 2011;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;Halaman 8 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg

2230/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2230/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2230/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2230/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak sekitartahun 2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam member!

Putusan No.2230/Pdt.G/2019/P A.Nphbertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh H.Mohamad Mumin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri,S.HI., M.H. dan Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan No.2230/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2019/P A.Nph

2230/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwt23) 5 ah a3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS Alamat Tinggal : JalanKemuning Bayu 33/30H, XXXXxXXXxXxXxX XXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Agustus 2002, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 311/02/VIII/2002tertanggal 06 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas Tergugat tidak semakinberubah tetapi malah semakin tidak peduli pada Penggugat, olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwtkarenanya cukup beralasan apabila Penggugat menggajukan gugatanperceraian ini;10. Bahwa Penggugat telah berusaha dengan meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidak berhasil;11.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwthari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2230/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, tempat

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 06 Juli 2013..

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Nph

2230/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2230/Padt.G/2019/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti sertadihadiri

2230/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Bahwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanHal.2 dari 19him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlguntuk itu;8.

Benar ;Hal.6 dari 19 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlga. 1. Benar Penggugat ingat saat itu emosi sekali karena pindahnyaPenggugat dari rumah Semarang ke Malang atas kehendak sendiri,tetapi isi lingkungan Penggugat diusir oleh Tergugat sehinggaTergugat terintimidasi. tahun 1997 Penggugat dengan ditemanianak no. 2 mencari alamat Tergugat di Demak karena rumah diSemarang telah disita/dilelang Bank pada Tahun 1995.

TOGEL samaHal.8 dari 19 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlgdasarnya dengan permainan catur. Semula anak no. 2 jugamenganggap No. TOGEL judi, tetapi setelah Tergugat beberkandengan contoh hitungan menebak No. TOGEL yang akan kelaurternyata benar / pas (hanya untuk 1 atau 2 angka saja) .Tergugat pernah dipinjami modal anak no. 2 dan tak lama sudahlunas.

Tergugat punya rencana kos bukan berarti cerai,karena prinsip Tergugat Cerai Mati.Demikian duplik yang Tergugat sampaikan dengan harapan gugatancerai ditolak ;Hal.9 dari 19 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa.

,Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 525.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.19 daril9 him Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1991 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor.2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Desember 2020 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misianto dan Samar, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2230/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.

2230/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Namorambe,Kabupaten Deli Serdang (d/a Ibu butettarigan) selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2230

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal O06Nopember 2017 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tanggal 17 Desember 2013;Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat beragama Kristen sedangkan Penggugat beragama Islam,sehingga saat

DellSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 Maret 2014, berada dibawah Hadhanah (Hak asuh)Penggugat;6.

Misnah, SHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHPerincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah :(enam ratus sebelas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2230/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.BLaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas

Putusan Nomor 2230/Pat.G/2017/PA.BLsedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2017/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat . 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2230/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Penetapan Nomor 2230 /Pdt.G/2016/PA.Mdnkhusus tanggal 19 Nopember 2006 Kota Medan,disebut Tergugat I ;NILAWATI Binti RAHMADSYAH, Perempuan, umur 57 tahun, agama Islam,alamat di Jl. Coklat Simalingkar No. 2, KelurahanSimalingkar, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, disebut Tergugat Il ;SYEH ABDULLAH, SE Bin MUHAMMAD SALEH, Lakilaki, umur 40 tahun,agama Islam, alamat di Jl.

Penetapan Nomor 2230 /Pdt.G/2016/PA.Mdn9.VIl.Bahwa Alm. Muhammad Idris Bin Muhammad Saleh Ada meninggalkanPerusahaan CV. Bintang Charisa bergerak Chem Nikel atas namaMuhammad ldris Bin Muhammad Saleh, yang berkedudukan diJIn.

Penetapan Nomor 2230 /Pdt.G/2016/PA.MdnXl.karenanya Putusan Pengadilan Agama Medan No.177/Pdt.P/2015/PA.Mdn tertanggal 22 Oktober 2015 mengandung cacathukum sehingga Putusan tersebut dinyatakan batal demi hukum danmenjadi tidak berlaku ;Bahwa akibat Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukan para Tergugatterhadap Permohonan Penetapan Ahli Waris , sangat merugikanPenggugat sebagai Wali dari Ahli Waris dari Alm.

Penetapan Nomor 2230 /Pdt.G/2016/PA.Mdn7. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalamperkara ini, Sah dan Berharga ;8.

Penetapan Nomor 2230 /Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :ao fF ofBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahsatu ribu rupiah)Panitera PenggantiArmen, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp5910.000,00 (lima ratus sembilan puluhHalaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 2230 /Pdt.G/2016/PA.Mdn