Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAI..........ccecceeeeeeeee eee seeesnesteneseeenes PENGGUGAT;MELAWANTemu , Tempat tanggal lahir Prabumulih 5 Agustus 1962, jenis kelamin Perempuan,alamat Jalan Tri sukses Rt.014 Rw.006 Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih ;Selanjutnya disebut SeDagal.........

Surat Keterangan Termohon (Goib) dari Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan BekasiTimur Kota Beksi Nomor 474/381K1 Bj/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 Termohonsudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah republic Indonesiai (Ghoib), (buktiP3) 5Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah memperhadapkan saksisaksi, masingmasing bernama Mimi Sumiati binti Maksum, umur 38 tahun, agamaIslam, sebagai kakak ipar Pemohon, dan Muhammad Fajar Sanjaya bin Rustam, umur22 tahun, agama Islam, sebagai

keterangan saksi MimiSumiati binti Maksum yang pada pokoknya mengetahui penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah karena sejak tahun 2008 sudah mulaiterjadi perselisihan dan penyebabnya adalah karena perbedaan keinginan tempat tinggal,dimana Termohon mau tinggal di kampung halamannya dan tidak mau tinggal bersamaPemohon di Bekasi, dan Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon, dan bahkan Termohon tidak mau merawat anak, sedangkan saksi MuhammadFajar Sanjaya

dalil permohonan Pemohon patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa sejak awal tahun 2010,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan sejak itu Termohon tidakpulang dan tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya, yang selanjutnya saksi MimiSumiati binti Maksum menerangkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananaknya tanpa seizin Pemohon, demikian pula saksi Muhammad Fajar Sanjaya

Mustari (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana uangtersebut telah diterima saksi Mahmuddin namun sabu tersebut belum diterimaterdakwa.Lalu pada saat itu saksi Mahmuddin sedang memberikan narkotika jenissabu kepada Meta (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian tibatiba datang saksi lwan Sanjaya dan saksi Rizki AqmalYuanda (anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiMahmuddin sedangkan Meta dapat melarikan diri.Setelah

Mustari (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), tibatiba datangsaksi wan Sanjaya dan saksi Rizki Aqmal Yuanda (anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Mahmuddin sedangkan Meta (DPO)yang juga membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi Mahmuddin dapat melarikan diri.Setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap saksi Mahmuddin danterdakwa ditemukan berupa 2 (dua) paket/oungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang

Lgsbukan tanaman, berupa 2 (dua) paket/oungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang seberat 0,15 gr (nol koma limabelas gram).Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IWAN SANJAYA

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Ita Sanjaya binti Pariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

B. Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.

Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ( Ita Sanjaya bitnti Pariman ) berupa:

2.1. Nafkah selama masa iidah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);

2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah);

C.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Putu Adi Sanjaya bin Made Sudjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Suyatiningsih binti Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1.Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.Nafkah untuk seorang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Viola Imanina

Zahwa Sanjaya (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 24 Agustus 2012 sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya hingga dewasa atau mandiri yang setiap tahunnya dinaikkan 10 % (sepuluh persen) atau Rp75.000,00 (tujuh puluh lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HENDY SANJAYA) dan Tergugat (SHELLY SURJAATMADJA) sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2009.001122 tanggal 26 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menetapkan hak asuh anak yaitu YEHEZKIEL ZEFAN SANJAYA, Laki-laki, yang lahir di Semarang pada tanggal 28

Tessa Sanjaya, S.kom,Tempat tanggal lahir 19 November 1996 diPemangkat, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN,alamat tempat tinggal JL. Flores;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019sekitar pukul 07.10 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Merokokdiruangan kawasan tanpa rokok;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluhenam ribu rupiah) ,Demikian ditetapkan pada hari : Senin tanggal 30 September 2013 olehkami EDI SANJAYA LASE, SH.

EDI SANJAYA LASE,SH11Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri PasuruanNo. 259/Pdt.P/2013/PN.Psr. tanggal 30 September 2013, telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena pihak Pemohon telahmenerima isi Penetapan tersebut.Pasuruan, targgal 30 September 2013,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI,SH.MHNIP. 196207151988031005

Erwin lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 1989 (telah menikah);Irianto lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 1992;Muhammad Ilham lakilaki, lahir pada tanggal 02 Desember 1994;Nia Sanjaya perempuan, Lahir pada tanggal 20 Mei 1997;Riski lakilaki, lahir pada tanggal 27 Mei 1999;Muhammad Iswan Idris lakilaki, lahir pada tanggal 12 Februari 2006 ;oe5. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggar hukumIslam, hanya saja diragukan keabsahannya karena buku nikah tersebuttelah hilang akibat

Gilling, dengan mahar seperangkat alat sholat, dan yang menjadi saksinikah adalah bapak Amir dan bapak Sampe ;Meninmbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enamorang anak masingmasing bernama :Erwin lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 1989 ;Irianto lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 1992;Muhammad Ilham lakilaki, lahir pada tanggal 02 Desember 1994;Nia Sanjaya perempuan, Lahir pada tanggal 20 Mei 1997;Riski lakilaki, lahir pada tanggal 27 Mei 1999;Muhammad Iswan Idris lakilaki

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Rabu tanggal 27 Pebruari 2013, olehHakim EDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mans diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh MURYANTORO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan di hadiri oleh Pemohon;PANITERAPENGGANTIMURYANTOROPerincian

Biava :e Biaya Pendaftarane Ongkos panggilanaksi Penetapane MateraiPenetapan JumlahHAKIMEDI SANJAYA LASE,SHRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah):Catatan:Sn Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 89/Pdt.P/2013/PN.Psr. initelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27 Pebruari 2013 .Pengadilan Negeri Pasuruan,Panitera ,MUHAMMAD JUFRI,SH12

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : RABU tanggal 01 Mei 2013 oleh kamiEDI SANJAYA LASE, SH.

EDI SANJAYA LASE, SH Perincian biaya Penetapan : e Biaya salinan Penetapan :Rp. 3.000, e Legalisasi : Rp. 10.000,e Leges : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000,ePNBP : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 29.000,Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor : 199/Pdt.P/2013/PN.Psr. ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 01 Mei 2013 ;Panitera,T. t.d.MUHAMMAD JUFRI, SH., MH.Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikan kepada dan atas permintaan PemohonSecara lisan yang pertama pada tanggal 01 Mei

Ramadhani Sanjaya, 3. Ismi Cahayati, 4.Rahmat Surya Gemilang yang terletak dikeluranan Korpri Jaya, Kecamatan Sukarame, Kotamadya Bandar lampung;3. Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah yang ada pada Kantor Pertanahan Kota BandarLampung, terhadap : Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 122 tanggal 18 Juli2006, Surat Ukur Nomor : 102/2015 tanggal 31 Juli 2015, Luas 559 M2,atas nama 1. Hj. Rodiyah, S.Ag., M.M, 2. M. Ramadhani Sanjaya, 3. IsmiCahayati, 4.

I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH. disebut Turut Terbanding II

Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat JI. RayaSemer, Br.

GUSTI NGURAHHalaman 4 dari 107 Putusan Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS10.11.SAPTA SANJAYA, S.H. (TURUT TERGUGAT Il), Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT) Kabupaten Badung;Bahwa setelah Perjanjian Jual Beli, Kuasa Menjual dan Akta Jual Beli a quotelah selesai ditandatangani di hadapan TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il, ternyata TERGUGAT terus menghindar dan sama sekali tidakbersedia untuk membayar kepada PENGGUGAT, meskipun sudah berulangkali diingatkan oleh PENGGUGAT.

MAHA BUANA, S.H.), Notaris di KotaDenpasar adalah dilakukan dengan suatu tipu muslihat (bedrog), bujuk rayuserta didukung oleh fakta hukum sebagaimana dalil angka 19 di atas, makacukuplah menjadi alasan hukum Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan KuasaMenjual Nomor: 17 tersebut adalah dinyatakan TIDAK SAH, DIBATALKANdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor: 122/2008, tertanggal 12 Nopember2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT Il (1 GUSTI NGURAHSAPTA SANJAYA

Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT I( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6.

Menyatakan hukum Akita Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT ll( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6. Menghukum Turut Tergugat ( GUST NGURAH BUANA, S.H) dan TurutTergugat Il ( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini ;7. Menolak selain selebihnya;DALAM REKONPENS!

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Para Penggugat adalah penjual yang beritikad baik;
4. Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat dihadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya

;

;

Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana tertuang dalamperjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang dengan Para Penyewa (in casu Anita Kumala Sari,Sugianto, Lie Kiki Sanjaya, Tantri Sri Wulandari, Puspitasari,Hartono Adi Wibowo dan Soegiharto) tentang Persewaan Tanah PTKereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang dibuat atas dasarkesepakatan dan konsensus bersama di antara para pihak,sehingga harus dilaksanakan oleh

Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana terbukti dengan telahditerbitkannya Izin Mendirikan Bangunan Pemutihan bagi ParaPenyewa (in casu Anita Kumala Sari, Sugianto, Lie Kiki Sanjaya,Tantri Sri Wulandari, Puspitasari, Hartono Adi Wibowo danSoegiharto) di atas tanah milik PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang berlokasi di Jalan Raya Cepu No. 7, 7A, 7A1, 7B, 7C, 7C1dan 7D RT.02, RW.03, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Provinsi

(sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

(sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr. Puspita Sari, Pengelola Toko Terang, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7C, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Sdr.

DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO Bin TARWADI, KM.AMA GT 30 yang dinakhodai GINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM. SRISUKMA JATI MEKAR GT 30 yang dinakhodai terdakwa MAKMUR BinDIMYATI dan KM.

Tentang Pemusnahan1 Unit Kmn Dedy Sanjaya Gt.21 Berikut Dokumen Dan1 Set Alat Penangkap IkanBahwa Judex Factie mengakui secara tegas dan jelas dalam putusannyabahwa ijinijin yang diperoleh dan dimiliki oleh Pembanding/ dahulu Terdakwaadalah lengkap, akan tetapi terdapat pelanggaran salah satu ijinnya yaitumengenai Alat Tangkapnya, hal ini adalah sesuatu yang salah dan kelirudengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 Hal.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti berupa 1 (satu) unit kapal KMN DEDY SANJAYA GT.21 berikutdokumen dikembalikan kepada Pembanding/ dahulu Terdakwa.6. Menetapkan hak atas ganti rugi dan rehabilitasi nama baikPembanding/ dahulu Terdakwa Witno Bin Tarwadi sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan;7.

ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebutlalu saksi HERLAMBANG DWI APRIANTO dan saksi AGUS SANJAYA S.Pd(keduanya anggota Polisi) melakukan pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019sekira pukul 02.00 wita di Jalan KH. Harun Nafsi No. RT. Kel.

Saksi AGUS SANJAYA S.Pd Anak dari T SIMAMORA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 04.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat diJalan Wiratama Gg. Jabal Noor RT.14 Kel.

ABDULLAH(terdakwa dalam berkas terpisah) mengakui 1 (Satu) poket sabu tersebut didapatdari terdakwa lalu berdasarkan pengakuan saksi AGUS Als ANDI Bin H.ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut lalu saksi HERLAMBANGDWI APRIANTO dan saksi AGUS SANJAYA S.Pd (keduanya anggota Polisi)melakukan pengembangan dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wita di Jalan KH.Harun Nafsi No. RT. Kel. Rapak Dalam Kec.

Amin Sanjaya dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa menemui sdr. Anirah untuk bersamasama berangkatke Desa Sangkanurip, ketika terdakwa dan sdr. Anirah sampai di DesaMandirancan sekitar jam 13.00 wib terdakwa menghentikan kendaraan didepan Masjid Desa Mandirancan dengan tujuan untuk mengajak sdr. Anirahmelaksanakan sholat dhuhur, ketika berada di Masjid Desa Mandirancanterdakwa meminta kepada sdr.

puluh ribu rupiah);e Pembelian Rp.1.000, (seribu) rupiah tiga angka mendapat Rp.350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah );e Pembelian Rp.1.000, (seribu) rupiah empat angka mendapatRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa pemasangan nomor togel yang Terdakwa terima dari saksi Nurwokomelalui SMS ke HP Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kirimkan melalui internetke situs Indotogel.net dengan cara Terdakwa melakukan deposit melaluitransfer Bank mandiri ke rekening Bank Mandiri an.Niko Sanjaya

Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat tip dari pembeli yang menang;Bahwa komisi yang dikeluarkan dari pihak Indotogel sebesar 30%, yang 20%untuk Nurwoko sebagai pengecer, sedangkan yang 10% untuk Terdakwa;Bahwa lebih besar penghasilan sebagai sopir dari pada menjual togel;Page 17 of 28Bahwa Terdakwa menggunakan HP untuk menerima SMS pembelian nomortogel dari Nurwoko;Bahwa Terdakwa belum pernah membuka situs lain selain Indotogel;Bahwa Terdakwa transfer ke rekening Mandiri atas nama Nico Sanjaya

menyita barang bukti dari Terdakwaberupa :e 1(satu) buah HP merk Nokia N73No.M3085743433019; 1 (satu) buah HP NexianNo.Mentari 085865515592;e Uang tunai sebesar Rp.108.500, (seratus delapan ribulima rtus rupiah);e 2(dua) buah ATM bank Mandiri, 2(dua) buah ATM bankBCA dan 2(dua) key BCA;Bahwa, Terdakwa sebagai pengepul judi nomor togel sudah berjalan sekitar 3(tiga) bulan;Bahwa, sebagai pengepul Terdakwa menyetorhan uang hasil penjualan nomortogel tersebut melalui rekening Mandiri atas nama Nico Sanjaya

Niko Sanjaya dan cara Terdakwa mengetahuijika ada nomor togel yang keluar dengan membuka situs Hongkongpools dan uangpemasang yang menang tersebut langsung otomatis masuk ke rekening Terdakwa diBank Mandiri, kemudian nomor yang keluar tersebut Terdakwa informasikan melaluisms ke Hand Phone saksi NURWOKO selaku pengecer dan menyuruh saksiNURWOKO untuk menyerahkan uang hasil kemenangan kepada orang yang nomornyakeluar;Terdakwa mengadakan perjudian nomor togel jenis Hongkong tersebut dengansasaran pembelinya

Memenetapkan barang bukti, berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Momo Sanjaya Bin Bambang Herianto;- 1 (satu) lembar jaket Levis warna hitam belang biru; - 1 (satu) buah plat nomor sepeda motor BD 3760 NP;- 1 (satu) buah Tang;- 1 (satu) buah kunci Inggris; Dirampas Untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) buah kotak amal; - Uang recehan sebanyak Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pengurus Masjid Nurul Islam

1.Menyatakan Terdakwa SUPRA YUDA Alias YUDA Bin ERPIN SARMIDIbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Anak SUPRA YUDA Alias YUDA BinERPI SARMIDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa platnomor;Dikembalikan kepada saksi Momo Sanjaya

MOMO SANJAYA Als MOMO Bin BAMBANG HERIANTO, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pencurian bersamasamadengan ke dua teman saksi yang bernama terdakwa anak SUPRA YUDAAls YUDA dan Sdr. SAPIAH AMSAR SAAT Als SAAT.;Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang saksi ambil di dalam MasjidNurul Islam Ds. Lebong Tambang berupa uang logam dalam Kotak amal.;Bahwa jumlah uang dalam kotak amal tersebut berjumlah Rp. 80.000.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk,keterangan Anak serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta bahwa Anak bersama dengan Saksi MOMO SANJAYA (yangtelah didiversi) dan Sdr. SAAT (DPO) telah memindahkan sesuatu benda dalamhal ini telah mengambil barang berupa 1 (satu) Kotak Amal beserta isinya. Makadengan unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Menetapkan anak tetap dalam tahanan;Memenetapkan barang bukti, berupa; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa platnomor;Dikembalikan kepada saksi Momo Sanjaya Bin Bambang Herianto; 1 (satu) lembar jaket Levis warna hitam belang biru;(satu) buah plat nomor sepeda motor BD 3760 NP;(satu)1 1 (satu) buah Tang;1(satu) buah kunci Inggris;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Perkara No : 03/Pid.SusAnak/2016/PN.Tub 1 (satu) buah kotak amal; Uang recehan sebanyak