Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Paijan) terhadap Penggugat (Ririn Sanjaya binti Katiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Hadonah binti Oyon S alias Oyon Supyan dengan seorang laki-laki bernama Agus Sanjaya bin Subiantoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APRIYANDI bin JENAL) terhadap Penggugat (ISMA SAPUTRI binti ISJA TUBAGUS SANJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VERRY SANJAYA BIN BARNAS SUNJAYA) terhadap Penggugat (INA MARLINA BINTI IDEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sanjaya Bin Abisumi) terhadap Penggugat (Tanti Diyah Songkowati Binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Sanjaya bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Desy Purnama binti Sakimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembuilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ZAKIATAN NABILA BINTI INKA HANAFI KRISTI dengan calon suaminya bernama ARIS SANJAYA BIN BUANG;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yunus bin Sandi Sanjaya) terhadap Penggugat (Anisa Rahmah binti Ahmadyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Nasrul) terhadap Penggugat (Rosida Tunur binti Budi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H.

Menetapkan Terdakwa , Deni Sanjaya, Terdakwa Il (baca:Penggugat II) Nuraeni binti H. Sukari alias Nuraini, Terdakwa Ill,Marjanih bin H. Sukari Als. Maryani tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa dst.....terlampir dalam berkasperkara;6. Membebani Terdakwa , Deni Sanjaya, Terdakwa Il (baca:Penggugat II) Nuraeni binti H. Sukari alias = Nuraini, Terdakwa III,Hal 29 dari 171, Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.Marjanih bin H.

Menyatakan Terdakwa I, Deni Sanjaya, Terdakwa II (baca: PenggugatIl) Nuraeni binti H. Sukari alias Nuraini, Terdakwa III, Marjanih bin H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3604090404760005, atas namaDeni Sanjaya, tanggal 4 Mei 2012, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3604091102079780, atas nama KepalaKeluarga Deni Sanjaya, tanggal 14 Nopember 2016, (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3673LT060720150071, atasnama Deni Sanjaya, tanggal 6 Juli 2015, (diberi tanda P5);6. Foto copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia, atas nama DeniSanjaya, tanggal 4 Mei 2017, (diberi tanda P6);7.

Lamah, dan anakanak: Maderi, Maryani, Djaja,Samhudi, umur Deni Sanjaya (Penggugat II) 13 (tiga belas) tahun;eBahwa saksi tidak pernah bukti tulisan P65 berupa: Surat Kuasa dariPemberi Kuasa: Ny. Rokanah, Ny. H. Mawiyah, Ny.

MenyatakanTerdakwa Deni Sanjaya (in casu Penggugat II), Terdakwa II Nuraeni bintiH. Sukari alias Nuraini dan Terdakwa III Marjanih bin H. Sukari alias Maryani (incasu Tergugat XIV) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama memasukkan keterangan palsu ke dalamakte otentik, sebagaimana dalam Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP 2). Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni Sanjaya (in casuPenggugat II), Terdakwa II Nuraeni binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROBY SANJAYA Als.

ROBAY Bin YUSMAN LATIF; dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I berupa shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

- 1 (satu) buah KTP atas nama ROBY SANJAYA

Dikembalikan kepada Terdakwa ROBY SANJAYA

1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ROBY SANJAYA ALS ROBAY BIN YUSMAN LATIF

I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH. disebut Turut Terbanding II

Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat JI. RayaSemer, Br.

GUSTI NGURAHHalaman 4 dari 107 Putusan Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS10.11.SAPTA SANJAYA, S.H. (TURUT TERGUGAT Il), Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT) Kabupaten Badung;Bahwa setelah Perjanjian Jual Beli, Kuasa Menjual dan Akta Jual Beli a quotelah selesai ditandatangani di hadapan TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il, ternyata TERGUGAT terus menghindar dan sama sekali tidakbersedia untuk membayar kepada PENGGUGAT, meskipun sudah berulangkali diingatkan oleh PENGGUGAT.

MAHA BUANA, S.H.), Notaris di KotaDenpasar adalah dilakukan dengan suatu tipu muslihat (bedrog), bujuk rayuserta didukung oleh fakta hukum sebagaimana dalil angka 19 di atas, makacukuplah menjadi alasan hukum Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan KuasaMenjual Nomor: 17 tersebut adalah dinyatakan TIDAK SAH, DIBATALKANdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor: 122/2008, tertanggal 12 Nopember2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT Il (1 GUSTI NGURAHSAPTA SANJAYA

Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT I( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6.

Menyatakan hukum Akita Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT ll( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6. Menghukum Turut Tergugat ( GUST NGURAH BUANA, S.H) dan TurutTergugat Il ( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini ;7. Menolak selain selebihnya;DALAM REKONPENS!

Pelayaran Angkutan Laut Samudra Bintan melalui SANJAYA BUDI WALUYA - 1 (Satu) Unit perahu sopek tanpa nama ; 26 (Dua Puluh Enam) jerigen kosong; Uang sebanyak Rp. 3.480.000,- (Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) digunakan perkara lain/ dipergunakan perkara Suryadi - Foto copy surat surat kapal terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu limaratus rupiah).

Pelayaran Angkutan Laut Samudra Bintanmelalui SANJAYA BUDI WALUYAe 1 (Satu) Unit perahu sopek tanpa nama ; 26 (DuaPuluh Enam) jerigen kosong; Uang sebanyak Rp.3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah) digunakan perkara lain/ dipergunakanperkara Suryadie Foto copy surat surat kapal terlampir dalam berkasperkara4.

Saksi : SANJAYA BUDI WALUYA Bin Alm PRIYANTO.Bahwa saksi adalah selaku perwakilan dari pemilik TB.CITRA BELAYAN 23 yang diberi tugas untuk menguruskegiatan Kapal TB. CITRA BELAYAN 23Bahwa bukti kepemilikan TB. CITRA BELAYAN 23 / TK.SAMUDRA BINTAN 91 adalah Grosse Akta milik PT.ANGKUTAN PELAYARAN SAMUDRA dengan alamat Jl.Halaman 5 dari 24 Putusan No.340/Pid.B/2017/PN.Smg.Merdeka No. 22 B Kijang Kota, Kab. Bintan, ProvinsiKepulauan riau 29151, Indonesia Telpon. 0771 61301.Pimpinannya Sdr.

Pelayaran Angkutan Laut Samudra Bintanmelalui SANJAYA BUDI WALUYAe 1 (Satu) Unit perahu sopek tanpa nama ; 26 (DuaPuluh Enam) jerigen kosong; Uang sebanyak Rp.3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah) digunakan perkara lain/ dipergunakanperkara Suryadie Foto copy surat surat kapal terlampir dalam berkasperkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan yang dapat

Pelayaran Angkutan Laut SamudraBintan melalui SANJAYA BUDI WALUYAe 1 (Satu) Unit perahu sopek tanpa nama ; 26 (DuaPuluh Enam) jerigen kosong; Uang sebanyak Rp.3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah) digunakan perkara lain/ dipergunakanperkara Suryadie Foto copy surat surat kapal terlampir dalam berkasperkara.6.

Bin FACHRURAJI dan saksiINDRA SANJAYA, S.H Bin (Alm) ACHMAD anggota Dit Reskrimsus PoldaKalsel, saat dilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan truk yangdikemudikan oleh terdakwa ditemukan barang bukti kayu jenis Ulin tanpadilengkapi secara bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya hasilHutan Kayu (SKSHHK) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polda Kalimantan Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 telah dilakukan pengujiandan pengukuran oleh petugas pemeriksa

(delapan juta rupiah) per trukTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi INDRA SANJAYA, SH Bin (Alm) ACHMAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 500 /Pid.Sus/2021/PN Bjm Bahwa saya pernah dimintai keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan saya pada Berita Acara Penyidik Kepolisian sudah benarsemua tanpa ada paksaan; Bahwa saya dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan saya danrekan telah melakukan

Bin FACHRURAJI dan saksi INDRA SANJAYA,S.H Bin (Alm) ACHMAD anggota Dit Reskrimsus Polda Kalsel, saatdilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan truk yang dikemudikan olehterdakwa ditemukan barang bukti kayu jenis Ulin tanpa dilengkapi secarabersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan Kayu(SKSHHK) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di amankan keKantor Polda Kalimantan Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 telah dilakukan pengujiandan pengukuran oleh petugas pemeriksa

Slamet ), sebagaimana dimaksud dalamAkta Perikatan Jual Beli Nomor : 19 tertanggal 3 januari 1989dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH di Yogyakarta , danselanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti dengan Akta KuasaNomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjual Nomor :21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor : 22tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH diYogyakarta;4.

Menyatakan sah secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 19tertanggal 3 januari 1989 dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya,SH di Yogyakarta , dan selanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti denganAkta Kuasa Nomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa MenjualNomor : 21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor :22 tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.Notaris /PPAT di Yogyakarta;8.

C82.HT.03.01TH.1997;Bahwa dengan demikian telah terang dan jelas Aktaakta yangditerbitkan oleh Bimo Seno Sanjaya, SH. sebagaimana dalil Gugatanposita 03 Gugatan Para Penggugat bukanlah Akta Otentik, karena dibuatdan diterbitkan oleh orang yang tidak berhak dan tidak memiilikikewenangan untuk melakukan perbuatan hukum membuat danmenerbitkan akta otentik. Oleh karenanya aktaakta tersebut tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;4.

Slamet/Wismo Wiharjo, Para Penggugat berusahauntuk mencari alasan untuk menguasai harta peninggalan Ny.Slamet/WismoWiharjo, dengan mendalilkan adanya jual beli dihadapanNotaris/PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.

Seno Sanjaya, SHNotaris / PPAT di Yogyakarta ;8.

Bogornamun juga tidak ada pendidikan PNS TNI AU, sehingga paraCPNS TNI AU tersebut sadar telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Tardakwa, kemudian rombongan CPNS diantar olehpetugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor ke Kantor SatpomLanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintai keterangan.j.

Bahwa kemudian oleh petugas Saksi dan rombongandiarahkan ke Lanud Halim PK Jakarta, dan setibanya di LanudHalim PK petugas jaga menyampaikan tidak ada pendidikanyang sesuai surat dari Terdakwa tersebut, selanjutnya petugasmenyarankan untuk menuju ke Lanud Atang Sanjaya Bogor,setibanya di Lanud Atang Sanjaya sekira pukul 06.00 Wib langsunglapor kepada petugas jaga dan menunjukkan surat yang dibawa dariTerdakwa tersebut, dari petugas jaga menyampaikan bahwa suratdari Terdakwa tersebut adalah bodong

Bahwa selanjutnya Saksi dan rombongan dimintaiketerangan oleh petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjaya Bogordan diberitahu kalau telah ditipu oleh Terdakwa, selanjutnya Saksidan rombongan diantar petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjayamenuju Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan dilakukan pemeriksaanhingga menjadi perkara ini.11.

Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.44.

Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Tardakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.16.

Tergugathanya datang dan meminta uang lalu pergi lagi dankalau penggugat tidak memberikan uang, tergugatmengancam akan memasukkan anak MUH.ALIF SANJAYA kepanti asuhan;c. Tergugat selingkuh denga perempuan lain bemama Selfi,terbukti dari penggugat melihat tergugat di dalam kamar kost;.

Penggugatmasih keluarga dengan saksi, sedang tergugat adalah suamipenggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan SombaOpu pada tanggal 11 Januari 2013,dan setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat,hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Alif Sanjaya;Hal. 4 dari 12 Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firman Sanjaya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Warsitoh Dewi Lestari Binti Dasan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Pulo Bambu Tua, Rt.009 Rw.004,Desa Karang Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat ;melawanFirman Sanjaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firman Sanjaya BinSamsudin) terhadap Penggugat (Warsitoh Dewi Lestari Binti Dasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

dalam jualbeli,menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba Polda Bantenmendapat Informasi bahwa terdakwa sering menggunakan ganja dan seringberada di Jalan Jembatan Dua Rangkasbitung, kemudian dilakukanlahPenyelidikan atas informasi tersebut, maka pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba PoldaBanten yaitu saksi Moh Eko Purwanto dan saksi Andi Sanjaya

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula dari Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba Polda BantenMendapat Informasi bahwa terdakwa sering menggunakan ganja dan seringberada di Jalan Jembatan Dua Rangkasbitung, kemudian dilakukanpenyelidikan atas informasi tersebut maka pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba PoldaBanten yaitu saksi Moh Eko Purwanto dan saksi Andi Sanjaya

Penasihat Hukum Rachmat Sanjaya,SH dan Hasan Keliora,SH ;2. Ibu Kandung Anak Nerliati dan Bapas Makassar ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah Membaca ; nnonane nn nnn nnn n nnn nnn nnn ne ne1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Mei 2016Nomor : 21 / PID. SUSANAK / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; +2222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn2.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 April 2016 danRAHMAT SANJAYA, SH. dkk Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 AprilMenimbang, bahwa oleh karena permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan