Ditemukan 1812 data
17 — 26
., Lahir di Bogor, 21 Mei 1985, umur 34 tahun, NIK3201226105850017, No handphone 0857 1789 9000, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. Papanggungan (Samping UPT PendidikanKecamatan Cigudeg), Desa Bunar, Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Bogor, 01 Maret 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempatkediaman di Kp.
96 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova beserta STNK kendaraan warna putih tahun 2013 dengan nopol KT 1789 RQ dengan nomor rangka: MHFXW42G1D2245662 dan nomor mesin: 1TR7470298 atas nama BPKB Sdr Agus Kristiyanto tetap terlampir dalam berkas perkara;- 2 (dua) buah plat nomor kendaraan dengan nopol B 1090 SMD;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Saksi Luqki Jauhar Airlangga Bin Endrianto;6.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
persegi sesuai dengan Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 10 Juli 2001 atas nama Penggugat(Nurdiyanto) yang telah terdaftar dalam Register Camat Bukit RayaNomor 1557/BR/2001 dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Barumbang, ukuran 9 meter; Selatan dengan Jalan Mahoni Indah, ukuran 9 meter; Barat dengan tanah Abdullah Wigunan, ukuran 24 meter; Timur dengan tanah Nurjanan, ukuran 24 meter;c. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 denganNomor Polisi BM 1789
9 — 0
1789/Pdt.G/2018/PA.Kng
PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Kng.AN ASN aiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada KUASA.
114 — 64
No, 144 Kelurahan: Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan : Tanah/rumah Hong Khu; Sebelah Timur dengan : Jalan Veteran Utara Sebelah Selatan dengan : Jalan Gunung Bawakaraeng Sebelah Barat dengan : Lorong Kecil milik Hong KhuDitaksir seharga Rp. 6.000.000.000, (Enam milyar rupiah) ;4. 2 (dua) unit kios di New Makassar Mall Senilai Rp. 300.000.000;(tiga ratus juta rupiah)5. 1 (Satu)t mobil merek TOYOTA VOXI, Tipe MINI BUS, WarnaPutin, Nomor Polisi DD 1789
: Bontoala Kota : Makassar Tercatat atas nama : HAJJAHINDIRABatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengantanah/rumah Hongkhun Sebelah Timur dengan : JalanVeteran Utara Sebelah Selatan dengan: Jalangunung Bawakaraeng Sebelah Barat denganLorong kecil milik HongkhuanYang ditaksir seharga Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah ).4. 2 (dua) unit kios di New Makassar Mall senilai Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).5. 1 unit Mobil merek : TOYOTA VOXITipe >: MINI BUSWarna : PutihNo.polisi : DD 1789
Kendaraan berupa mobil dengan merek Toyota Voxi, Tipe Mini Bus,Warna Putin Nomor Polisi DD 1789 MI, No. Mesin 3ZRO806903 dikuasaioleh Tergugat.6.
(delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di jalan Veteran UtaraNo, 144 Kelurahan: Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;4. 2 (dua) unit kios di New Makassar Mall;5. 1 (Satu)t mobil merek TOYOTA VOXI, Tipe MINI BUS, Warna Putih,Nomor Polisi DD 1789 MI, No. Mesin 3ZRO806903.6. 1 (Satu) mobil merek HONDA HRV, Tipe MINI BUS, Warnah Putih,Nomor Polisi DD 789 FV;7. 1 (Satu) mobil merek SUZUKI CARY, Tipe Open cup, Warna Putih,Nomor Polisi DD 8652 KO;8.
Maka objek sengketa tersebut belum menjadi milikbersama sepenuhnya, oleh karena itu gugatan Penggugat sepanjang mengenaiini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai pokok obyek sengketa point 6 tersebut diatas, berupa: 1 Unit mobil Merek Honda HRV, Tipe Mini Bus, warnah PutuhNomor Polisi DD 1789 FV.
6 — 1
1789/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah,SH.., Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.
12 — 0
1789/Pdt.G/2015/PA.Pas
PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU' spRU' tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir tempatkediaman di Kabupaten
12 — 2
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan domisili nomor 470/1789/431.516.9.8./2015tanggal 30 Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Akta Nikah Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo Nomor305/05/X1/2011 tanggal 02 Nopember
23 — 2
Termohon tidak mau menuruti perkataan suami sebagai imam dalam rumahtangga;Pemohon sudah pernah mengajukan surat cerai talak ini ke Pengadilan AgamaCibinong dengan nomor pengajuan 1789 / Pdt 6 / 2012 PA.Cbn tanggal 25 Oktober2012, namun pada tanggal 22 Nopember 2012 pengajuan tersebut dicabut olehpemohon karena :1. Termohon menyesali perbuatannya;2. Termohon berjanji akan memperbaiki perbuatannya;3.
826 — 276
berdasarkan Akad Murabahah tersebut diatas kedudukanPenggugat adalah selaku penjamin perorangan yang sekaligusmenjaminkan harta bendanya berupa tanah dan bangunan yang adaHalaman 16 dari 27 halamanPutusan No. 23/Pdt.G/2014/PN.Komdiatasnya (jaminan kebendaan) yaitu SHM Nomor 301 sesuai denganGambar Situasi Nomor : 2344/Si/1991 tertanggal 17 Desember 1991 seluas346 m2, Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana telah dibebankan HakTanggungan Nomor 1789
Bahwa setiapperbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Il adalahberdasarkan pada prosedur hukum dan perjanjian yang sah yaitu AkadMurabahah Nomor 9.10.C.000404/BMT.AL.KBMN/MRB/XV/2010, SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT), Akta PembebananHak Tanggungan (APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :1789/2010 atas nama pemegang Hak Tanggungan KSP Syariah BMTHalaman 17 dari 27 halamanPutusan No. 23/Pdt.G/2014/PN.KomAl lkhlas senilai Rp. 182.400.000, (seratus delapan puluh dua jutaempat
8 — 0
1789/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2011/PA.JrEOa C448 CANIaa CANT(aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 222222 nn nena nnn nn enna eePenggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat
SODIKIN DAWI YASIN
31 — 6
DN-05 Dd 0490213, Nomor Induk 1789, Ijazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri Bangkalan, tanggal 27 Juni 2009, No. MTs 13142359, Nomor Induk 0550, dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Bangkalan, tanggal 26 Mei 2012, No.
34 — 1
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal: 15 Juli 2011, Nomor B.419 /0.5.8/Epp.2/08/2011 sejak tanggal 24 Agustus 2011 s/d02 Oktober 2011.3.Penuntut Umum tanggal 30 September 2011 Nomor: Print : 1789 /0.5.8/Ep.1/09 /2011 . Sejak tanggal 30 September 2011 s/d. tanggal 19 Oktober 2011.4.Perpanjangan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jombang, tanggal = 13 Oktober 2011,Nomor 428/Pid.B/2011/PN.JMB. sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d 11 Nopember2011. .1.
23 — 2
saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikute bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1789
96 — 39
(dua puluh ribu meter persegi), yang terletak didesa Panca Warna, Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenTulang Bawang, Lampung yang di peroleh Mulyadi dari PemberianPemerintah terkait Program Tranmigrasi, dengan Batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gunawan:;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Desa Buko Poso;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rumisih;e Sebelah Barat berbatasan dengan Misrani ;sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1789, di terbitkan tanggal12072000
8 — 6
1789/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
94 — 52
dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 154gambar situasi nomor 1789, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. Kusen;Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. Dalil;Sebelah Timur : Sungai Kecil;Sebelah Barat : Sungai Kecil;Dibagi secara rata kepada1. TERBANDING (Tergugat II) mendapat 1337 m?TERBANDING (Penggugat) mendapat 1337 m?;TERBANDING (Tergugat IV) mendapat 1337 m?;TERBANDING (Tergugat V) mendapat 1337 m?;TERBANDING (Tergugat VII) mendapat 1337 m?
19 — 2
mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justrumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, makaPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta SelatanNo.1789
10 — 4
No 382/Pdt.G/2018/PA.KjnAgama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Buku Akta Nikah dengan Nomor :1789/86/XII/2003 tertanggal 22012018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
14 — 2
tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3 Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama RUBIAH, Nomor : 470/8/Pem.PT/II/2013 tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor LurahParit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, Surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianolehKetua ...Ketua Majelis diberi tanda (P3);4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1789