Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hp: X,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 30 Oktober 1994, NIK: X, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, alamat KTP: ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tanggal 01 Juli 2021, dimana sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanadalah Penggugat, yang saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Bogor, dan sudah berjalan 6 bulan;6.
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
8 — 0
8 — 0
;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
27 — 2
27 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS/2021/PT KDI Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
435 — 354
435 — 354
Dapat Turun TAngan, JIKA TIDAK ORANG TUADI POSISI INI, BAGAIMANA PERASAAN DAN TINDAKAN ANDA....
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahawa setelah penikahan Pemohon dan Termohon bertempat dikediaman yang sama meskipun 2 tahun pertama tinggal di rumah orang tuadi kec.Lowokwaru dan di perumahan sawojajar jl kota malang secarabergantian. Dan setelah itu kami Pemohon dan Termohon hampir selama 2Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tahun tinggal di rumah kontrakan di perumahan manau residen saptoraya.Setelah itu kami memutuskan untuk membeli rumah secara kredrit di kec.Blimbing sampai sekarang;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 2/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 21
18 — 21
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karenamempunyai konsekuensi dari perbuatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA Msb, Hal 2 @9Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 1
53 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.001 RW.001 Desa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 4 bulan ;6.
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 1 Desember 2016 — KHOIRUDIN Alias JALEMBO bin YATIN
62 — 8
62 — 8
Genuk Kota Semarang, selanjut terdakwa pulang ke rumah orang tuadi daerah Wringinjajar Rt.006, Rw.001, Desa Wringinjajar, Kec. Mrangen,Kab. Demak untuk mengambil sebilah Pedang, dan dengan menggunakansepeda motor yang dipinjam dari Bengkel sebelah rumah terdakwa, lalusendirian berangkat mencari korban di jalan baru Penggaron Lor, Kec.Genuk Kota Semarang tetapi tidak kKetemu dengan korban.2. Bahwa kemudian terdakwa mencari dan bertemu dengan saksi/korban M.HIDAYATULLOH al. TUWO Bin.
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun 6 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 03-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
surat perceraian bawah tangan tertanggal 25Juni 2009;4 Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada awal bulanDesember 2006, yang disebabkan oleh karena setiap Tergugat menerima gaji,Tergugat tidak pernah menyerahkannya kepada Penggugat, Tergugat juga memilikibanyak hutang sehingga banyak yang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu, Penggugat langsung menghubungi orang tua Penggugat melaluitelepon agar orang tua Penggugat menjemput Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
53 — 4
53 — 4
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013, Penggugat pulang kerumah orang tuadi KAB AGAM, kemudian keesokan harinya Tergugat baru pulang kerumahorang tua Penggugat dan pada tanggal 12 Agustus 2013 sebelum Tergugatpergi bekerja antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatkesepakatan untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan selamaseminggu tergugat ada pulang kerumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tanggal 18 Agustus 2013 Tergugat tidak pulang lagi ketempatkediaman bersama dan tidak ada mengirimkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pada saatpulang cuti tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih juga diwarnaipertengkaran karena saat pulang cuti Tergugat malah minta uang padaPenggugat dan Tergugat kalau marah sering mengucapkan kata kata kasar danjuga sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, hal itu dilakukandihadapan keluarga Tergugat ;Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran yangcukup keras akibatnya saat itu Penggugat menyingkir pulang kerumah orang tuadi Kab.
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Desember2019 hingga sekarang sudah mencapai 9 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Ciheras, Sukaresik, Sidamulin Kabupaten Pangandaran ;9.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxxx Tengah RT.12 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Aur Cina,Kecamatan Batang Cenaku selama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itupindah ke Kelurahan Pematang Reba, selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian sempat tinggal di rumah sendiri di Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, dan terakhir Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Srp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
65 — 17
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
65 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
TUADI dan akan melakukan tindakan penggeledahan, kemudian saksidatang ke sebelah utara Bank BRI Unit Selat Klungkung dimana petugassudah mengamankan Terdakwa kemudian barulah penggeledahantersebut dilakukan dengan mengamankan barang bukti sepertiketerangan saksi dibawah dan atas kejadian tersebut Terdakwa dibawake kantor Polres Klungkung guna menjalani proses hukum selanjutnya;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa petugasmengamankan barang bukti berupa 4 (empat) paket kristal bening didugamengandung
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 26 dari 28 hal Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.Srp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Awal Juli2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai sekarang telah pisah6 bulan dan selama berpisah itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Labuhan Deli Sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor 19/19/I/2011 bertanggal 02 Januari 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tanjung Selamat Kecamatan Sirapit, KotaMedan selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke rumah orang tuadi Desa Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua)tahun kemudian pindah