Ditemukan 983 data
71 — 52
Titin Sumarni,S.ip Binti Idir Rumadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :10.Mur zian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11.Kamli Bin Saudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :12.Rabawati Binti Darmawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :13.Laili Hayati Binti Darusman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :14.Redianto Bin Musdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :15.
68 — 41
temanteman berhenti di pinggir WadukUnesa sedangkan Terdakwa yang berboncengan denganSaksi Muhamad Romli berpisah di depanInternasionalHospital dengan berboncengan sepeda motor.Bahwa pada saat Saksi dan temanteman sedang menunggusambil dudududuk di Waduk, melihat Terdakwa memutar balikdengan membonceng Saksi Sriani disusul di belakangnyaSaksi Muhamad Romli yang membonceng Saksi Abdul Halim,selanjutnya Saksi dan temanteman mengikuti dari belakangdengan jarak kurang lebih 100 M sampai di dekat RumahMakan Rumadi
157 — 91
(fotokopisesuai dengan asili);Akta Pengoperan Hak Nomor593.2/338/Kec.MV/2012 tertanggal 2 Maret 2012,atas nama Edi Rumadi sebagai penjual untuktanah seluas 0,509 Hektar yang berlokasi diDesa Semangus Baru, Kecamatan MuaraLakitan, Kabupaten Musi Rawas. (fotokopisesuai dengan asili);Akta Pengoperan Hak Nomor593.2/243/Kec.MV2012 tertanggal 2 Maret 2012,atas nama Ahmad sebagai penjual untuk tanahseluas 0,216 Hektar yang berlokasi di DesaSemangus Baru, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas.
(fotokopi darifotokopi);Akta Pengoperan Hak Nomor593.2/238/Kec.MV/2012 tertanggal 2 Maret 2012,atas nama Edi Rumadi sebagai penjual untuktanah seluas 0,509 Hektar yang berlokasi diDesa Semangus Baru, Kecamatan MuaraLakitan, Kabupaten Musi Rawas. (fotokopi darifotokopi);Akta Pengoperan Hak Nomor593.2/239/Kec.MV/2012 tertanggal 2 Maret 2012,atas nama M. Mahidin sebagai penjual untuktanah seluas 0,562 Hektar yang berlokasi diDesa Semangus Baru, Kecamatan MuaraLakitan, Kabupaten Musi Rawas.
183 — 57
Rajana Falam Putri diJakarta aitu Rumadi Asyrofi Muslim, yang menerimadengan Cara:a. Sumiati Bin Abdul Salam datang dan tiba di kantor PT. RajanaFalam Putri Jakarta lalu Sumiati Bin Abdul Salam bersamadengan calon TKI lainnya dipersilahkan istrahat di tempatpenampungan, lalu Asrofi mendata namanamanya dan kemudiansaksi panggil untuk seksi interview, lalu saksi minta data identitascalon TKI tersebut kepada Maman Bin Haji M.
Rajana Falam Putri di Jakarta yaitu Rumadi Asyrofi Muslim yang menerima dengan cara:a. Sumiati Binti Abdul Salam datang dan tiba di kantor PT. RajanaFalam Putri Jakarta bersama dengan calon TKI lainnya kemudianistrahat di tempat penampungan, lalu Asrofi mendata namanamanya dan kemudian saksi panggil untuk seksi interview, laluAsrofi minta data identitas calon TKI tersebut kepada Maman BinHaji M.
67 — 13
Terdakwa ikut pada malam itu ke Sungai Lilin ;Bahwa sebelum kejadian saudara BUDI cerita pada saksi mobil akan dipakaiTerdakwa ke Sungai Lilin besok dan tidak menyebutkan akan ke Polsek ;Bahwa saudara BUDI adalah adik saksi ;Bahwa saudara BUDI cerita pada saksi mobil akan dibawah ke Sungai Lilin untukmembawah buah sawit, hari Minggu lalu tidak jadi katanya besoknya ;Bahwa saksi mengantarkan warga ke Sungai Lilin itu takut dengan warga bicaranyakeras dan tidak enak ;Bahwa setelah pulang saudara RUMADI
197 — 148
(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Akta Pengoperan Hak Nomor:593.2/238/Kec.MV/2012 tertanggal 2 Maret2012, antara Edi Rumadi sebagai penjualdengan Penggugat sebagai pembeli atastanah seluas 0,509 Hektar yang berlokasidi Desa Semangus Baru, KecamatanHalaman 152 dari 272 halaman Putusan No. 162/G/2016/PT UNJ KT165166167.168.Bukti P165Bukti P166Bukti P167Bukti P168Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas.
(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Akta Pengoperan Hak Nomor:593.2/238/Kec.MV/2012 tertanggal 2 Maret2012, antara Edi Rumadi sebagai penjualdengan Penggugat sebagai pembeli atastanah seluas 0,509 Hektar yang berlokasidi Desa Semangus Baru, KecamatanMuara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas.(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Akta Pengoperan Hak Nomor:593.2/239/Kec.MV2012 tertanggal 2 Maret2012, antara H.
1.SITI NURJATUN
2.REZA YULIO KURNIAWAN
3.NABILA SALMA RONA ALAYA
Tergugat:
1.DODY YUSTIAWAN
2.DONI RAGATA
3.DOKRIS WIDAYANTI
4.DONA KRISTIANA
5.NURYANTININGSIH
45 — 17
Gang
Sebelah Barat : Tanah / Bangunan milik Bapak Pramono
3.4. Sebidang tanah dan Bangunan terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.1230 Surat Ukur No.174/Bangsal/2007 Luas 82 M2 atas nama SUNARTO Suami SITI NURJATUN yang terletak di Kelurahan Bangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Tanah milik PJKA / Warung Bapak Rumadi
/ Sodi
Sebelah Selatan : Tanah / Bangunan milik Mbah Bibit
Sebelah Timur : Jalan Raya
Sebelah Barat : Tanah / Bangunan milik Bapak Rumadi / Sodi
Adalah merupakan harta bersama atau harta gono gini antara almarhum Sunarto dengan Penggugat I (Siti Nurjatun) ;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;
44 — 35
Rumadi, SH.MH. bersama wargaRt 03 Rw OI Kel Kesatrian Kec.Blimbing Malang,mereka melihat Terdakwa keluar dari PapuaCabang Wamena masing masing sebesarRp. 172.500.000, (seratus tujuh puluh dua jutalima ratus ribu rupiah), termasuk rekeningTerdakwa dengan Nomor Rekening 700 18. 90.0039182.5, dan yang mengurus~ pencairan danatersebut hingga ke~ rekening masing masinganggota DPRD Kab. Jayawijaya adalah Sadr.Wihelmus Oefi, BSc. (Ketua Komisi C BidangKeuangan DPRD Kab.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASHURI HASAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bulungan
Terbanding/Turut Tergugat XII : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat X : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MUSLIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : UJANG MEWAH NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJRAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : TAUFIK AL HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATIP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HASAN FEMA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMADIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : WIWIN PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat XX : SYAUKANI
34 — 27
SEPREY ; lakilaki, Alamat Jalan Handal, Kelurahan Tanjung Selor llir,Kecamatan Tanjung Selor, Kab Bulungan Kaltara,disebut sebagaiTURUT TERGUGAT XIV / TURUT TERBANDING XVI;TAUFIK AL HIDAYAT ;lakilaki, Agama Islam, Alamat Jalan Handal,Kelurahan Tanjung Selor Illir, Kecamatan Tanjung Selor, KabBulungan Kaltara, disebut sebagai TURUT TERGUGAT XV / TURUTTERBANDING XVII;RUMADI ;lakilaki, Agama Islam, Alamat Jalan Handal, Kelurahan TanjungSelor llir, Kec.
63 — 37
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Farid Khaedar bin Muntaqo Ahmad) untuk menikah lagi secara poligami dengan seorang perempuan yang bernama Luluah Salsabilla binti Sugiarto Rumadi;
- Menetapkan bahwa harta-harta di bawah ini:
- Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah 2 lantai dengan luas tanah 309 m2 dan luas bangunan kurang lebih 370 m2 yang terletak di Dusun Puntuk Rt.003 Rw.001, Desa Jogoyitnan,
460 — 423
biaya perjalanan dinas atas nama DEDEHERMANSYAH SAMSUDIN, sejumlah Rp. 62.168.229,, ter tanggal 15September 2012.1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas atas nama DEDEHERMANSYAH SAMSUDIN, sejumlah Rp. 10.164.000,.1 (satu) lembar print out electronic ticket Garuda Indonesia, Jakarta JeddahPP atas nnma DEDE HERMANSYAH SAMSUDIN beserta kartu boardingpassnya.16 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :ab1 (satu) lembar asli Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 462/PPIH/2012atas nama RUMADI
AHMAD ZAEN ter tanggal 12 September 2012.1 (satu) lembar asli Tanda Terima dari Kuasa Pengguna Anggaran DitjenPHU, yang menerima RUMADI AHMAD ZAEN, untuk pembayaran BiayaHal. 517 dari 723 hal Putusan No : 25/Pid/TPK/2016/PT.DKI.Perjalanan Dinas Panitia Penyelenggara Ibadah Haji (PPIH) Arab SaudiTahun 1433 H/ 2012 dari Jakarta ke Jeddah PP, sejumlah Rp. 72.332.229,,ter tanggal 15 September 2012.1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas atas nama RUMADIAHMAD ZAEN, sejumlah Rp. 62.168.229
,, ter tanggal 15 September 2012.1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas atas nama RUMADIAHMAD ZAEN, sejumlah Rp. 10.164.000..1 (satu) lembar print out electronic ticket Garuda Indonesia, Jakarta JeddahPP atas nama RUMADI AHMAD ZAEN beserta kartu boarding passnya.17 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :a1 (satu) lembar asli Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 478/PPIH/2012 atas nama MIRZA NORFAJRY AYYUB ter tanggal 12September 2012.1 (satu) lembar asli Tanda Terima dari Kuasa
56 — 16
Saksi SUHARYANTO BIN RUMADI; dibawah sumpah ,pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah masyarakat desa Porang paring Kec.Sukolilo kab.PatiBahwa benar saksi pernah menerima bantuan berupa genteng sebanyak 2.000buah dan 4 lembar kaca jendela serta uang sebesar Rp 100.000.,.Bahwa benar pada saat itu yang menyerahkan bantuan genteng adalah saksiWarsidi dan untuk kacanya diberikan oleh saksi Warsidi dengan cara saksi disuruhmembeli kaca lalu setelah saksi membeli kaca diganti oleh
106 — 24
Ma Binti RUMADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2012 penggunaan Dana Bantuan Operasional sekolah(BOS) di SDN Kelayan Dalam 5 Banjarmasin dalam pengelolaan tidak pernahmelibatkan dewan guru karena hanya dikelola oleh Kepala sekolah saksi Hj.SIT RAMLAH S.Pd Binti ASMUNI (Alm) dan bendahara sekolah SDN KelayanDalam 5 Banjarmasin terdakwa Hj.AFIAH Binti H.
74 — 11
Ma Binti RUMADI di dalam sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2012 penggunaan Dana Bantuan Operasional sekolah(BOS) di SDN Kelayan Dalam 5 Banjarmasin dalam pengelolaan tidak pernahmelibatkan dewan guru karena hanya dikelola oleh Kepala sekolahHalaman 87 dari 122 Putusan Nomor 10/Pid.susTPK/2015/PN. BjmterdakwaHj. SIT RAMLAH S.Pd Binti ASMUNI (Alm) dan bendahara sekolahSDN Kelayan Dalam 5 Banjarmasin saksi Hj.AFIAH Binti H. TAAT (Alm).
117 — 308
Jumlah Nilai halaman 34 Rp 4.300.000.000,s/d 35 (RUMADI)18. Jumlah Nilai halaman 36 Rp 2.300.000.000,(BAHARUDDIN)19. Jumlah Nilai halaman 37 Rp 11.600.000.000,(ABIL HANAFI & WELMI)JUMLAH Rp80.810.913.850, Bahwa pokokpokok pikiran DPRD yang biasa disebut juga denganAspirasi DPRD yang diusulkan oleh H.
Jumlah Nilai halaman 34 /Rp 4.300.000.000.s/d 35 (RUMADI)18. Jumlah Nilai halaman 36 /Rp 2.300.000.000.(BAHARUDDIN)19. Jumlah Nilai halaman 37 Rp 11.600.000.000,(ABIL HANAFI & WELMI)JUMLAH Rp 80.810.913.850, Bahwa Usulan kegiatan yang pada saat itu di sampaikan oleh anggotaDPRD yaitu saksi H.
Jumlah Nilai halaman 34 Rp 4.300.000.000.s/d 35 (RUMADI)18. Jumlah Nilai halaman 36 Rp 2.300.000.000.(BAHARUDDIN)19. Jumlah Nilai halaman 37 Rp 11.600.000.000,(ABIL HANAFI & WELMI)JUMLAH Rp 80.810.913.850, Bahwa usulan kegiatan yang pada saat itu di sampaikan oleh anggotaDPRD yaitu saksi H. HARMAIN USMAN adalah dengan perinciansebagai berikut :a.Belanja hibah kepada PDAM~ dengan jumlahRp. 1.100.000.000, ( satu milyar seratus juta rupiah).b.
95 — 129
Jumlah Nilai halaman 34 s/d Rp 4.300.000.000,35 (RUMADI)18. Jumlah Nilai halaman 36 Rp 2.300.000.000,(BAHARUDDIN)19. Jumlah Nilai halaman 37 Rp 11.600.000.000,(ABIL HANAFI &WELMI)JUMLAH Rp80.810.913.850, Bahwa pokokpokok pikiran DPRD yang biasa disebut juga dengan AspirasiDPRD yang diusulkan oleh H.
Jumlah Nilai halaman 34 s/d Rp 4.300.000.000,35 (RUMADI)18. Jumlah Nilai halaman 36 Rp 2.300.000.000,(BAHARUDDIN)19. Jumlah Nilai halaman 37 Rp 11.600.000.000,(ABIL HANAFI &WELMI)JUMLAH Rp 80.810.913.850, Bahwa Usulan kegiatan yang pada saat itu di sampaikan oleh anggota DPRDyaitu saksi H.
Jumlah Nilai halaman 34 s/d Rp 4.300.000.000,35 (RUMADI)18. Jumlah Nilai halaman 36 Rp 2.300.000.000,(BAHARUDDIN)19. Jumlah Nilai halaman 37 Rp 11.600.000.000,(ABIL HANAFI &WELMI)JUMLAH Rp 80.810.913.850, Bahwa usulan kegiatan yang pada saat itu di sampaikan oleh anggota DPRDyaitu saksi H. HARMAIN USMAN adalah dengan perincian sebagai berikut :a.Belanja hibah kepada PDAM dengan jumlah Rp. 1.100.000.000, ( satumilyar seratus juta rupiah)..
Terbanding/Tergugat : Ir. Erry bin H. Muchtar Ishak
86 — 37
Sebelah barat dengan tanah kebun Sulis dan Rumadi.
Sebelah timur dengan kebun Tardi dan Karim.
- 2.9.4. Tanah kebun seluas 20.000 m2 yang terletak di Gampong Sureuke Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara dengan batas batas sebagai berikut :
Sebelah utara dengan tanah kebun Tono dan Gunawan.
Sebelah selatan dengan tanah perkampungan blok C.
Sebelah barat dengan tanah kebun Mardi.
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
102 — 37
.: ABID MUSAFA: AGUS RISKA IMAWAN: RUMADI: MUHAMAD RUSLIM: LAKSONO PURNOMOBahwa setahu saksi pada saat menjabat sebagai Kaur PerencanaanEvaluasi dan Pelaporan Desa Dersalam, Kec Bae, Kab Kudus, tidakpernah ada tukar guling/peralihan hak atas tanah bengkok desa.Hal 40 dari 171 halaman, Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Bahwa setahu saksi, ada tanah bengkok di Desa Dersalam yangberbatasan dengan perumahan Salam Residence yaitu tanah bengkokmilik saksi SUTOPO selaku kasi Pembangunan Desa Dersalam.Bahwa
69 — 356
Serka Mes Rumadi NRP.96274, menunggak selama 1 bulan(September 2010) dengan angsuran pinjaman sebesar Rp.976.200,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus rupiah) setiap bulanatas pinjaman uang tanggal 15 September 2009 sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah).kk.
Serka Mes Rumadi NRP.96274, menunggak selama 1 bulan(September 2010) dengan angsuran pinjaman sebesar Rp.976.200,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus rupiah) setiap bulan195atas pinjaman uang tanggal 15 September 2009 sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah).kk.
134 — 57
membetuk sudara suratman dari Dinas Pertanian Kabupeten ;e Bahwa seingat saksi pada saat sosialisasi terdakwa tidak pernahmenyampaikan siapa yang melakukan pekerjaan tersebut ; Bahwa benar ada dilakukan penggusuran tanah akan tetapi belummaksimal ;Atas keterangan saksi 32 tersebut diatas, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang tidak benar, yang tidak benar adalah bahwa terdakwatidak menawarkan kepada saksi bahwa pekerjaan akan dilaksanakan olehkontraktor dan yang lainnya semua benar ;33.Saksi RUMADI