1670/Pdt.G/2013/PA.Pt

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 27 Agustus2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.

Penggugat telah mendatangi rumah orang tua Tergugat danmengajak Tergugat pulang, namun Tergugat menolak;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA. Pt8. Bahwa, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1tahun 4 bulan, dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat;9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun 4 bulan atau sejak bulan April tahun 2012 ;10.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 Miladiyah.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA. Ptbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HOL1S, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ABDULLAH SAID, SHdan Drs. H.

ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan Permohonan Cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakdipersidangan kepada istri Pemohon TERMOHON.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku ;ATAU: Apabila Pengadilan Agama Kab.

Kediri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kar.Menimbang Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di RT.002/RW.002, Desa Kalisube, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas dan sudah berhubungan kelamin (ba'dadukhul) serta sudah dikaruniai 2 anak yang bernama : SIT CHAERUNISA, lahir di Banyumas,17 April 2001/umur 15tahun;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 18 halaman LAILAMUNAWAROBH,lahir di Banyumas,27Juli 2004/umur12tahun;3.

Bahwa karena calon istri kedua tersebut Ssudah mempunyai anak,kemudian Pemohon dituntut oleh keluarga calon istri kedua dan masyarakatlingkungan di mana calon istri tinggal, untuk menikahi secara resmi dan sahsebagai rasa tanggung jawab Pemohon ;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 18 halaman7.

Asli Surat Keterangan mampu berbuat adil dari Pemohon nomortertanggal 01 Oktober 2016 bermeterai cukup, sebagai bukti P.6;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 18 halaman7. Asli Surat Keterangan tidak keberatan dimadu dengan istri pertamatertanggal 01 Oktober 2016 tanggal bermeterai cukup, sebagai bukti P.7;8. Asli Surat pernyataan harta bersama nomor tanggal 01 Oktober 2016bermeterai cukup, sebagai bukti P.8;9.

Menetapkan hartaharta sebagai berikut:Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halaman3.1 . Tanah darat seluas 146 M2, atas nama: DARMOKO. Yangterletak di RT.02/RW.02, Desa KALISUBE, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas yang diatasnya dibangun rumah permanendengan luas bangunan 6 x 12 m2;3.2 Mobil merk Suzuki Cary, warna: Putih, tahun 1994, No.Polisi :R 8589 H, atas nama: M.NASTHOLIH.( Belum balik nama);3.3.

SUPARDI, SHPerkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 18 dari 18 halaman

1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pemohon masih pulang ke Wonosobo seminggu sekali atau dua mingguPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 3 dari 29 halamansekali hanya untuk menjenguk anakanak dan tidak lagi berkumpul denganTermohon;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (H M bin S) untuk mengikrarkan Talak satu Rojiterhadap Termohon (E K N binti P H) dihadapan persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 4 dari 29 halaman3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 21 dari 29 halamanbahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat berapa unsur yangharus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun cerai gugat1.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 28 dari 29 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tanggal, 24 Maret 2014 halaman 29 dari 29 halaman

1670/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsPF wn bPKutipan Akta Nikah Nomor :314/71/X1/2011 tanggal 28 November 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sidorejo KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krsoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs

1670/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 25 Desember 2016;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai orangtua;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lampung Selatan,Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ogan Komering

Ulu,Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri dan suami yang sahnikahnya dilaksanakan

pada hari minggu tanggal 21 November 2010 dirumah keluarga Penggugat, dengan mas kawin uang % (Ssetengah) sukuemas yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.KlaKota Bandar Lampung dengan Nomor.233/1V/III/2010 tanggal Maret2011 (bukti ditandai P.1)Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat

Meliza Putri Rahmadi kepada Penggugat.Bahwa benar setelah Penggugat meminta pendapat dan saran keluargabesar Penggugat maka Penggugat menyatakan tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Klamempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga berkesimpulan lebih baik bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

Muhammad Syaifudin Amin,S.H.1.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses *Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp160.000,00 Biaya Redaksi *Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 November 2005;b.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1670/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena TergugatPutusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 1 dari 11 hal.sering berbicara yang kurang pantas kepada Penggugat dan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui mass media Radio Gelora

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 9 dari 11 hal.KETUA MAJELIS,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. H.M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Sby. hal. 10 dari 11 hal.

1670/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1670 /Padt.G/2016/PA.

Putusan No.1670 /Pdt.G/2016/PA.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI.

Jakarta untuk memperbaiki penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.101.000,- (seratus satu ribu rupiah);

danPemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 22Maret 2010, dibawah Register Perkara Perdata Nomor : 187/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ;2 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 Juli 1978 dengan namaJacqueline, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1670

Kelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5 Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / jin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Bulan KelahiranPemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670

/JU/1978, yaitu yang tertulis :Tiga belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi :Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI.Jakartauntuk memperbaiki Penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga belas September seribusembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga belas Juli seribusembilan ratus tujuh

Tanda Penduduk Nomor09.5202.530978.5502, atas nama Jaqueline (Bukti P1) ;2 Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor :1670/JU/1978,2005, atas nama Jaqueline (Bukti P2) ;3 Foto copy Surat Laporan Kelahiran Nomor : 3097/SKK/RSBB/1978,atas nama Jaqueline (Bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3203.000267, atas namaorang tua Pemohon Arifin (Bukti P4) ;5 Foto copy Daftar Perkawinan dan Perceraian Nomor : 20,tertanggal 3 Februari 1975, antara Arifin, Oei dan LianawattiTjiawi (Bukti P5):Menimbang,

Jakartauntuk memperbaiki penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada kutipan Akte KelahiranNomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilanratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratustujuh puluh delapan ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.101.000, (seratussatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari: SENIN, Tanggal : 05 APRIL2010, oleh Kami : NUR RAHMAH,SH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat

1670/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1670/Padt.G/2017/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas tanggal 20 November 2017 Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA Bms,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1670/Padt.G/2017/PA.Bms1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Bmsselamanya. Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagai pintu daruratyang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidakmungkin dipertahankan lagi.

Putusan Nomor : 1670/Padt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :HUAI lhe F1SY1 OSs e8.5/l sl pubs!

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.BmsPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1670/Padt.G/2017/PA.Bms

1670/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Bajai, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kwaringan, RT.012RW.002, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam,

PerkawinanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 47/43/V/1990 tertanggal 1351990;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

dan Pemohon merasa tidakPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANsSanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1670/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Maret 2016 mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA. Bwisekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 06 April 2016 dan 18 April 2016 yang dibacakan di dalam sidangHlm.2 dari 4 hlm.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA. Bwi

1670/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sanga sanga, 18 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 22 April 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1670/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, tempat tanggal lahir di Jakarta, 02 Juli 1971, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Karyawan Salon, tempatkediaman di Xxxx, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXxxx, tempat tanggal lahir di Jakarta

, 29 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor1670/Pdt.G/ 2018/PA.Bks tanggal 14 Mei 2018;Telah membaca gugatan Pemohon tertanggal 14 Mei 2018 dan didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bks;Hal. 1 dari 4 hal.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya maka Majelis mengabulkan

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1670/Pdt.G/2018/PA.BksDra. MasniartiHal. 5 dari 4 hal. Pent. No. 1670/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 6 dari 4 hal. Pent. No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Bks

1670/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2009/PA.TAA, 3 y 7DEMI KEADILAN i Mal a BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, SH.MH, beralamat di JalanPahlawan No. 62 Tulungagung , berdasarkansurat kuasa tanggal 27 Agustus 2009,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan AgamaKecamatan beeen kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor214/98/III/2001 tanggal 23 Maret 2001 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TA2.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TAyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1670/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Oktober2009 dan tanggal 20 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TAberhasil =;Saksi Il : Saksi II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2001;2.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TA

1670/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani Tambak, tempat tinggal di Betoyoguci, RT.014, RW.005,Desa Betoyoguci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;sekarang berdomisili di Desa Betoyoguci, RT.010, RW.004,Kecamatan

disebutsebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Betoyoguci, RT.014,RW.005, Desa Betoyoguci, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1670

Putusan No.1670 /Padt.G/2019 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1670 /Padt.G/2019 /PA.Gs.Majelis, Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SITI HAUROHZUBAIDAH, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

Putusan No.1670 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1670 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1af NONG TJING HOK ALIAS JOSUA SURIAWAN;ONG GIE FOENG;THE TJING HWA;ONG JU CHI;ONG TJING SING,masingmasing beralamat di Jalan Kebon Jeruk X Nomor 49 RT.11/4, Klurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini masingmasing memberikan kuasanya kepada PiterSiringoringo, S.H., dan kawankawan., Advokat

Nomor 1670 K/Pdt/2019 Girik Nomor 584 atas nama Ada Bin Gering, Luas 4120 m?, AJBNomor 6111/Kb.J/1985 dibuat dihadapan Notaris/PPAT SudibjoDjojopranoto, S.H., tanggal 2 September 1985; Girik Nomor 93 atas nama Dul Bin Djambal, Luas 1660 m?, AJBNomor 615/Kb.J/1985 dibuat dihadapan PPAT SudibjoDjojopranoto, S.H., tanggal 2 September 1985; Girik Nomor 821 atas nama Djasing Bin Namin, Luas 1920 m?

Nomor 1670 K/Pdt/2019Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan putusan Nomor166/Pdt.BTH/ 2016/PN Jkt.Brt., tanggal 19 Desember 2016, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Terlawan ;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutanProvisi Para Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1670 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DK!

Nomor 1670 K/Pdt/2019Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1670 K/Pdt/2019

1670/Pdt.G/2016/PA-JB

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PAJBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta Bagian Usaha DagangMartabak, bertempat tinggal di Perumahan BojongIndah, Kota Jakarta Barat.

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Baratpada tanggal 11 Agustus 2016, Register Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selogiri, KabupatenHalaman. 1 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.Wonogiri, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman. 4 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard);2.

Rp. 250.000.Halaman. 5 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB. Redaksi ............ Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000. J umlah.....Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman. 6 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.