No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanPada tanggal 08092017, di KUA Kecamatan Loceret Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/54/1X/2017);2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Duda;3.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/54/IX/2017 tanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugat denganPenggugat karena masalah ekonomi, sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin;2.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2337/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2337/Pdt.P/2020/PA.Srg

Penetapan No.2337/Pat.P/2020/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 1997 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Otong bin lpang, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Penetapan No.2337/Padt.P/2020/PA.Srg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2;B. Saksisaksi :1. Hanafi bin Otong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2337/Padt.P/2020/PA.SrgNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA. SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syahrul, S.H. M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Hasan Hariri Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Syahrul, S.H.

Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA. SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.2337/Pdt.P/2020/PA.Srg

2337/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukolilo Kabupaten Pati dan di rumahorang tua Tergugat di Desa Baleadi Kabupaten Pati secara bergantianselama 5 bulan;4.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Ptbermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PtMengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 290.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Pt

2337/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03RW. 03, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xXxXxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan

tinggal di RT.02 RW. 03,Desa XXXXXXXXxx Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2337

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal O3 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 30 Agustus2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XxXxXXXxXxxxxx,Tanggal 30 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxx telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 363.500,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kajangan, RT.014 RW. 004, Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.012 RW. 003, Desa Jono KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0109/009/V1V/2016 tanggal03 Juli 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;4.

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2337/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2337/Pid.Sus/2017/PN.SBY

PUTUSANNomor : 2337/Pid.Sus/2017/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EKO BUDYA PRASETYO Bin SIOGO UTOMO.: Surabaya.: 32 Tahun / 3 Oktober 1984.: Lakilaki.: Indonesia:

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus Mei 2017 sampai dengantanggal 22 Agustus 2017;Hal. 1 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby. Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2017 sampai dengantanggal 7 Agustus 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 07 September 2017;. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 08 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama FARWJI, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDYA PRASETYO BinSIOGO UTOMO itersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) Tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satuHal. 22 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbymilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 23 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbyoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakim anggota yang sama, dibantuSujarwati, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dengan dihadiri Ni Made Sri Astri Utami, SH. Selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Penasehat Hukum Terdakwa DanTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaAnne Rusiana, SH. MHum.

Dwi Purwadi, SH.MH.Pujo Saksono, SH.MHPanitera Pengganti,Sujarwati, SH.Hal. 24 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby

2337/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan ........................, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ...... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan pada tanggal 23 Juli 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLGKecamatan Sako, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor:eon /O86/VII/2017, Tertanggal 24 Juli 2017 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana

ada masalah, sehingga halsering menyebabkan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,kemudian pada bulan akhir April Penggugat menelpon keluargaPenggugat di Palembang karena sakit dan meminta di jemput kKemudianpada tanggal 22 Mei 2018 Penggugat memutuskan pergi meninggalkanTergugat dan sejak itu antara Peggugat dan Tergugat sudah berpisahdan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 5 bulan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2337

Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRohmayani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.PLG

2337/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sarta alias Ketek Sarta bin Caswan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Pon, RT.001RW.008 Desa Jatisura, Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanCasinah binti Tarip , umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 07 Mei 2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/22/V/2014 tertanggal 07 Mei 2014, dengan status Duda Mati dan JandaMati;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Mil.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Dusun Pon, RT 002 RW 008 Desa Jatisura, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka;;3.

Sehingga jalan satusatunya yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Mijl.terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian;8.

A.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA. Mijl.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. danDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota,Drs.

Biaya meteralJumlahOo1RWNEPanitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp85.000,00: Rp255.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp431.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2337/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2337/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tanggal lahir XXXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Tanggal lahir XXXXXX, Agama

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor2337/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 24102016, Penggugat telah mengemukakanHal 1 dari 14hal Put No.2337

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXXXX, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kembangan Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXXXXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Hal 4 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PAJB.3.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2337/Pdt.G/2016/PA.JB.

2337/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.BLZN hI 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 25 tahun, NIK.

xxxxxxxxxxx , agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2337

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 10 September 2020 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 H., oleh kami Drs. H. ABD.LATIF, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.BLGi pl osPNBP Pgl........... Rp. 20.000, RedakSi.............055 Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............00. Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman14 dari 14hIm. Putusan Nomor 2337/Padt.G/2020/PA.BL

2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 429/004/VIII/2016tertanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2337/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan Telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXX, UMur 22 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 21 tahun (Lakilaki).C. XXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.kKis

2337/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/58/X1I/2006tanggal 13 Nopember 2006, 899/58/XI/2006.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat telah berpisah gtempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, dan Kecamatan Wajo, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratustiga puluh saturibu rupiah)Hal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2337/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempatkediaman

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan surat panggilan Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (duaratus enam puluhenamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A pada hari Rabu tanggal 13 JanuanHal 4 dari 5 hal. Penetapan No. 2337/Pdt.G/2015/PA. Wsb2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Rofii, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No. 2337/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2337/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, OKI, 26 September 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Plaju, 04 Juli 1982, umur 38

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.PLG

2337/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat sendiri di Kota Malangselama 4 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlgartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3.Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalag Juz halaman 83, yang berbunyi:ae el yeast obodl Vplees Yr GW! pli pus!

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Syamsul Arifin, S.H Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 2337/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2337/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersamaterakhir diKampungSayang Heulang RT 002 RW004 Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 2337/Pdt.G/2019/PA.Sor

2337/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2337/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2337/Pat. G/2020/PA. Krs. Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2337/Pat. G/2020/PA. Krs.

2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.CkrHA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Jakarta, 24 September 1979 Umur 39 Tahun, NIK:3172032409790008 Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Rumah saudara a.n Pak Xxxdengan Alamat di Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, dalam hal inimemberi

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 25102018 telahPutusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 12mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 16 Februari 2015;2.Bahwa saat pernikahan tersebut

Bahwa sejak Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 12Il.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernamaKeanu Setawan Junaputra dalam asuhan Termohon sejumlahRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 125.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Catatan :Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 11 of 12Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Termohon pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 12 of 12

2337/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SIwKetua MajelisTtdHj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.SIw