Bahwa selama Perkawinan sirri, Para Pemohon telah memiliki Satu orang anaklaki laki bernama Sakha Bhuana Putra Arkananta bin Arief Kriswanto, S.T.yang lahir di Surabaya pada tanggal 15 Agustus 2018;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama gresik cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo untuk memberi putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 2017 Bahwa saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dengan Pemohon II, yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon II bernama KASIM, dihadiri 2 orang saksibernama Kolik Nawawi dan Handik Sujiono Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan diKUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai anakbernama Sakha

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 2017 Bahwa saksi menyaksikan pernikaha Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Kasim, dihadiri 2 orang saksibernama Kholik Nawawi dan Handik Sujiono Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan diKUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai anakbernama Sakha

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon IImenurut Agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2017, dengan wali nikah adalahayah kandung bernama (KASIM), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (KOLIKNAWAWI dan HANDIK SUJIONO), dengan maskawin berupa 500.000, Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Sakha

Sakha Aditama, umur 18 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (poin 3) sampai anak tersebut dewasa/mandiri sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

4.

Sakha Aditama lahir tanggal 17Januari 2015;4. Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Termohon;5. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :5.1. Termohon berkalikali meninggalkan rumah dan meminta untukdiceraikan;6.

Sakha Aditama, umur 18bulan;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya pada posita poin 5, pada angka 5.1 yang menyatakanbahwa Termohon yang sering meninggalkan rumah , justru Pemohonlahyang menyatakan semua itu kepada Termohon dan sudah diakui olehPemohon dalam permohonannya di posita poin 7 (tujuh );.

Sakha Aditama, umur 18 bulan;4. Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah (nafkah anak) yangbernama Muh.Sakha Aditama, umur 18 bulan dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)perbulan atau setidak tidaknya 1/3(satu per tiga) bagian per bulan dari gajiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Kendari dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Sakha Aditama umur 18bulan;Menimbang, bahwa nafkah yang dilalaikan, tidak dipenuhi oleh suamidalam waktu yang telah lampau adalah menjadi hutang yang harus dibayar,sesuai dalil syari dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 85 berbunyisebagai beriut:aale Ig) cd d2r0/ SLE yo Gia Lo grow dgwSI 9 analaiod 9 Ss gril idArtinya :"Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi;Menimbang, bahwa terhadap nafkah lampau (nafkah

Sakha Aditama, umur 18 bulan berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : Sega Satria, Umur 5 Tahun dan Sakha Satria, Umur 3 Tahun, karenaanak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh olehTergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadapanak tersebut. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama :Sega Satria, umur 5 tahun dan Sakha Satria, umur 3 tahun, karena belummumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;Hal.3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1249/Pdt.G/2021/PA.Mlg4.

Sakha Narayanda umur 1 (satu) tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan bulanAgustus tahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama EkaSuryani;b. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah;c. Tergugat sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat dan anak;.

tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada bulan Juni tahun 2004 di KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur;Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Rakha Dzaky Alfatah,umur 10 tahun, dan Sakha

di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada bulan Juni tahun 2004 di KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur;Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Rakha Dzaky Alfatah,umur 10 tahun, dan Sakha

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Sakha Dyanra Yusup ;4. Bahwa, sejak awal bulan Juni 2015 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan bulan Juni 2015tersebut Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggamadengan Termohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;5.

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai anak bernama Sakha DyanraYusup

sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal16 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenCiamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Pemohon dan sudah dikaruniai anak bernama Sakha

Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2014 atau sekitar 4 (empat) tahun lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 764/Pdt.G/2018/PA Skh.di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha Djyjati RasyaNaylendra yang sekarang tinggal dengan Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon melaluiKuasanya dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha

Skhhalaman 1 dari 10 halaman10.11.12.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaNgenden RT 02 RW O09 Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat hidup denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suami istri, dari perkawinantersebut dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki, yaitu Muhammad Sakha ArkanAttaya lahir di Surakarta pada tanggal 19 Oktober 2013 dengan SuratKelahiran No.

Skhhalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tututan Penggugat agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak bernama MuhammadSakha Arkan Attaya bin Muhamad Yahyah, lahir pada tanggal 19 Oktober 2013(umur 1 tahun 11 bulan), dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak bernama Muhammad Sakha Arkan Attaya binMuhamad Yahyah, lahir pada tanggal 19 Oktober 2013 (umur1 tahun 11 bulan)saat inibelum mencapai batas umur mumayyiz (12 tahun), sesuai dengan faktadi persidangan

Menetapkan seorang anak, bernama Muhammad Sakha Arkan Attaya binMuhamad Yahyah, lahir pada tanggal 19 Oktober 2013, berada di bawahhadhanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebut sampalsekarang sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:2.1.Binar Esa Rafhsanzhani, lahir di bogor 12 juni 2011;2.2.Luhtitis Sarisha, lahir di jakarta, 27 desember 2014;2.3.Ar Sakha Dheerendra ,lahir di bogor, 06 januri 2017;2.4. Andari Niung Bintang Semesta,lahir di bogor,O1 januari2019;3.

Ar Sakha Dheerenadra ,lahir di bogor, 06 januri 2017.d. Andari Niung Bintang Semesta,lahir di bogor,01 januari2019;3. Bahwa ke4 (empat) anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut masihdalam asuhan dan pemeliharaan Pihak Pertama dan Pihak Kedua danmasih tinggal bersama dalam satu atap / satu rumah di Jalan Perum deParis Residence Blok B23/01 RT.003/RW.05, Desa/Kel. Kalisuren,Kecamatan Tajur Halang,, Kabupaten Bogor;Pasal 2Persetujuan dan Kesanggupan Para Pihak1.

Cbn.Esa Rafhsanzhani, lahir di bogor 12 juni 2011; Luhtitis Sarisha, lahir dijakarta, 27 desember 2014; Ar Sakha Dheerendra ,lahir di bogor, 06januri 2017; dan Andari Niung Bintang Semesta, lahir di bogor,01 januari2019; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon akan menikah yang kedua kalinya dengan Kusmiyatiorang dari Tajurhalang kabupaten Bogor; Bahwa calon isteri pemohon statusnya janda cerai mempunyai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dan calon isterinya adalah orang

Ar Sakha Dheerenadra ,lahir di bogor, 06 januri 2017;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA. Cbn.2.4.

Parabon RT.01RW.01 Desa Peundeuy Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak masingmasing bernama: Muhamad L Sakha Abiyyu umur 3 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamitu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Sakha Abiyyu;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sehingga sampai saat ini belum memiliki BukuNikah, dan Kutipan Akta Nikah sangat diperlukan untuk untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk kepentingan lainnya;.

Sakha Abiyyu;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.GrtKecamatan setempat, sehingga sampai saat ini belum memiliki BukuNikah, dan Kutipan Akta Nikah sangat diperlukan untuk untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk kepentingan

KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor = 172/15/111/2015,tertanggal 09032015;7.2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di DesaTerusan Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Sakha

dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal O07 Maret 2015, di Kelurahan Sukajadi KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Desa TerusanKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai1 orang anak yang bernama Sakha

, saksi adalah tetangga dekat Pemohon jarak duaratus m eter;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal O07 Maret 2015, di Kelurahan Sukajadi KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Desa TerusanKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampaidengan berpisah;Bahwa, selamanikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Sakha

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :SAKHA CHANDRA GOTAMA, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir Senaru, 23 September 2014;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Mtr3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat hamil di luar nikah dengan Tergugat dan kemudianPenggugat dan Tergugat menikah;4.

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Urata pada tanggal 19 Desember 2016;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Tergugta yang diajukan oleh Penggugat dimana bukti tersebutmenunjukkan mereka adalah sebuah Keluarga yang terdaftar/tercatat ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas telah terbuktibahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dariperkawinannya telah lahir 1 (Satu) orang anak Jenis Kelamin Lakilaki, yangbernama SAKHA

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,mengambil barang berupa 4 (empat) pasang ensel pintu, 1 (Satu) unit mesin bor dan1 (Satu) unit mesin gerenda, pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk kejahatandengan jalan membongkar, memecah atau Memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat yang telah kamiuariakan diawal dakwaan, pada saat saksi Sakha

Setelah setengah jamterdakwa tidak keluar lalu saksi Sakha Laia bersama dengan saksi Feber Hiamembangunkan warga yang berada dilokasi kejadin bersamasama melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan selanjutnya menyerahkan terdakwa denganbarang bukti berupa : 4 (empat) pasang ensel pintu, 1 (satu) unit mesin bor, 1 (satu)unit mesin gerenda ke pihak kepolisian sektor Sibolga Sambas guna penyelidikanlebih lanjut ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat

Saksi SAKHA LAIA ; Bahwa terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di Jalan.SM.Raja No.147 Kelurahan PancuranDewa Kec.

Sakha Al Ikhsan Tambokan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikaipenulisan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NazwahChairatun Nisa Tambokan; Bahwa letak kesalahan Pemohon tersebut tentang spasi tulisan namaanak Pemohon yang semestinya tulisannya Nazwah Chairatun NisaTambokan Nazwah Chairatun Nisa Tambokan tapi tertulis di aktakelahiran Nazwah Chairatunnisa Tambokan;2.

Sakha Al Ikhsan Tambokan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikaipenulisan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NazwahChairatun Nisa Tambokan; Bahwa letak kesalahan Pemohon tersebut tentang spasi tulisan namaanak Pemohon yang semestinya tulisannya Nazwah Chairatun NisaTambokan Nazwah Chairatun Nisa Tambokan tapi tertulis di aktakelahiran Nazwah Chairatunnisa Tambokan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak pemohon yang semula bernama AR SAKHA VIRENDRA JAMALUDDIN berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 3404-LU-19032017-0005 Tertanggal 19 Maret 2017 menjadi AR SAKHA FAHRYAN JAMALUDDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008 danMuhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:a.

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxx dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008Muhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak November 2020

Cjr bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Jukut Siil Desa Cikarenye Kecamatan Sukaresmi dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008Muhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telan menikah kurang lebih sejak Oktober 2013, setidaktidaknyasudah berjalan 4 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat lebih dari 2 tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Muhammad Sakha

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Paman Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telan menikah kurang lebih sejak Oktober 2013, setidaktidaknyasudah berjalan 4 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat lebih dari 2 tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak bernama Muhammad Sakha

Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebin sejak Oktober 2013, setidaktidaknya sudah berjalan 4tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat lebih dari 2 tahun 4 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak bernama Muhammad Sakha

Bahwa selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Raditya Nizar Sakha Pratamayang saat ini berusia 3 tahun dan dalam pengasuhan ibunya;4. Bahwa awal mula terjadinya keretakan dan perselisihan dalam rumahtangga sejak sekitar tahun 2012 yang disebabkan karena orang ketiga(wanita idaman lain) dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

ibu rumah tangga, alamat Jalan PisangCandi No. 50 RT 005 RW 04 Kelurahan Pisang Candi KecamatanSukun Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat, setelah itu pindah pindahn dirumah kontrakan dan dikaruniai seorang anak yang bernamaRaditya Nizar Sakha

keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat di muka sidang yang pada pokoknya dapat disimpulkan mendukungdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidang,ditemukan faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2011 ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Mlg. bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Raditya Nizar Sakha

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Argha Naufa Sakha umur + 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahOrang tua Penggugat di Blok Kliwon RT 003 RW 005 Desa RajagaluhKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak+ April 2013 sampai dengan sekarang rumah

perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka Tergugat dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi,menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan masih terikatperkawinan yang sah, serta Tergugat mengucapkan Talik Talak setelah akadnikahnya, dan selama perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaArgha Naufa Sakha

Muhammad Ryan Sakha Daniswara, Laki laki lahir tanggal O02 April2007;Berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Termohon;Menetapkan Biaya Kebutuhan untuk anakanak sebesar :Biaya hidup dan sekolah Rp 2.000.000,Biaya asuransi pendidikan(berjalan) Rp 1.000.000,Total Rp 3.000.000,Halaman. 4 dari 15 halaman. Putusan. No. 1617/Pdt.G/2018/PA.DpkMenjadi beban Pemohon setiap bulannya5.

saksisaksi sebagai berikut:1.Heru Purnomo Bin Imam Soetopo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di JI Cendana Raya No 258 KelurahanBaktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota DepokDi hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak bernama yang bernama Tanaya RasirighaniaHerdinanti, dan Muhammad Ryan Sakha

merukunkanPemohon dan Termohon;Fitriana Susanti Binti Syamsuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Cendana Raya No 258 KelurahanBaktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok Di hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak bernama yang bernama Tanaya RastrighaniaHerdinanti, dan Muhammad Ryan Sakha

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Manggali Sakha Onegara, laki-laki, lahir pada tanggal 28 Mei 2013, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum menjual harta bersama yang dikenal dengan SHM Nomor 03507 terletak di Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, Surat UKur tanggal 22 September 2017, Nomor 00149/Bancarkembar

/2017 Luas 152 m2 atas nama Toni Kristiawan, Manggali Sakha Onegara, Dwinta Astri Meirizki;