Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagimana
sebagaiamana
sebaagaimana
sebagaiimana
sebaghaimana
sebagiaimana
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugattidak pernah hadir bersamaan secara pribadi, maka Hakim Ketuatidak bisa mendamaikan dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada halhalyang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa nerdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01 / PID / 2012 / PT.KT.SMDA Tanggal 1 Mei 2012 —
57 — 18
57 — 18
yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan caraacara serta syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan pertimbangan hukum HakimPengadilan............Pengadilan Negeri Kutai Barat yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaaimana
Register : 13-03-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 556/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 16 April 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
antara lain : Tergugat tidak pernah meberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri danmasih ditanggung sepenuhnya olehorang tua Penggugat, Tergugat sama sekalitidak memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri senddiridari pada kepentingan Penggugat dan anaknya, seperti dalam halmembelipakaian,membelialatalaaat kecantikan sebagaaimana
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 104/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
USMAN Bin P. JU'I
119 — 52
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
USMAN Bin P. JU'I
119 — 52
Jui terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan dan dengan tipu muslihat membawa lari perempuan sebagaaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 13/PDT.G/2014/PN.TBNN Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan secara Hukum Adat dan Agama Hindu, sebagaaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3413/WNI/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan pada tanggal 3 September 2012, adalah sah putus karena Perceraian ;--------------------------------------------------------------------------------------------------3.
Register : 11-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 628/Pdt. G/2012/PA.Skg. Tanggal 3 Oktober 2012 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat sampai sekarangtelah mencapai 4 tahun 5 bulan, pernah hidup bersama selama 8bulan, tetapi tidak pernah rukun sebagaaimana layaknya pasangansuamai istri (gabla dukhul).3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup serumah dirumah orang tua penggugat selama minggu, lalu pindah ke rumahorang tua tergugat di daerah Jambi dan tinggal bersama selam 7bulan 3 minggu.4.
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 13 Mei 2014 — Irmayanti binti Abd.Rasyid
Musmualim bin Muhsin Bengnga
14 — 6
14 — 6
No.255 0001untuk kembali bersama dengan Penggugat terbukti setelah dipanggil melalui jurusitapengganti, Tergugat tetap tidak datang memberikan jawaban atas gugatan Penggugat,sehingga dengan demikian maka majelis hakim berpendapat bahwa jalan yang terbaikuntuk menyelesaikan perkara ini adalah perceraian, oleh karena perkawinan keduanyatidak lagi sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaaimana yang dimaksud dalam pasal IUndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan jugasebagaimana
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0822/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek dalam Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Mei 1994 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 November2018 (P.1) dan perkawinan tersebut belum pernah bercerai, oleh karenanyapara Pemohon mempunyai legal standing mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena biodata Pemohon yang tercatat pada Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Mei 1994 sebagaaimana
Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 700/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 18 Juli 2013 — SUYANTO
18 — 1
18 — 1
Bahwa dengan tujuan agar dikemudian hari Anak Pemohon tidak mengalamikesulitan utaamanya dalam masalah yang berkaitan dengan AdministrasiKependudukan, Pemohon bermaksud mengganti Ejaan/ cara penulisan namaAnak Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiranya agar sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajarnya, yang untuk itu terlebih dulu diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; Berdasarkan alasanalasan sebagaaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Blb Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DARMANTO Bin NADAR
13 — 0
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DARMANTO Bin NADAR
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;
- Membebaskan terdakwa Darmanto bin Nadar dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati ;
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON; TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangberperkara. Ketua MajelisDrs. SARTINO, SHHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. SUYADIDrs.H.
Register : 19-04-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 859/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — penggugat tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa kuranglebihsejak 3 tahun yang lalu, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTerguugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaaimana layaknya suami isteriyang baik,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 3 tahun, hingga sekarang tanpaalasan yangjelas dan sah.
Register : 04-04-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 750/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004 yang lalu, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTerguugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaaimana layaknya suami isteriyang baik,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena kurang ekonomi, Tergugatmentelantarkan Penggugat;5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 55/Pid.B/2021/PN Agm Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
DEBI SUSENO Alias DEBI Bin BASWANURDIN
62 — 0
1.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
2.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
DEBI SUSENO Alias DEBI Bin BASWANURDIN
62 — 0
- Menyatakan Terdakwa DEBI SUSENO ALIAS DEBI BIN BASWANURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 28-03-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 531/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — penggugat tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa kuranglebihsejak 3 tahun yang lalu, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTerguugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaaimana layaknya suami isteriyang baik,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 3 tahun, hingga sekarang tanpaalasan yangjelas dan sah.
Register : 22-05-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1088/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2007 — pemohon termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Maret tahun 2007, yang akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri denganalamat sebagaaimana tersebutdiatas selama 2bulanhingga sekarang; 6. ahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara in1 ; 7.
Register : 14-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1039/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2003 yang lalu, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Terguugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaaimana layaknya suamiisteriyang baik, penyebabnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun, hinggasekarang tanpaalasan yangjelas dan sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim habar serta tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah RepublikIndonesia, serta tidak memperdulikan Penggugat ; 5.
Register : 06-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 266Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 20 Desember 2012 —
32 — 14
32 — 14
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa berkas perkara tersebut, maka masalah harta benda yangdiperoleh selama perkawinan tidak pernah dipersoalkan oleh Pemohon danPemohon menyatakan bahwa harta benda tersebut silahkan dipergunakanoleh Termohon dan anakanak untuk kepentingan masa depannya,disamping itu harta benda itu tidak termasuk hal yang disengketakan olehPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa harta benda yang menjadi keberatan dariTermohon/Pembanding dalam memori bandingnya sebagaaimana
Register : 04-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon:
Sjuk Kim
75 — 31
Sjuk Kim
75 — 31
Djong Djun Sjin, sebagaaimana Akta Kelahiran No. 109/1980 (Stlb.1917 No. 130 Jo. S.1919 No. 81) yang diterbitkan /atau ditandatanggani Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Singkawang, tertanggal 14 Januari 1978;
3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan salinan penetapan pencatatan tentang pengakuan anak kandung tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI, Jakarta Utara;
4.
Register : 26-02-2006 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 463/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 April 2006 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sejak kuranglebih bulan April 2004, yang akibatnya Penggugat denganseijin Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat diantar oleh kakak Tergugat dengan alamat sebagaaimana tersebutdiaatas, selama 2 tahun 10 bulan lamanya hingga sekarang, dan selama itu tidak ada lagihubungan lahir batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; 8.