Ditemukan 1041 data
H. LILI RUSLI
Tergugat:
1.ATANG JUHITA Bin ANANG TAYA
2.JAJA SUTISNA Bin ANANG TAYA
3.Hj. EUIS ACIH Binti ANANG TAYA
4.Hj. T. ATIKAH Binti ANANG TAYA
5.DASEP HIDAYAT Bin ANANG TAYA
6.ADANG NURMANSYAH Bin ANANG TAYA
7.JEJE SUHERMAN Bin ANANG TAYA
8.CAHYANI DEWI Binti H ADANG SURACHMAN
76 — 124
: Kediaman Bapak JAJA / UYA / ATIM
- Sebelah Timur : Tanah Milik MUHTAR
- Sebidang Tanah dan Bangunan seluas berupa bangunan rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02012 atas nama LILI RUSLI , yang setempat dikenal umum terletak di Rt. 005 / Rw. 004 , Desa Lembang , Kecamat
LEILA QADRIA PUSPITARINI M.,S.H
Terdakwa:
BUDIYONO Bin KARTO
186 — 194
Majalengka keCamat Lemahsugih melalui Kasi pemerintahan dan pelayananUmum Kec. Lemahsugih selanjutnya diverifikasi di Pihak Kec.Lemahsugih dan apabila dinyatakan lengkap selanjutnyadiserahkan ke Bagain Tata Pemerintahan Setda Kab.
HARY WIBOWO, SH.,MH.
Terdakwa:
NUR AZIZAH Binti DAMI DARJI
64 — 24
Bahwa saksi ditawari pinjaman oleh Iswandi tersebut pada saatUPK PNPMMPd Kecamat Kubu melaksanakan penyaluran danaKSPP kepada kelompok simpan pinjam perempuan (KSPP); Bahwa kemudian saksi memiinjam kepada Iswandi, tidak tahuapakah Iswandi mengambilkan pinjaman saksi tersebut dari uangPNPMMPd; Bahwa saksi menerima pinjaman dari Iswandi (dengan kwitansi) diGang Siaga , kwitansi pinjaman ada dipegang oleh Iswandi Bahwa saksi setelah mengetahui Iswandi telah mengambilkansebagai pinjaman kepada saksi
58 — 18
sementaraPemerintahan Nagari pada Kampung Batu Dalam daritanggal 27 Januari s/d tanggal 23 Juli 2009;Bahwa saksi ada mendengar ada proposal danabantuan social pada tahun 2009 dari Dinas Pendidikanyaitu untuk Taman kanakkanak Harapan Bunda danTaman kanakKanak Nurul Hidayah dan saat itu saksisebagai PJS Walinagarikampung Batu Dalam ikutmenandatangani proposal tersebut, dan dana yangsaksi tahu sebesar Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah ),untuk satu taman kanakkanak;Bahwa setahu saksi yang membawa proposal itu kecamat
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
112 — 56
tahun 2017 sampai tahun2019 belum selesai;Bahwa terhadap pekerjaan fisik pembangunan tahun anggaran 2017 saksiCamat Fatukopa ALTABAN N.NABUASA, telah membuat Surat PernyatanTanggungjawab Mutlak yang ditandatangani saksi ANDERIAS ATIUPBESI,terdakwa APLONIA NABUASA selaku Bendahara desa dan saksi YUSUFMANU selaku sekretaris desa untuk bertanggungjawab menyelesaikanpekerjaan pembangunan, namun sampai berakhir periode pekerjaan tidakdiselesaikan dan surat pernyataan tersebut tidak diserahkan kembali keCamat
147 — 49
ketua, wakil ketuadan 6 orang anggota badan saniri Ohoi (BSO);Bahwa saksi menyatakan Ketua badan saniri Ohoi (BSO) atas namaSemuel Renmaur;Bahwa saksi menyatakan Badan saniri Ohoi (BSO) itu jumlahnyaada 11orang;Bahwa saksi menyatakan Benar yang hadir pada saat rapat musyawarahmarga Renmaur ada 9 orang badan saniri Ohoi (BSO);Bahwa saksi menyatakan Tanggal 8 Juni 2015, rapat musyawarah (BSO)menghasilkan menetapkan kepala Ohoi defenitif;Bahwa saksi menyatakan Hasil badan saniri Ohoi (BSO) meneruskan keCamat
68 — 14
dapat dibenarkanyang pokok kalau uang tersebut tidak hilang, amanah sudahdilaksanakan dengan pembuktian dan status uang tersebut adalahuang titipan;Bentuk pertanggungjawaban ke atasan dalam kaitannya HukumAdministrasi dalam normanya, prosedurnya dimana peristiwa ituterjadi disitulah pertanggungjawabannya;Dalam uang santunan yang diterima berasal dari Negara, lalu pihakyang menerima memberikan kepada masyarakat uang tersebut uangpribadi;Jika dana yang disalurkan oleh Camat, atas perintah Asistenl keCamat
56 — 26
tekanan,saksi juga telah membubuhkan paraf setiap halaman dan tandatangan diberita acara pemeriksaan;Bahwa pada tahun 2007 sampai 2008 saksi menjabat sebagai AsistenPemerintahan Kabupaten Lamandau sekitar bulan Oktober tahun 2006sesuai Surat Keputusan Bupati Lamandau;Bahwa tupoksi saksi sebagai Asisten Pemerintahan KabupatenLamandau yaitu membantu sekretaris daerah melaksanakan tugastugasdalam pemerintahan kemudian bidang hukum, bidang humas;Bahwa proses pencairan ADD yakni Desa mengajukan proposal keCamat
190 — 33
Kebagusan Kelurahan Kebagusan Kecamat Pasar Minggu KotamadyaJakarta Selatan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta. (sesuai dengan aslinya)BUKTIP33 : FOTO COPY PENETAPAN No. 05/Del/2011/PN.JKT.SEL Jo No. 091/2010 Eks (Fotocopy )BUKTIP34 : ASLI FORMULIR PEMESANAN PEMBELIANOBLIGASI PT.
58 — 15
tanah dan syaratsyarat yang harus dipenuhi adalah :e lIdentitas Pemohone Bukti Kepemilikan Tanah (Bisa Girik , Akte, Sertifikat)e Bukti Pelunasan PBBSurat Keterangan Tidak SengketaRiwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah setempatBahwa prosedur pembuatan SPPH adalah adalah :Pemilik Tanah mengajukan kepada Camat melalui Kasi Pemerintahandan dilengkapi dengan persyaratan diatas;Kasi Pemerintahan selanjutnya permohonan tersebut diparaf olehnyaselanjutnya Sekretaris Camat memparaf juga kemudian diusulkan keCamat
91 — 68
merupakansaksi dari penggugat/termohon banding yang memberikan keteranganpada halaman 37 Putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor33/Pdt.G/2018/PNSrp tanggal 15 Nopember 2018 yaitu "Bahwa saksibelum sempat mengajukan permohonan sporadik kepada Camat'.Halaman. 113 dari 178 Putusan Nomor 2 / Padt /2019/PT DPSDengan mendasarkan fakta di persidangan diatas, terdapat suatukesimpulan bahwa surat pernyataan penguasaan secara fisik (Sporadik)yang diajukan penggugat/termohon banding tidak pernah ada diajukan keCamat
323 — 197
tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menelusuri alas hak dari Segel tersebutkarena Terdakwa tidak tahu ada Segel tersebut;Bahwa Terdakwa baru melihat surat Segel yang diduga dipalsukan padasaat rapat Pokja tanggal 24 Agustus 2016 dari situ Terdakwa baru tahuSegel tersebut teregister di Kecamatan Penajam;Bahwa setelah mengetahui surat Segel yang diduga palsu tersebutTerdakwa tidak pernah melakukan penelusuran berkasberkas kelengkapandokumen atau penelusuran Berita Acara Pengukuran Segel tersebut keCamat
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
237 — 60
US 35.000, 16.500. 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018No Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3S Sekolah Untuk Lomba) SUBYang Yang Kecamat Kota Pegaw PAI/ Rayoakan akan an Bogor as O2SN ndimuat Dibayar Sekoladalam kan hKontrak Kepada(Rp/ PenyediSiswa) a(Rp/Siswa)1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2. UKK 20.000, 8.000, 1.200, 4.900, 5.300, 400, 200, Bahwa untuk merealisasikan rencana tersebut, sekira Bulan Januari Tahun2017, Saksi H. GUNARTO, S.
US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018No Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3SSekolah Untuk Lomba SUBYang Yang Kecamat Kota Pegaw PAI/ Rayoakan akan an Bogor as O2SN n Hal. 147 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg dimuat Dibayar Sekoladalam kan hKontrak Kepada(Rp/ PenyediSiswa) a(Rp/Siswa)1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2.
269.380.600,TO 3 Rp. 59.0119.500,US Rp. 110.360.000,Jumlah Rp. 1.469.509.900,Tahun 2018 PTS 1 17.507 Rp. 280.112.000,PAS 17.459 Rp. 357.868.500,Jumlah Rp. 637.980.500, Untuk laporan penerimaan dari Kepala Sekolah tersebut diatas untuklebih lengkapnya berada di Bendahara K3S Kecamatan Tanah Sereal; Bahwa saksi akan menjelaskan sesuai dengan laporan bendahara Kecamatan Tanahsereal yaitu sebagai berikut : Tahun Kegiatan Penerima DIPERUNTUKKANan ari Percetaka K3S K3S Pengaw KegiatKepsek n/pihak Kota kecamat
US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,No Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3S Sekolah Untuk Lomba SUBYang Yang Kecamat Kota Pegaw PAI/ Rayoakan akan an Bogor as O2SN ndimuat Dibayar Sekoladalam kan hKontrak Kepada(Rp/ PenyediSiswa) a(Rp/Siswa) 1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2. UKK 20.000, 8.000, 1.200, 4.900, 5.300, 400, 200, Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018 Bahwa pada awal Tahun 2017, selaku Ketua Kelompok Kerja KepalaSekolah (KKKS) Kecamatan, H.
SUBKontrak PDibayarkan Kecamatan K3S Kepala Penga PAI/ Rayondan (Rp/ Siswa) / Siswa Kota Sekolah was O2SNRKAS Bogor/ Sekolah(Rp/ SiswaSiswa)UTS 10.000, 10.000, UKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, TO1 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3S Kepala Untuk Lomba SUBdalam Dibayar Kecamat
68 — 33
Kegiatan yang tidak dilaksanakan akan tetapi dicairkan anggaran15 kegiatan, senili Rp.446.183.987;Bahwa proses pencairan dana yang terdakwa lakukan di KecamatanKepulauan Seribu Utara adalah sebagai berikut : Setelah SPD keluar bendahara membuat SPM yang ditandatanganioleh Camat dan bendahara langsung ke Kas Daerah Setelah anggaran sudah masuk di rekening kantor No. 20002037222, bendahara dan Camat menandatangani cek untuk mencairkananggaran Setelah anggaran cair dipegang oleh bendahara dan diserahkan KeCamat
53 — 17
Waluyo sekitar pada tahun 1998 diatasnamakan istrinya bernama FRANSISKA MURHAYATIdengan sertipikat hak milik No. 98, luas 2035 M2, terletak didesa Sidomulyo, Kecamat Batu, Malang;e Bahwa pada tahun 2004 tanah tersebut dibeli oleh saksi ADISUNARYO seharga Rp.600.000.000,00; pembayarannyadiangsur hingga januari 2005, dan sertipikatnya telahdiserahkan oleh AM.
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ABDUR RANI, SE, M.Si
194 — 116
Surat rekomendasi tersebut Saksi bawa keCamat Kubu untuk mendapatkan surat rekomendasidari Camat Kubu untuk selanjutnya dibawa ke BadanPerizinan Terpadu@= Kab. Kubu. Setelah = suratrekomendasi pembelian BBM bersubsidi tersebut jadidan diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan PerikananKab. Kubu Raya, biasanya saksi dihubungi olehpetugas pada Badan Perizinan Terpadu Kab. KubuRaya untuk mengambil surat rekomendasi pembelianBBM bersubsidi tersebut ke Badan Perizinan TerpaduKab. Kubu Raya.
101 — 23
menurutSaksi surat yang tidak ada stempelnya adalah tidak sah; Bahwa saat Saksi menandatangani alat bukti P 8 karena Saksimerasa kasian kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pak Saini / Penggugat berkebun; Bahwa yang seharusnya membuat surat penguasaan hak atas tanahadalah pihak Kelurahan, namun alat bukti P 8 bukan dibuat oleh stafatau Kepala Desa di Kelurahan; Bahwa setelah Saksi tanda tangan di surat penguasaan hak atastanah, maka selanjutnya surat tersebut di register di Desa sampai keCamat
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
96 — 58
Untuk penjelasan kami untuk laporan yanglain sesuai format dan catatan kami.Halaman 53 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2016, Tim meminta Kepala Desa Albertmembuat Surat Pernyataan dengan janji bahwa akan melengkapiadministrasi LPJ Pengelolaan Desa Kolabe Tahap 1.Bahwa dalam format verifikasi pengelolaan dana desa Tahun 2017 padatanggal 17 November 2017 dan disampaikan secara lisan dan tertulis keCamat Amfoang Utara Anderias, Bapak Ketua Tim Asistensi
142 — 212
CAMAT JONGGOL SELAKU PPAT KECAMAT AN JONGGOL berkedudukandi Jalan Raya AlunAlun Utara No. 7, Jonggol, Jawa Barat 16830, untukselanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT III;28. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, berkedudukan diJalanTegar Beriman, Cibinong Kabupaten Bogor yang dalam hal inidikuasakan oleh SARMINTO berdasarkan surat Kuasa yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 16 Januari 2018 Nomor22/Pdt.
133 — 92
dan Refungsionalisai Sungai / Kali merupakan pengalihan darikegiatan Refungsionalisasi Sugai/ Kali dan Pho yang seharusnyakegiatan tersebut berupa kegiatan pembersihan saluran hasil daripenertiban di saluran Penghubung.Bahwa untuk anggaran kegiatan Refungsionalisasi Sugai/ Kali dan Phbsebesar Rp. 6.571.931.165,, tetap dilakukan perencanaan berupa RABdan Gambar Lokasi Kegiatan untuk para Kasi Kecamatan dan KasiPemeliharaan namun uangnya dialinkan ke penertiban bangunansenilai 4.8 m dengan dibagi kecamat